23位律師解答

• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，根據(jù)我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗(yàn)，還有相應(yīng)的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)這個(gè)問題學(xué)理上是很復(fù)雜的結(jié)合實(shí)際情況也是很豐富的情形，所以可以詳細(xì)的具體的抓住要點(diǎn)跟我聯(lián)系。
    展開
    收起
    2021-01-04 18:51:55
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    shenjingbing。
    展開
    收起
    11″
    展開
    收起
    2021-01-04 18:52:26
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥50

  • 16″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊你好啊，首先回答一下第一個(gè)問題啊，這肯定這個(gè)女的被被強(qiáng)奸懷孕生下孩子，孩子掐死這種情況啊就是很顯然就是故意殺人?。?
    展開
    收起
    2021-01-04 18:53:17
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
    展開
    收起
    2021-01-04 18:55:08
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    13″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：額，第二個(gè)問題啊啊，女方的行為啊，是屬于正當(dāng)方位啊，正當(dāng)防衛(wèi)的話呢是不認(rèn)定為犯罪的啊，不用判刑。
    展開
    收起
    2021-01-04 18:56:26
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    朋友，你的問題確實(shí)很獨(dú)特，而且有的是法學(xué)屆爭論的問題，厲害????
    展開
    收起
    2021-01-04 18:59:41
    回復(fù)
  • 樓主：
    請(qǐng)問一下，追問的應(yīng)該怎么辦呢？
    展開
    收起
    2021-01-04 19:25:00
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    《刑法》第二百三十三條【過失致人死亡罪定義、量刑】 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
    展開
    收起
    2021-01-04 19:30:57
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    12″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，上述的行為都已經(jīng)構(gòu)成了一個(gè)強(qiáng)奸罪或者那個(gè)故意殺人罪，那故意殺人最高行，其實(shí)要判處實(shí)刑的。
    展開
    收起
    2021-01-04 18:53:34
    回復(fù)
• 

  馬范君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    26″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：作為朋友，你問的問題，嗯，很復(fù)雜，很燒腦，即使打出來了，你有重要答案嗎？而且你覺得你在平臺(tái)上發(fā)過這么復(fù)雜的問題，由哪個(gè)律師會(huì)有閑工夫來分析解答？以上都是虛構(gòu)。
    展開
    收起
    2021-01-04 18:57:26
    回復(fù)
• 

  張興建

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您這些問題是怎么想出來的呢，挺有意思的，第一個(gè)問題其實(shí)是期待可能性的問題，個(gè)人認(rèn)為按現(xiàn)行法律同樣構(gòu)成故意殺人罪，但是因?yàn)闅⑷饲楣?jié)等原因，應(yīng)該減輕處罰，判處三年左右有期徒刑。問題2同問題1。問題3同問題1。問題4，關(guān)于人的認(rèn)定，以娩出為準(zhǔn)，不以主觀認(rèn)識(shí)變動(dòng)。
    展開
    收起
    2021-01-04 18:57:38
    回復(fù)
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    一，二，三問題女方均構(gòu)成故意殺人，判決十年以上，一、二有可減輕處罰的可能。 四，不可以，孩子出生就是自然人，被侵害就會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任。 五，律師回答問題，律師有自己著作權(quán)，你不經(jīng)過律師同意販賣，侵犯律師權(quán)益。律師可向你追究賠償責(zé)任。
    展開
    收起
    2021-01-04 18:58:59
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    問題一，女的構(gòu)成故意殺人罪，可以酌情從輕處罰。問題二，女的構(gòu)成故意殺人，可以酌情從輕處罰。問題三，自行墮胎不屬于違法行為，只要未分娩，都不屬于違法。問題五，不違法。
    展開
    收起
    2021-01-04 18:59:54
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，1.女方的行為構(gòu)成故意殺人，但是情節(jié)較為輕微，是可以被判處三到十年有期徒刑，但是分尸需要看目的是什么，如果確定孩子不再哭鬧不宜認(rèn)定情節(jié)惡劣2.第二個(gè)問題，應(yīng)該不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)該屬于防衛(wèi)過當(dāng)，也是應(yīng)該以故意殺人被處以三到十年有期徒刑。第3個(gè)問題沒看懂。4.不能認(rèn)定是墮胎，因?yàn)樘阂呀?jīng)完全脫離母體獨(dú)立生存，享有合法生命權(quán)，非法剝奪就構(gòu)成故意殺人罪5.把答案分享沒有問題，因?yàn)橐呀?jīng)公開過，也沒有特別聲明不準(zhǔn)公開，但是販賣還是侵犯他人的著作權(quán)的。
    展開
    收起
    2021-01-04 19:00:26
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    虛構(gòu)的材料就不是即成法律事實(shí)，不會(huì)引發(fā)法律關(guān)系，就不需要用法律來分析和處理。道德和法律有界限也有交叉，想了解具體內(nèi)容可以參考法理學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)文章。
    展開
    收起
    2021-01-04 19:00:49
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，第123個(gè)問題都構(gòu)成故意殺人罪，但是可以從輕減輕處罰。第4個(gè)問題不能認(rèn)定墮胎，孩子已經(jīng)出生情況下，還是會(huì)被認(rèn)定故意殺人。問題5是侵權(quán)的
    展開
    收起
    2021-01-04 19:02:54
    回復(fù)
• 

  宋洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    17″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你描述的這種情況呢，這個(gè)女人呢？還是會(huì)判處故意殺人類，那么他從強(qiáng)奸犯的體內(nèi)能獲取相關(guān)的鑰匙的行為呢啊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
    展開
    收起
    2021-01-04 19:04:15
    回復(fù)
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    一故意殺人罪，二故意殺人罪，三故意殺人罪，具備一定從輕情節(jié)。您好，我是北京京都(上海)律師事務(wù)所的律師，平臺(tái)認(rèn)證律師，10年律師經(jīng)驗(yàn)，很高興能回答您的問題，希望我的答案能對(duì)您有所幫助。如果還有其他問題，歡迎繼續(xù)提問。
    展開
    收起
    2021-01-04 19:06:49
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    28″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：律師的回答本身就是公開的，這個(gè)不違法，第一個(gè)問題，這個(gè)這個(gè)殺死孩子肯定是犯罪，這是雇人殺人罪，他不能以犧牲自己的生犧牲別人的生命來保全自己的生命，第二個(gè)問題，這個(gè)開膛破肚啊，開膛破就是取名金，這個(gè)同樣是不能省，唉，都是要判刑的，貴上一頓。
    展開
    收起
    2021-01-04 19:07:19
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    本來是不想回復(fù)這種違背人道的暴力性文學(xué)作品，不管你是風(fēng)濕也好，還是讓嬰兒窒息而亡，都不會(huì)免除故意殺人的犯罪行為，同樣是犯罪手段及其殘忍，犯罪情節(jié)非常惡劣，至少是無期，這是兩個(gè)法律關(guān)系，女方被強(qiáng)奸，可以尋循以另一維權(quán)渠道，但是嬰兒是有生命權(quán)的，剝奪了嬰兒在生命權(quán)就是故意殺人！這兩者沒有刑法上必然的因果關(guān)系！
    展開
    收起
    2021-01-04 19:25:07
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    10″
    展開
    收起
    2021-01-04 19:43:19
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    第一個(gè)問題如果真的是如你描述的話還是會(huì)構(gòu)成故意殺人罪的 只是在量刑的時(shí)候會(huì)綜合考慮她當(dāng)時(shí)所處的境地等因素
    展開
    收起
    2021-01-04 19:50:15
    回復(fù)
• 

  趙嚴(yán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你的思維想象能力非常豐富，在這里面，我覺得你可以作為一個(gè)司法考試出題的老師，這種情況呢，只能夠在司法考試題當(dāng)中會(huì)出現(xiàn)，一般在實(shí)踐當(dāng)中不會(huì)出現(xiàn)你所說的這些情形，我覺得這種情況的話你可以跟一個(gè)法學(xué)老師進(jìn)行溝通探討，但事務(wù)當(dāng)中，一般來說很少有這種劇情的，你的思維超絕對(duì)是超越法官，超越律師，超越法學(xué)家的，很佩服你的想象力～
    展開
    收起
    2021-01-04 20:37:59
    回復(fù)
• 

  臧家參

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    感覺你說的情況復(fù)合故意殺人或故意傷害致死，都是十年以上有期徒刑或無期徒刑，死刑。第四種情況不符合你說的墜胎。過失致人死亡
    展開
    收起
    2021-01-04 20:42:24
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    那法理就知道這個(gè)問題啦。一個(gè)女子被迷暈之后帶入移動(dòng)房，強(qiáng)奸之后被監(jiān)禁了，對(duì)吧？假設(shè)問題。你好，根據(jù)你的描述，以及概括，我們可以給你進(jìn)一步解答。讓你知道應(yīng)當(dāng)如何處理。維護(hù)你自己的權(quán)利。謝謝。
    展開
    收起
    2021-01-04 21:22:04
    回復(fù)
• 

  朱騰飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    問題一，因?yàn)檫@個(gè)孩子生下來的時(shí)候尚在啼哭，說明這個(gè)孩子是活著的，這個(gè)女子掐死孩子屬于故意殺人罪，但因?yàn)橛锌陀^原因可以從輕判決，
    展開
    收起
    2021-01-05 10:16:33
    回復(fù)
• 

  何新增

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你真是個(gè)人才啊，雖然這些東西法律上定性不難，但是你能這么想，我也是萬萬沒想到的。想象力如此豐富，不應(yīng)該去研究法律，應(yīng)該去寫書，肯定能成為一個(gè)獨(dú)具一格的作家
    展開
    收起
    2021-01-05 11:41:21
    回復(fù)
• 

  李凱季

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，針對(duì)第一個(gè)問題，在當(dāng)時(shí)緊急的情況下，法律不能強(qiáng)人所難，如果機(jī)械地運(yùn)用教條主義，任何人為了自保，都可能會(huì)傷及一個(gè)無辜幼小的生命。所以，我個(gè)人認(rèn)為，女方不構(gòu)成犯罪，應(yīng)為緊急避險(xiǎn)。針對(duì)第二個(gè)問題，顯然如果運(yùn)用教條的思維，女方構(gòu)成故意殺人罪。但本案在此種情況下，女方是用不法對(duì)不法，為正當(dāng)防衛(wèi)。如果在有其他可窮盡的辦法，女方依然這么做，可能構(gòu)成過失殺人罪。如果沒有其余方法，不構(gòu)成犯罪。問題三解答原理同問題一、二。問題四：如果胎體為人，便不具備人這一特性，為尸體。問題五：不具有社會(huì)危害性，情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪。
    展開
    收起
    2021-01-05 17:53:27
    回復(fù)