1、國(guó)際性或涉外性。

這是它同國(guó)內(nèi)仲裁的主要區(qū)別所在。其國(guó)際性決定了它比國(guó)內(nèi)仲裁更加靈活，并受到國(guó)際協(xié)議規(guī)范。

2、自治性。

國(guó)際商事仲裁是以當(dāng)事人的自愿和協(xié)議為基礎(chǔ)的，在國(guó)際商事仲裁中，當(dāng)事人可以自由地選擇仲裁事項(xiàng)、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、仲裁程序以及仲裁庭進(jìn)行裁決時(shí)所適用的法律，等等。仲裁人處理仲裁案件的權(quán)利也來(lái)自當(dāng)事人的同意。國(guó)際商事仲裁的這一特點(diǎn)是人們?cè)敢獠捎闷浣鉀Q爭(zhēng)議的重要原因。

3、民間性。

國(guó)際商事仲裁的仲裁人，特別是仲裁機(jī)構(gòu)，一般都是非國(guó)家機(jī)關(guān)或非官方機(jī)構(gòu)，這種民間性對(duì)那些對(duì)官方機(jī)構(gòu)不信任的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，非常有吸引力。

4、中立性。

在國(guó)際民商事交往中，不同國(guó)家的當(dāng)事人都力圖將其爭(zhēng)議提交本國(guó)法院依照本國(guó)法律解決，因?yàn)樗麄兓ゲ恍湃螌?duì)方國(guó)家法院的公正性。而在國(guó)際商事仲裁中，盡管仲裁人或仲裁機(jī)構(gòu)是當(dāng)事人選定的，但前者并不代表后者，而是居中評(píng)判是非，具有中立性。尤其是在國(guó)際上有一些仲裁機(jī)構(gòu)本身不隸屬于任何國(guó)家，仲裁案件可以中立于當(dāng)事人所屬國(guó)之外，不受任何一方當(dāng)事人所屬國(guó)司法制度和公共政策的影響。

5、專業(yè)性。

國(guó)際商事爭(zhēng)議有時(shí)會(huì)涉及一些專門性或技術(shù)性的問(wèn)題，需要具備專門知識(shí)的人去解決。在國(guó)際商事仲裁中，當(dāng)事人可以自主選擇有關(guān)爭(zhēng)議問(wèn)題專家充當(dāng)仲裁員，從而有利于仲裁案件準(zhǔn)確和迅速的解決。

6、保密性。

法院審理案件一般應(yīng)公開進(jìn)行，而仲裁案件的審理是不公開的，這有利于爭(zhēng)議當(dāng)事人雙方不將其工商業(yè)秘密和分歧公布于眾。

7、準(zhǔn)司法性。

國(guó)際商事仲裁雖然是以當(dāng)事人的自愿和協(xié)議為基礎(chǔ)的，但當(dāng)事人一旦達(dá)成仲裁協(xié)議，即對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力，當(dāng)事人必須將爭(zhēng)議提交仲裁；同時(shí)，仲裁人作為裁判者有權(quán)無(wú)須當(dāng)事人同意而作出對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力的裁決；而且裁決作出后，一方當(dāng)事人不履行裁決的，他方當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁的準(zhǔn)司法性保證了仲裁的法律效力和嚴(yán)肅性。

8、終局性。

仲裁一般是“一錘定音”，仲裁裁決是終局的，不像法院訴訟那樣采用兩審終審甚至三審終審，因而有利于迅速解決爭(zhēng)議，為當(dāng)事人節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用。

當(dāng)然，與訴訟相比，仲裁也有一些局限性，主要是缺乏訴訟的強(qiáng)制性、嚴(yán)密性和統(tǒng)一性。比如由于仲裁以當(dāng)事人的自愿和協(xié)議為基礎(chǔ)，故缺少第三人程序，仲裁人無(wú)權(quán)強(qiáng)迫那些可以最終對(duì)裁決的執(zhí)行承擔(dān)全部或部分責(zé)任的第三人加入仲裁程序，從而影響爭(zhēng)議最終有效的解決。