案情
2012年，家在吉林的徐某（女）經(jīng)人介紹，認(rèn)識了家在江蘇的陳某，相互熟悉后，雙方確立戀愛關(guān)系，徐某來到江蘇生活。后陳某因經(jīng)營需要，于2012年4月、2012年9月、2013年3月分別向徐某借款3萬元、13.7萬元、3萬元，合計(jì)借款19.7萬元。三筆借款均有陳某出具的借條。2018年3月17日，陳某向徐某出具一張20萬元的總借條。
雙方戀愛多年后，于2018年3月19日登記結(jié)婚，兩人均系再婚。
婚后，雙方因性格不合，經(jīng)常吵架。后徐某在一場火災(zāi)中被燒傷，到韓國進(jìn)行治療。徐某感覺陳某對自己不關(guān)心，也不為其支付醫(yī)療費(fèi)，甚是傷心。想起陳某婚前借錢事宜，徐某一紙?jiān)V狀將陳某告到法院，要求其歸還借款20萬元。
庭審現(xiàn)場
此案爭議焦點(diǎn)為：原、被告之間借貸關(guān)系是否屬實(shí)，借款的具體數(shù)額應(yīng)為多少？婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告是否應(yīng)當(dāng)歸還原告借款？此案借貸關(guān)系是否屬實(shí)？
圍繞爭議焦點(diǎn)，原告為證明其主張，提交借條四張。被告對上述借條的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為屬于合伙投資款，并且其已經(jīng)償還了13萬余元，認(rèn)為最多欠8萬元，對此被告未提供任何證據(jù)。
庭審中，被告答辯稱，雙方結(jié)婚之前就已經(jīng)同居，并且一起經(jīng)營生意，20萬元借款并非真正的借貸關(guān)系，實(shí)際為戀愛期間合伙的投資款。被告之所以于2018年3月17日書寫借條，是因?yàn)樵娲饝?yīng)結(jié)婚。而且現(xiàn)在雙方也沒有離婚，處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方財(cái)產(chǎn)均為共有，被告不應(yīng)當(dāng)歸還原告借款，請求法院依法判決駁回起訴。
原告訴稱，雙方確立戀愛關(guān)系后，自己出于對被告的信任，幫助被告做過很多事情，比如被告建房子時，就幫被告支付過材料款等，被告做生意時只要缺少資金，自己就給對方現(xiàn)金。
對于借款由19.7萬元如何變成借款20萬元事項(xiàng)，原告解釋說，借款多年未還，雙方約定3000元作為利息，就書寫了20萬元的借條，并未支付其他利息。而且自己也未就其余的三張借條起訴，而是作為證明20萬元借款的證據(jù)。
原告說，婚后雙方在一起生活的時間較短，自己婚后也沒有掙錢，一直在韓國治療燒傷，都是由女兒支付。至于被告是否掙錢，自己不知道，而且被告婚后取得的收入，她也不要求分割。
原告控訴被告對其實(shí)施家暴，將其燒傷
盡管此案是一個民間借貸案件，但是夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系相對復(fù)雜，存在你中有我，我中有你，只要雙方能夠和好，那么夫妻之間也不會為此事對簿公堂。被告表示愿意調(diào)解，雙方協(xié)商解決，但原告明確表示，除非被告能夠歸還借款，否則不同意調(diào)解，因?yàn)槠淦惹行枰Y金治療、生活。
原告還陳述，婚后自己想離家去居住在韓國的女兒處生活，但被告不同意，并將原告的護(hù)照拿走準(zhǔn)備燒掉，雙方在爭搶的過程中，不慎造成自己燒傷。其不僅要起訴被告歸還借款，還將起訴要求離婚。
判決
如東縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系有原告提供的借條為證，被告亦不否認(rèn)借條的真實(shí)性，其辯稱為合伙關(guān)系的投資款，且只欠8萬元的主張因未提供任何證據(jù)，法院不予采納，即原、被告之間借貸關(guān)系屬實(shí)，借款本金及利息為20萬元。
原、被告雖系夫妻關(guān)系，但雙方的借款發(fā)生在婚前，根據(jù)我國婚姻法第十八條的規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。此案中，涉案借款發(fā)生在婚前，屬于原告的婚前財(cái)產(chǎn)。而按照《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（一）第19條規(guī)定，夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。借款行為系婚前的行為，屬于婚前形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。該債權(quán)屬于原告的婚前債權(quán)，債務(wù)系被告的婚前債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)償還原告。
最終法院判決被告陳某償還原告徐某借款本金及利息合計(jì)20萬元。
法院還認(rèn)為，原告遭受不幸的婚姻，身體又被燒傷，需要治療，生活需要照顧。作為丈夫的被告本應(yīng)積極地幫助原告治療，照顧其生活，但被告不僅不幫助治療、不給付醫(yī)療費(fèi)用，也不照顧其生活，甚至之前欠原告的婚前借款也不歸還，作為弱勢一方的原告用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)利，應(yīng)該得到法院的支持。
法官提醒，根據(jù)婚姻法第二十條的規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，如果原告因燒傷需要治療，生活需要扶養(yǎng)，即使被告婚前不欠原告?zhèn)鶆?wù)，原告也可以妻子的身份起訴，要求被告履行扶養(yǎng)義務(wù)，給付扶養(yǎng)費(fèi)用。