證人是證言產(chǎn)生的前提，證言是證人的思維活動的產(chǎn)物，容易受到外界的干擾，從而影響到證言的真實性。羅爺法律解釋：由于目前對證人出庭作證所采取的保護措施是有限的，難以消除證人作證的后顧之憂。所以會因為一些外界影響而導(dǎo)致證人翻供現(xiàn)象也是很正常的。

第一，害怕被告人及其利害關(guān)系人的打擊報復(fù)。

羅爺法律解釋：雖然《刑法》第308條規(guī)定了對證人打擊報復(fù)罪，但這只是訴訟結(jié)束后制裁被告人一方對證人進行直接或間接的變相報復(fù)，總是具有事后性，因而，難以消除證人對被告人一方的畏懼心理。一個本可與此無關(guān)的人，卻平白“惹禍”上身，勢必會產(chǎn)生“多一事不如少一事”的想法，再加上被告人一方對其施加壓力，在受到威脅、恐嚇等情況下，證人就很容易翻證。

第二，由于人情因素、親情因素等各種社會關(guān)系對證人的影響，導(dǎo)致證人在庭前所作證詞與在庭上所作證詞不一致。

當(dāng)某被告人被追究刑事責(zé)任時，被告人的親朋好友就會動用各路人馬以各種各樣的方式找到對被告人一方不利的證人，對其作“動員”，而證人往往基于上述“關(guān)系網(wǎng)”的影響，加之出于同情“弱者”的心理，就會出現(xiàn)庭前所作證詞與在庭上所作證詞不一致的現(xiàn)象。

第三，證人作證能力、所處的環(huán)境，也往往會造成證人證言前后不一致。

證人作證能力包括：證人的感知能力、記憶能力和表達(dá)能力。證人只有真實、清楚地表達(dá)，才能讓司法人員不產(chǎn)生誤解。這種能力直接關(guān)系到庭前證詞與當(dāng)庭證詞的一致性。同時證人在作證時的臨場發(fā)揮也是至關(guān)重要的，如何能清楚地表述所感知的事實，而不使所述的事實前后矛盾，這是證人作證能力三要素中非常關(guān)鍵的要素。此外，證人所處的環(huán)境也是影響其作證能力的重要因素，如果證人是在黑夜的環(huán)境中感知案件事實的，那么在部分情節(jié)上是有局限的，在其他因素的干擾下，其證詞極易隨波逐流，前后不一致所在難免，這就需要認(rèn)真地分析并慎重地加以采信。

第四，單位領(lǐng)導(dǎo)害怕承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)庭違心作假證或出具虛假證明材料。

此種現(xiàn)象通常發(fā)生在貪污賄賂等案件中，一般都是由于本單位的財會制度混亂、監(jiān)督管理不善，給犯罪分子以可乘之機，被告人貪污、挪用公款等陰謀才能得逞。如果本單位的副職或其他下屬犯了罪，作為單位的一把手必將負(fù)有一定的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，因此，個別領(lǐng)導(dǎo)為了減少自己負(fù)連帶責(zé)任的風(fēng)險，便會喪失原則當(dāng)庭違心作假證或出具虛假證明材料。

第五，被告人取保候?qū)徍笈c證人串通導(dǎo)致證人翻證。

在羈押期間，被告人由于其人身自由受到限制，無法與親屬及證人接觸，加之偵查階段強制措施的震懾作用，使被告人和證人沒有時間和膽量串通，也就無法翻供、翻證。但是當(dāng)被告人一旦被取保候?qū)?，這就給其與證人接觸創(chuàng)造了機會、提供了時間，被告人就可能采取各種手段與證人串通。實踐中，被告人被取保候?qū)徍蠓?、翻證的現(xiàn)象時有發(fā)生，也恰恰證明了這一點。

第六，在“一供一證”的受賄案件中，沒有受到法律處罰的行賄人容易翻證。

在職務(wù)犯罪的受賄案件中，行賄人往往是“一對一”的證人，從法律意義上講，受賄人和行賄人都是相應(yīng)犯罪的主體。但在受賄人被處理的多、而行賄人被處理的少的現(xiàn)實面前，行賄人往往成為受賄案件中唯一的關(guān)鍵證人，他的證言對被告人的定罪起著決定性作用，這就使得被告人及其親屬、辯護人抓住這一關(guān)鍵證人而大做文章。行賄人在案件到了開庭審理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，往往出于某種因素的考慮，出庭作偽證，給指控受賄犯罪帶來了很大的困難。

第七，其他因素，如取證手段不合法、取證程序不合法等。由于部分司法人員的司法觀念、司法手段的落后，在庭前取證中，有時可能會采用威脅、引誘、欺騙等非法方法取得證人證言。在當(dāng)庭作證時，這些外部干擾因素一旦被消除，證人所做出的證詞隨即與庭前的證詞不一致。

中國是一個人情關(guān)系很重的國家，社會生活中發(fā)生的任何一件事情，通過各種途徑，總能與某人發(fā)生千絲萬縷的聯(lián)系。所以被告人可以根據(jù)一定的原因來分析證人翻供的原因來找到更好的證據(jù)證明自己的清白。也可以直接委托好律師網(wǎng)法律協(xié)助解決法律問題。