國家司法，對弱小的百姓真的公平嗎？

時間：2020-06-29 來源：法律投稿

0條回復

<>點評：

法律不可能做到完全公平！法律是正義？那未成年人犯罪不負法律責任怎么說？法律是公平？公平是什么？以牙還牙以眼還眼！此話出自《漢謨拉比法典》，現(xiàn)代法律并沒有這個規(guī)定。法律給予絕大部分犯罪者并不相同也不等價的懲罰，這不叫公平。

法律既不是正義也不是公平，而是秩序。

世界上存在絕對的公平與正義嗎？假如A千刀萬剮殺了B，經(jīng)過半個月的偵破、審查、判決，法院判處B死刑，這就公平了嗎？B比A還多活了半個月呢，而且死的也沒那么慘吧？

假如在一個戰(zhàn)亂的國家，一個牛逼到極點的科學家掌握了一種至高的科技，這個技術(shù)可以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，可是他卻犯了刑法，按照法律應當被判處死刑且立即執(zhí)行。如果不殺他，就是不公平不正義，可是如果殺了他，這個國家的人會被敵國屠殺殆盡。那么我問你，假如你是這個國家內(nèi)，與這個案件毫無關系的公民，你愿意以自己和所有親朋好友的性命為代價，判處這個人死刑嗎？不愿意吧，這個時候你還會吹噓公平正義嗎？

你可能會說，如果他殺的是你或者你的親朋好友，你就不會說風涼話了。沒錯，如果他傷害的是我的家人，在不考慮其他親人的前提下，那么我肯定會支持殺了他，可是只要不是這樣，我就會保他。你告訴我“你這是雙標！”，拜托，立場不同，誰跟你談什么雙不雙標，國家會為了一個人的公平正義犧牲整體嗎？你能說這樣做就錯了嗎？很多事情本就是互相矛盾的。

如果一味的強調(diào)公平正義，就會讓整個人類社會陷入混亂。秩序有時會保護你，有時會傷害你，但至少在大多數(shù)情況下，它是保護你的，因為如果沒有秩序，人類社會就是完全徹底的弱肉強食。

<>點評：

努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”，要實現(xiàn)這個目標也就意味著，公平正義不僅要經(jīng)得起法律文本和現(xiàn)實生活的檢驗，也要獲得人民群眾的認同。司法體制改革的方向就是在嚴守結(jié)果公正的前提下，重點推進司法程序的規(guī)范性建設，加強人民群眾對司法公正的認同感，提出實現(xiàn)“實體”與“程序”并重的“有益良方我們要依法公正對待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，決不能讓不公正的審判傷害人民群眾感情、損害人民群眾權(quán)益。

<>點評：

法律沒有公平一說，可以說：中國的法律是公正的嗎？答案是趨向于公正，但在立法、司法、執(zhí)法上的少數(shù)地方做不到，尤其是執(zhí)法方面。
1公平是相對的，世間很難達到真正的公平。對于勞工、攤販來說，他們生在農(nóng)村辛辛苦苦卻一直貧困不公平，對于商人和中產(chǎn)階級來說政府拿納稅人的錢大把大把的給山區(qū)和貧困縣也不公平呀，貧困縣的農(nóng)民肯定不如東部城市的中產(chǎn)階級貢獻大，憑什么給他們發(fā)錢？所以，法律不能追求虛幻眾說紛紜的公平，只能追求公正。
2中國法律并未經(jīng)過投票或者民眾討論。一些地方法規(guī)所謂的聽證會，基本是做樣子。當然，中國立法是由專業(yè)學者制定開會討論的。但中國的司法部門執(zhí)法部門是不健全的，其人員專業(yè)素質(zhì)偏低，很難經(jīng)受住金錢權(quán)利的考驗。中國律師的安全得不到保障。尤其在一些官民沖突的案件中，律師被打。但普通民事案件還算公正判決。只要不和zf作對。當然，隨著法律界人員學歷素質(zhì)的提高，中國的法律在各方面都有質(zhì)的飛躍。
3中國的法律不夠公正，也局限于民眾的傳統(tǒng)觀念和中華文化的局限。儒家講究以德治國。不殺不足以平民憤，輿論認為法律判定圖的是大家爽以眼還眼，不是公正。比如拐賣人口，許多網(wǎng)民要求死刑，但人販子未必殺人。西方不同，西方在羅馬時代就制訂了完善詳細的法律體系，并且逐漸深入人心。期間誕生了各種有名高水平的法典，拿破侖本人能夠隨意背出古羅馬的許多法律條文，其法蘭西法典也很有名。西方民眾追求依法治國，中國民眾則缺乏法治觀。這導致即使有公正的法律，也會被民眾破壞。比如郜艷敏事件，上至政府，下至拍攝紀錄人員和其父母，都沒有嚴懲村民和人販的意識。法不責眾，本身就是傳統(tǒng)觀念的錯誤。

<>點評：

所謂公平，是指不偏不倚，對待人，或事物，都是一視同仁。顯然，要達到一視同仁，就必須有個尺度，來作標準。才能衡量出偏，斜，高，矮，多，少。而這個尺度，就是當時社會的法律，或特定環(huán)境中，參入人或團體，所立的協(xié)約。就是說，公平，本身已負有法律或協(xié)約的成分。不因強弱而變動，即不因強，弱，而呈現(xiàn)出多，少的現(xiàn)象。公平，在特定的范圍內(nèi)，對強弱者，是一視同仁的。
弱者希望公平，強者強調(diào)命運，都是為了維護自己的利益。但是任何事都有個度，少部分強者占有大部分社會資源，活得風生水起，大部分弱者捉襟見肘，艱難度日，那就怪不得弱者起而討伐強者，況且很多所謂的強者是怎么強起來的，自己應該心知肚明。社會公平，應該是一個良好的社會治理追求的目標，讓有限的社會資源盡量照顧到多數(shù)人的利益。當然，絕對的公平是不存在的。從不公平到公平，再從公平到不公平，再到公平……根據(jù)社會發(fā)展狀況，呈現(xiàn)波動的態(tài)勢，到了任何一個極端，社會都會出問題。另外，有一部分人，本身不求名不求利，很在乎社會有沒有“道”。邦有道，圣人成之；邦無道，圣人生之。無道的社會，是他們無法忍受的，他們自己就會想辦法生出“道”來。

<>點評：

如果你生在一個不那么好的家庭，自身能力有限，天天覺得這個世界不公平，于是你抱怨，怨天尤人。但是對你的處境沒有一絲一毫的改變，于是你開始宣揚這個世界是不公平的，覺得是別人造成了你現(xiàn)在這個悲催的局面！

你無數(shù)次做夢自己能一夜暴富，有權(quán)有勢，地位尊崇！幻想著自己有一天發(fā)達了要怎么樣，幻想著自己發(fā)跡了要怎么嘚瑟。這部分人現(xiàn)在就有，俗稱“暴發(fā)戶”！有錢但是沒有相匹配的德，根本融不進上流社會。

如果你出生在大戶人家，從小接受高等教育！不論是從商還是從政，一個穩(wěn)定和諧的社會環(huán)境，對你的錢途和仕途來說都是非常重要的。所以你會極力的去推行一種相對的公平，能者多勞但也要多得！每個人都努力為了過好自己的生活去努力，所以才會社會平穩(wěn)！

大部分人說社會不公平只是理解不了公平的定義。什么是公平？各自有各自的分工，吃一樣的，住一樣的，什么東西都一樣才是公平？那我們的社會怎么進步，這種方式只會培養(yǎng)更多社會的蛀蟲！你說別人有什么的時候你也要看別人付出了什么吧！

換個思路，你家?guī)状诵列量嗫嗍〕詢€用在大城市買了一套房子，讓你無償分給沒房子的你同意嗎？你家孩子寒窗苦讀十余載，讓他和文盲一起工作拿一樣的工資你樂意嗎？

有付出就有回報本就是公平的，只想著不勞而獲拖別人一起下水的思想本身就有問題！與其天天想著什么時候大家都一樣了，不如提升自己，看看自己成了人才還想不想和底層一樣

<>點評：

很多人一直認為，法律其實應該向弱勢群體傾斜，例如，要更多的關照那些老人、小孩與殘疾人的權(quán)益。

還有一些人則主張，法律面前應該人人平等，每個人都要嚴格遵守規(guī)章制度，維持絕對的公平公正。那么，法律到底是應該為弱勢群體伸張正義，還是應該公平公正呢？

要想回答這個問題，首先要了解“法律”到底是什么？對于我國而言，憲法是最高的準則，人們的行為、活動需在憲法的允許范圍內(nèi)，否則就會被視作違法社會秩序、攪亂他人正常生活的違法行為，并承擔相應的法律責任。

從這個層面來說，法律是絕對公正的，法律面前沒有職業(yè)的高低貴賤、不會向任何人傾斜，依法執(zhí)政，是維持社會良好秩序的保障，能從根本上維護每一個人的利益。

而從歷史文化背景的角度來看，我國是典型的人情社會、熟人社會。生活中，人們會覺得“熟人好辦事”，只要兩個人的交情深，就能互相獲得更多好處。

一方面，有的人希望絕對的公平，希望無論是在職場還是教育方面，都能秉持著實事求是的態(tài)度，通過能力、實力來衡量一個人。

另一方面，他們又希望自己能過通過熟人的人情，來走捷徑，獲得一些額外的好處，也就是我們俗話說的“找關系”。這種心理無疑是矛盾的，他們即想追求絕對的公平，又希望自己通過某些捷徑獲得好處，是雙重標準的體現(xiàn)。

值得慶幸的是，法律的建立與實施，為我們的權(quán)益提供了基本保障，能夠極大程度上杜絕不公平現(xiàn)象的出現(xiàn)。當大家都按照法律的標準去要求自己的行為時，才能使得社會公平的維護起所有人的利益。無論你是富人、官員、普通百姓還是弱勢群體，法律都不會向任何一邊傾斜。

但是，如果我們深究“法律”的來源，就會發(fā)現(xiàn)，法律也是由人制定的，從這個層面來講，法律也有自己的局限性，是社會契約的體現(xiàn)，而不是一個絕對的丈量對錯的標桿。

社會心理學斯騰伯格（R

<>點評：

公正是法治的生命線，司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。公正是法治的靈魂與核心，因此，對犯了錯誤的法官也要實事求是，公正對待：該追責的追責，該嚴懲的嚴懲。對此，絕不可意氣用事，一棍子打死！這同樣是人治而不是法治精神。

其實吧，你應該有過了解，要說外國法官比中國好，其實就最近香港局勢也能看出來，搞雙標，混淆視聽的黃法官大有人在，而且都是外國國籍居多，例如阿三籍錢禮這b。可想而知，外國法官也那樣。

但是也有好人在，不能一棒子全打死，好的中國法官很多，比如前段時間有個審判販毒品的檢察官，很正義。學法律的，心中有會有那個公平正義的。

<>點評：

一個社會的司法是否公平，不是對待普通百姓或弱勢群體有所傾斜，也不是對達官權(quán)貴照顧有加。
本土司法體系從古至今都有一個最大的問題擺在社會公眾面前，古有“刑不上大夫”和“天子犯法與庶民同罪”的說辭，今有“法律面前人人平等”的說辭。然而古今說辭都有一個共同點：強調(diào)公平！
如果一個社會的司法制度真的公平，那么根本就無需過分強調(diào)公平，否則便是“畫蛇添足”、“無病呻吟”…
所謂“武松打虎”不過是為了打擊異己，大肆批發(fā)零售“蒼蠅拍”也不過是為了“自我標榜”而已…
朝廷如果真想控制“貪腐黑惡”，大可用很多科學方式可以從源頭杜絕，反而可以省去多番折騰的天價成本。
把一切執(zhí)行過程都公開在陽光之下由全民目擊，把一切社會資產(chǎn)都造冊登記并標明其主，同時必須要求其主說明一切資產(chǎn)的出處，那些不合理的斂財行為自可一目了然。然而這是不可能的，利益集團的蛋糕??絕不可能允許底層小民覬覦分毫。
本土從古至今有兩句至理名言“有錢能使鬼推磨，槍桿子里出真理”！所以，“公平”二字，底層小民就只能在字典里看看就好…

<>點評：

司法——要公開、公平、公正。一個國家司法黑暗，還良民以清白。堅持以事實為依據(jù)，以法律為準繩，是我國司法活動的基本原則。而有的地方法院卻違背這一司法原則，以口供為依據(jù)，人為制造司法國的司法機關主要為公檢法司(國)這四(五)個國家機關及政府部門，從制度設計上來講，確實實現(xiàn)了司法審判和司法檢查都得到了獨立，但司法人民法院代表國家依法審判各類案件的專門場所。法庭正面上方應當懸掛國徽。聽在這里工作的人說...維護司法公正的很重要一環(huán)?；鶎铀痉ú荒美习傩债敾厥?，也不重視法律的規(guī)定，老百姓司法教育醫(yī)療方面顯得多么無助這個社會整天談的公平理想文明和諧也只不過是有權(quán)有勢有錢人的口頭禪罷了...中華人民共和國是工人階級領導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家，人民民主專政的本質(zhì)是人民當家作主。而人民

<>點評：

國家司法是沒有絕對的公平的。對于弱小的百姓來說，國家司法是用來保護弱小的百姓的權(quán)益的法律，法律沒有公不公平一說，但是他對于一些方面來說，是非常有必要存在的東西。沒有規(guī)矩不成方圓嘛。法律是在逐漸完善的一個過程，它會隨著時間的推移變得越來越好的，法律不針對任何一個群體，不是說因為你是弱小的那個群體，就特殊對待，我們不能有這樣的心態(tài)，我們應該正確的利用法律去捍衛(wèi)自己的權(quán)利，這樣才能真正的發(fā)揮法律的作用。

<>點評：

不是絕對的公平！有些事情在某種程度上要看它的實際情況而定~要看這件事情的實質(zhì)性屬于哪一類級別~比如年齡段或家庭實際狀況而定！我們成年人犯了罪輕則判一年兩年五年十年不等的刑罰！重則判無期徒二的！再嚴重就是死刑！但我國法律對于未成年人是不予判刑更不會處于死刑的~難道你能說法律對成年人是不公平的嗎？我講一個真實的實際例子-我三妯娌的親妹妹嫁了個離異帶孩子的二婚男人~她嫁過去后生了個男娃兒~她自己有了兒子后~就琢磨著害死丈夫前妻的女兒~有一天她歹毒地用剪子(剪刀)伸進小女孩的陰道里一陣喪心病狂的亂捅亂剪~她以為女孩活不成了！可是人算不如天算~這一天幾乎不大登門的小姑子來到她家里~掀開被子看到自己的姪女被害~就報了警又告到法庭~結(jié)果男人孩子的爸爸卻一直向法院求情不要判妻子的刑~因為我妯娌的妹妹生的兒子才幾個月大正在哺乳期！結(jié)果只拘留了幾天~難道這對被傷害的才幾歲的小女孩公平嗎？肯定是不公平的！法律不是公平也不是正義~從某種意義上講法律是維護社會秩序-維護社會和諧安定的一個制度~也可以叫做一種秩序！我們國家的法律-對于那些屢教不改的嚴重違害國家和人民利益及傷害人們生命的重犯-才處以死刑！有些時候國家不可能為了某一個個人而犧牲全部！這種取舍我們能說法律公平還是不公平嗎？現(xiàn)實生活中很多事情不是絕對的~許多事情的本身就是相互矛盾又對立的…！所以有些時候不能向法律討要絕對的公平！法律也就是屬于一個規(guī)定-或者叫它是一種秩序！但有一點可以肯定:法律在大多數(shù)情況下是保護我們的！我有親身體會！

<>點評：

這個世界上本來就沒有絕對的公平，洗洗睡吧

從個體上來說：人類追求公平是為了維護自己的利益或者獲得更多的利益；

從整體上來說：人類追求公平是達爾文優(yōu)勝劣汰自然選擇的必然要求。

有十個人，其中只有一個人分到了包子?！疤还搅?，為什么只有他分到了包子，我們大家都應該有?！苯Y(jié)果給你分了兩個包子，沒給別人分，你屁都不放的吃起來。這個時候你不會管別人分沒分到，因為你分到了。

——其實人類追求的根本不是公平，而是私利。只是因為人類群體足夠大，大到自己沒辦法強過所有人的總和，所以只能退而求其次，追求所謂的公平。實際上我想說的是，你強過多少人，那么你就會追求什么樣的公平。

<>點評：

司法是公平的。只不過在適用過程中，很多人發(fā)現(xiàn)自己看到的跟心理預期差距比較大。從個人經(jīng)驗角度出發(fā)，不應該把弱小跟老百姓掛鉤。弱小更深層次的角度其實就是對司法的陌生與距離感。如果大家可以具備較為基礎的法律意識跟基本常識，在自己權(quán)益受損的過程中保留充足的證據(jù)，司法程序其實可以保證實現(xiàn)大多數(shù)的公平。當務之急還是著重于轉(zhuǎn)變觀念跟普法宣傳。

<>點評：

回答你的問題寫長了，改了五遍敏感詞，但是還是被瓶斃了，大家看不到這個如十月大哥名的回答，那你就損失慘重巨大了，看圖片吧，

<>點評：

公平針對的是全國人民，并不針對某一弱勢群體。假設農(nóng)民工工資拖欠這一問題，如果弱勢群體沒有依仗，新聞媒體不曝光這一事件能讓廣大人民群眾知道嗎？全國人民知道嗎？
不知道。那這就是小問題不給就是不給了。再鬧也沒用。拖欠工資的人的總有各種辦法讓這個事件掩蓋住。

不然拖欠工資那么多為什么只曝光的是個別個例。并不是全國上下所有拖欠工資的農(nóng)民工都要到了工資。

<>點評：

答：應該是說存在部分差異但也是在一步一步的改善，畢竟法律法規(guī)定就要執(zhí)行，就要認真去負責任不管是什么樣的群體都要一視同仁！分析：我國的司法體制建設日臻完善?！芭ψ屓嗣袢罕娫诿恳粋€司法案件中都感受到公平正義”的目標意味著，公平正義不僅要經(jīng)得起法律文本和現(xiàn)實生活的檢驗，也要獲得人民群眾的認同?！白尮秸x的陽光照耀人民心田”，希望我國司法體制改革循序推進、逐步深入。

<>點評：

仁者見仁智者見智吧！當你有錢有權(quán)站在高處的時候，很少考慮別人想法的時候它就會顯得公平。然而當你現(xiàn)在生活底層，每一步都如履薄冰的時候就不公平。當兩種人碰撞到一起的時候司法就會偏向高高在上，底層人無法發(fā)聲，直到被雜志的不敢發(fā)聲的時候，那么所有事情就沒有公不公平了，所有事情也就全部都公平了。

<>點評：

這個得分地方的法律是不是真的為民吧，有些地方領導非常不錯，干什么都以民為先，那自然法律對弱小百姓都是能照顧得到的。像有些地方，領導層面不太注重百姓疾苦，不管有什么困難救助，反正先吞了。有句話不是這樣說的嗎，天子犯法與庶民同罪。反正在們那里。嘖嘖嘖……意味深長

<>點評：

法律法規(guī)體系從來都在一直完善的過程中，可能對某些地方顧及不到，太正常了，我身邊也發(fā)生過一些糾紛之類的，很難說處理結(jié)果做到完全讓當事人滿意，但是，不可否認的是，從以前到現(xiàn)在，對待涉及法律法規(guī)事件的處理方式，是在往我們喜聞樂見的方向發(fā)展的

<>點評：

法，標志公平正義，實際上和道德一樣是約束行為的秩序；任何事物都是相對的，不是絕對的，所以你覺得不公平，那確實在那部分不公平了，但實際上在其他方面確實公平；法這東西很奇怪，都是讓社會變得更加穩(wěn)定，初衷也就沒事，但執(zhí)行的和制定的是人，人太主觀，所以也有很多時候也就和初衷違背了，我們相信的是法保證了大多數(shù)的公平，刻意追求絕對公平，那違背了人這個主觀的要素

<>點評：

看怎么個弱法了，你開車在路上，開的挺慢的，撞死個人，對方全責，你還得賠他錢。小偷偷你東西，出事了，你也得賠錢，人家比你弱，是弱勢群體，占不占理都都給錢。你正當防衛(wèi)，把人弄死了，賠錢。我們懂法嗎？不怎么懂，有問題了查一下，也半懂不懂。我們其實是一個人治國家。你的，明白？

<>點評：

司法只有完善不完善之說，隨著歷史的進程，國家制度的逐步建立，司法也在不斷的修改完善。而執(zhí)行制度的是人，在執(zhí)行過程中能否嚴格依法辦事就有待商榷了！弱小百姓的不公平感一個來自自身利益受損時的無助，還有就是申訴道路的單一和艱難。我想，隨著中國的強太，更多人的意識蘇醒，司法的監(jiān)督將會讓司法制度更趨完善，更能公平執(zhí)法。

<>點評：

不可能做到完全的公平，還是要視情況而定。

比如一個精神病患者，總是在犯病的時候威脅到家人和周圍居民的生命安全，有一天，家人忍無可忍在他犯病的時候結(jié)束了他的生命，這種情況要怎么判決才完全叫公平呢？？

<>點評：

問得好，那我問你國家的性質(zhì)是什么？國家是階級統(tǒng)治的工具。那中國是什么階級，工人階級，那是否真正是這個階級。法律對一般人而言，可能存在一定的公平。

<>點評：

其實也不是說不公平，司法本身是公平的，然而對于弱小百姓來說，對司法的了解以及獲取到的司法援助與富裕的人來說相差巨大，導致最終的結(jié)果與預期的相差甚遠

<>點評：

說白了就是，你為國家創(chuàng)造的價值大，你為社會增加工作崗位，法律約束對你來說則是寬待。反而你是普普通通的人，法律對你就會正常的對待。這話不是狗眼看世界，這是事實

<>點評：

沒有絕對公平公正！人分三六九等！有錢可能請一個好律師也有可能贏！沒錢也有可能贏變輸！就好像一個人會說話和不會說話一樣！會說話能得到認可和喜歡！不會說話很容易得罪人！不管你做出多少都不會被別人接受！

<>點評：

關于針對普通百姓來說，我覺得對于某些情況就不公平！比如《我爸是李剛案例》《外國人在國內(nèi)丟自行車2天內(nèi)民警找到》包括有錢有權(quán)的在監(jiān)獄里的待遇等…我們要做的除了遵守法律，還要不斷強大自己！否則馬太效應會越來越明顯