<>點評：27歲頭胎的我，才生了一個寶寶就覺得房子小了！為了掙錢，我上班，兼職...婆婆公公一個帶娃兒，一個做飯...我的工作在家可以隨時看到娃兒，我們是幸福的，如果再生一個，壓力必然變大，不需要換的房子一定得換，我們沒有富養(yǎng)孩子，只是和同等收入的家庭一樣，寶寶吃的，穿的都很平價...我算是幸運(yùn)的，工作娃兒都能兼顧，但是我這樣的是極少數(shù)，大家呢？多數(shù)還是掙錢父母帶孩子或者全職家庭主婦...爸媽那代人的基本需求和我們不一樣，他們不買房子，他們只求吃飽飯...時代變化了，我們買了房子卻要花很多時間在上班路上，我們吃飽穿暖了還要有更多的追求...需求在豐富，人們在進(jìn)步，只是以前一個人工作養(yǎng)活一家人的日子一去不復(fù)返了！如果我們這代人也是，煩惱少好多！每天給大家安利，要工作不然和社會脫軌，我不曉得生活在信息時代能怎么脫軌？我們在努力，曾經(jīng)那代扶不起的80.90都在努力的生活...總結(jié):富養(yǎng)孩子，量力而行！


<>點評：現(xiàn)在的孩子確實越來越金貴了?；叵肷蟼€世紀(jì)，中國條件那么差，食不飽，衣不足，但是還是孕育了13億的人口。當(dāng)時那么差的條件人們還是愿意生二胎甚至三胎，而今人們衣食無憂，養(yǎng)一個孩子都很累，不免引發(fā)人們深思。
當(dāng)然現(xiàn)在很多人養(yǎng)不起二胎確實和所謂的富養(yǎng)有關(guān)，教育、醫(yī)療、房地產(chǎn)依然是中國的三座大三，有人戲稱房價是中國最好的避孕藥，人們買不起房，最基本的住的問題都無法解決，何來談其他，在現(xiàn)在這個社會，養(yǎng)孩子是一個很長很大的投資，時間長見效慢，成本高，確實，沒有一點經(jīng)濟(jì)實力還真不敢投資二胎。
站在國家角度，多年以后，中國的老齡化問題確實相當(dāng)嚴(yán)重，會帶來一系列的社會問題以及國家問題。中國現(xiàn)在的二胎政策是雷聲大，人們的雨點小，人們雨點小的根本原因就是國家的政策沒有解決人們的痛點問題，痛點不同，雨點就不大。


<>點評：學(xué)者稱養(yǎng)不起二孩因普通家庭非要富養(yǎng)孩子，我覺得學(xué)者是出于什么原因分析而做出如此荒謬定論。
一是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，人們生活水平有了顯著提高，難道讓孩子們還要和以前一樣，穿補(bǔ)洞衣服嗎？別人家孩子背新書包上學(xué)，自家孩子還要用手工書包嗎？同時，富養(yǎng)有沒有考慮物價上漲等因素，而把這種社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展局勢歸因于人們。
二是缺乏調(diào)查，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，我想這是我們做出結(jié)論之前必須要做的，定論沒有依據(jù)支撐就會空洞，學(xué)者在下這個定論之前調(diào)查了多少家庭？占比有多少？這才是分析下定論的關(guān)鍵。
三是人口是構(gòu)成國家的細(xì)胞，人口結(jié)構(gòu)合力，綜合素質(zhì)高，才會更有利于國家和經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，因此學(xué)者有必要站在為國為民的高度思考，而非把問題甩給家庭，應(yīng)該從國家層面出臺有關(guān)政策，支持鼓勵家庭按照國家大的人口方針發(fā)展。


<>點評：且不說多一個孩子就多一個人吃喝拉撒開銷還有教育開銷還有撫育精力上的付出，最起碼，多生一個孩子就要多準(zhǔn)備一個房間，光這個房間多出來的房間，普通階層就給不起！再說，過去家庭生的多，很多的家庭模式都是父親一個人掙錢養(yǎng)家，母親是家庭主婦撫育子女；而現(xiàn)在這個時代，婦女權(quán)益日益得到重視，母親也是要出來工作的，那么問題來了，誰帶孩子？生一個，六個大人還能輪著搭把手帶帶，生兩個，老人年紀(jì)大了帶不動，夫妻倆又要上班沒時間，雇保姆又是一筆大開銷，難以承擔(dān)。所以，怎么生二胎？基本的溫飽就沒法兒滿足二胎的，談什么富養(yǎng)？談什么富養(yǎng)？是富養(yǎng)的問題嗎？真是有錢有閑不閑生孩子事大！


<>點評：希望國家能解決教育醫(yī)療房產(chǎn)問題，感個冒進(jìn)醫(yī)院隨便一動手就是一千多完全經(jīng)驗就能判斷的非要搞一堆不必要的檢查?，F(xiàn)在不說其他的特長培訓(xùn)光補(bǔ)課就是一筆大費用，老師上課不好好上課非要搞補(bǔ)課別人補(bǔ)你不補(bǔ)你就跟不上，學(xué)校還三天兩頭就搞活動都需要家長參加，最近好像還弄成兩三點就放學(xué)，這完全就需要一個閑人帶一個孩子。再說房產(chǎn)價格泡沫離譜有價無市想買你也買不起！生育一個媽媽基本都成了全職，所有的的家庭經(jīng)濟(jì)都靠爸爸一個人生活壓力可想而知！活在當(dāng)下真是壓力山大


<>點評：誰的孩子不想富養(yǎng)呢？恐怕這些磚家叫獸也會富養(yǎng)兒女吧。其實現(xiàn)在教育有太多誤區(qū)，誤以為貴族學(xué)校教育質(zhì)量好，其實呢，只是給了孩子一個很好的社交圈子而且孩子也不一定利用得上。但這就是好處，顯而易見的優(yōu)勢。總有些人說掃大街的也養(yǎng)得起孩子，看你想不想養(yǎng)而已。然而其中的差距又有誰關(guān)心，你只關(guān)心一個養(yǎng)字是不行的。孩子是人，而不是兩個字。試問多少年輕人都在抱怨自己沒個富強(qiáng)高官的爹呢？所以想富養(yǎng)孩子是沒毛病的，有毛病的是這個畸形的認(rèn)知觀。


<>點評：什么窮養(yǎng)富養(yǎng)，一個能好好地拉扯大就不錯了，家里老人沒有義務(wù)給你帶孩子，如果真就不給你帶，也沒什么好埋怨的，媽媽帶娃，根本不能上班，家庭生活水平下降，拉扯孩子到三歲，可算上幼兒園了，還不能全身心投入職場，這會談窮養(yǎng)富養(yǎng)都是多余的，能有個真正能教育孩子的大人，帶好孩子，能養(yǎng)大就很不錯了，剛生完娃，工作基本再見，還房貸生活全靠老公，壓力可想而知，能養(yǎng)好就可以了，不要和我談窮養(yǎng)富養(yǎng)


<>點評：什么是富養(yǎng)這位專家給個定義唄？
是不是生下來喂飽穿暖，上個義務(wù)教育就行了？上不了大學(xué)沒關(guān)系，找不到合適工作不要緊，公務(wù)員什么的普通人別去想……想掙錢？就去你家搬磚做保姆，還覺得不枉此生？
快樂教育也是這種專家給普通人量身定做的吧？

階級固化什么的這些狗逼專家從來不說，但是普通人不笨，富養(yǎng)孩子不就是我們的掙扎嗎？

狗逼專家滾你媽的。


<>點評：把此學(xué)者拉去重打50大板。本身教育資源分配不均、不公。大多學(xué)者占有不均、不公的優(yōu)勢。富裕家庭占據(jù)錢的優(yōu)勢大不了讀私立。其實既使是普通富裕家庭的優(yōu)勢仍然不如在不均、不公層面上更有優(yōu)勢的家庭。身邊學(xué)者、富裕、普通富裕、普通各類家庭朋友都有，說句實話普通家庭在這方面連掙扎的權(quán)利都沒有。見過貧苦家庭已經(jīng)生到第四個了，他們根本不掙扎，都不知他們小孩9年義務(wù)教育能讀完嗎？


<>點評：我作為一個農(nóng)民?????。感覺現(xiàn)在主要是養(yǎng)個孩子的社會成本太大。當(dāng)國家提出二孩放開。我們看看孩子從出生開始，一個普通家庭要承擔(dān)什么。孩子從醫(yī)院出生要準(zhǔn)備一萬（剖宮產(chǎn)）。然后是奶粉，尿不濕等等。接下來是幼兒園，感覺現(xiàn)在一個幼兒園下來，加上各內(nèi)興趣班。差不多和本科加研究生培養(yǎng)出來的費用差不多了………接下來還有…………生二孩，我只能呵呵??


<>點評：其實，還是有貧富差距的，說是普通家庭富養(yǎng)也稱不上，畢竟大多數(shù)家庭的水平也只是小康和溫飽。物價水平保持原有的情況下，媽媽基本上都在要二孩的基礎(chǔ)上在家陪伴孩子，自然家里少了一份勞動力，但是，作為日常的基本生活支出還是僅靠一方主要支出，不管是吃飯，住房，還是教育，醫(yī)療。尤其一部分人結(jié)婚都較早，老人們都還健在，所以一個家庭里的支出自然很多。


<>點評：人是生活在社會里的，大人是，小孩也是。
在整體的物質(zhì)生活社會環(huán)境中，無論大人還是小孩都有比較性心理；我們無法強(qiáng)調(diào)和分開所有人獨自生活，所以“富養(yǎng)”是不可避免的存在現(xiàn)象。
而“養(yǎng)不起”就是現(xiàn)在人們“不委屈”自己和“大娃”的表現(xiàn)；為什么非要去生二娃而讓大娃賤養(yǎng)，同時也讓自己的生活質(zhì)量下降？
本人覺得該學(xué)者來自外星！


<>點評：這位學(xué)者一定沒學(xué)過勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)，養(yǎng)孩子的數(shù)量不僅跟養(yǎng)孩子的直接成本有關(guān)，還與父母因為養(yǎng)孩子可能失去的收入有關(guān)，比如女性因養(yǎng)孩子錯過晉升兒損失的工資提高。很多時候，父母工資水平越高，反而更不愿意多養(yǎng)孩子，因為養(yǎng)孩子的機(jī)會成本高。再有就是思想觀念的變化，中國人慢慢開始追求真正通過自身來獲得幸福，而不是指望通過孩子來找到幸福。


<>點評：現(xiàn)在生一孩，只要公婆不來城里幫你帶孩子，孩子就要在農(nóng)村。就要做留守兒童，3歲之前的教育只能靠爺爺奶奶?？墒悄茉趺崔k？爸媽媽媽哪一個能扔下工作，回家?guī)Ш⒆?，教育孩子？如果父母和寶寶一起來城里，寶寶小的時候，至少需要一個兩房，長大了，至少需要一個三房?？墒欠孔觿e說買了，就連租個三房的錢就足夠你肉疼的，怎么富養(yǎng)？怎么生二胎？


<>點評：之我說普通家庭非要富養(yǎng)孩子這樣拍腦門就說的話還請博主咽進(jìn)肚里這還用說，一定是觀念問題時代不同，觀念必定不同，網(wǎng)絡(luò)時代的人用無網(wǎng)時代的觀念活著會是什么樣，有爭議者可嘗試過一個月完全無網(wǎng)的日子。養(yǎng)不起二孩有現(xiàn)實物質(zhì)原因，也有精神原因。富養(yǎng)與溺愛養(yǎng)不是一個概念。普通家庭的富養(yǎng)是盡其所能給孩子提供其能力范圍內(nèi)的豐富物質(zhì)和精神。


<>點評：這些學(xué)者是錢多了坐在家里閑著亂放屁！我在網(wǎng)上時?？吹接腥酥肛?zé)農(nóng)村留守兒童的父母說“沒本事養(yǎng)孩子就不要生”。象邊遠(yuǎn)山區(qū)農(nóng)村的農(nóng)民連養(yǎng)活自己都困難，他們又何來富養(yǎng)孩子的意識？很多農(nóng)村人對小孩上幼兒園每年幾千元的費用都是個沉重的負(fù)擔(dān)，上小學(xué)如果父母在城里打工想讓小孩在城里上學(xué)，不符合條件的托人找關(guān)系又要花幾萬，窮養(yǎng)都難。


<>點評：我家里也有兩個孩子，其實很多時候經(jīng)濟(jì)能力不是主要的問題。重點是現(xiàn)在我們都希望把孩子培養(yǎng)成為社會精英的思想已經(jīng)潛移默化，無論是信息傳播的力量還是攀比心理都造成了養(yǎng)兒壓力。我的感受是，工作壓力和競爭太大，教育成本不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上，還體現(xiàn)在時間成本上，我們已經(jīng)沒有精力去養(yǎng)育太多的孩子，盡管我也很喜歡孩子。


<>點評：富養(yǎng)孩子，有一定條件才能成立，要資本沒資本，要信用沒信用，靠什么富養(yǎng)？盡力而為就可以了?，F(xiàn)在好多年輕人不想要孩子，個人感覺還是缺乏責(zé)任感，因為從他們個人看，父母你們不能帶給我好的生活，為什么要讓我來到這個世界。但是社會不允許有這樣的想法，繁衍生息，自然規(guī)律，而組成社會的關(guān)鍵要素更需要我們這個生物


<>點評：真是磚家說的話！出生母乳不多，喝奶粉害怕便宜的出問題，像三鹿一樣喝的孩子全是病，作為母親我不敢冒險。一線城市人口多，孩子公立幼兒園擠不進(jìn)去，因為是四老房產(chǎn)，這又要扯上房子問題了。便宜點的私立，一年就是3W多。別說什么人多回老家啊，我的老家就在這，普通人過的就是這樣。我就想一般養(yǎng)，可是真的太貴了。


<>點評：首先呢，這位學(xué)者應(yīng)該是是個富者，而且自小就是富者，所以他不知道窮苦人家是怎么一分錢掰成幾瓣花的。其次，養(yǎng)不起二孩兒只有一個原因，普通家庭的確承擔(dān)不起，可以算嘛，從出生奶粉錢幾乎可以畫去一半工資，兩個孩子讀書上學(xué)，各種教育等等的確養(yǎng)不起，除非滿足這位學(xué)者的要求：讓孩子變成乞丐


<>點評：大部分年輕人自己都養(yǎng)不活，那點工資除去房租、吃飯基本上就沒了，買衣服和日常生活用品都得節(jié)約吃飯的錢，或者經(jīng)常向父母伸手要錢，不然就過不下去了，生孩子你生得起嗎？孩子幼兒園每個月費用就頂普通打工者一個月工資了，國家有免保育費的幼兒園嗎？？？不可能像你小時候不上幼兒園吧？？？


<>點評：當(dāng)年雞蛋5分錢一斤、當(dāng)年住房不要錢、當(dāng)年上小學(xué)1一2元/學(xué)期、當(dāng)年上大學(xué)不要學(xué)費還每月有生活補(bǔ)助、當(dāng)年大學(xué)畢業(yè)就分配工作，當(dāng)年……?，F(xiàn)在雞蛋1元/個、住房幾萬/平米、大學(xué)5千一Ⅰ萬/學(xué)年、畢業(yè)后自謀職業(yè)、住養(yǎng)老院的錢也不知道在哪……，這些都是社會平均水平，最低消費。


<>點評：什么是富養(yǎng)孩子？難道在學(xué)者的眼里富養(yǎng)孩子就是用金錢來衡量的嗎？首先養(yǎng)孩子需要精力人力，普通家庭都要上班掙錢的，請問誰來帶孩子，扔給老人，這是很不負(fù)責(zé)任的做法。其次我們要給孩子在家庭條件能承受范圍內(nèi)最好的教育以及物質(zhì)條件，這不是富養(yǎng)，這是做為父母應(yīng)該給孩子的。


<>點評：兩個兒子的話，結(jié)婚買房（老人出首付，孩子們還貸，女方還不一定嫁），彩禮一系列的東西，然后各種借錢。孩子小的時候上幼兒園，一個孩子一個月得兩千，倆就得一個月四千，現(xiàn)在工資又少，父母不吃不喝得把錢都給學(xué)校。誰愿意要老二。有了倆孩子都想給倆孩子最好的。


<>點評：我們不追求富養(yǎng)，我只想要一個平均水平，我的孩子以后有房住，有保險，有一個興趣特長，有一份可以養(yǎng)家的工作。這要求，很過分嗎?如果養(yǎng)二孩，生活教育水平都得下降，我可能養(yǎng)出兩個自己生活都困難的基層勞動者，然后自己老年生活也很困難，人這一輩子圖個啥??？


<>點評：這個專家說的就是屁話，哪個父母不想讓孩子過好點的生活啊？工薪階層想富養(yǎng)孩子也沒毛病 其實生不生二孩跟有沒有錢真的沒關(guān)系 說養(yǎng)不起的只是借口而已 思想都開放了 覺得一個孩子挺好的 我小時候計劃生育多嚴(yán)啊 整治了這么多年 也不能說讓咱們生就生啊