<>點評：關(guān)于取消農(nóng)業(yè)戶口的事情，大家聽到此消息也很長時間了，對于農(nóng)民朋友來說，取消和不取消，有什么區(qū)別？取消后，農(nóng)民能享受到哪些好處？又會損失哪些目前所擁有的呢？針對這些問題，和大家一起說說看。
還記得當(dāng)時我第一次聽到取消農(nóng)業(yè)戶口消息時，是有點吃驚的，然后剛好村里面的一些人在門口說閑話，就走過去和他們說了這消息，他們和我一樣，也是感覺不可能吧，肯定是假消息，說歸說，還是一起討論了下，比如，取消農(nóng)業(yè)戶口，那農(nóng)民的地還有沒有？目前農(nóng)村的一些補貼政策還能享受嗎？針對城市戶口的一些好處，農(nóng)民也能享受嗎？
估計上面的問題，也是很多人心里有疑問的，下面小幫手說說，目前取消農(nóng)村戶口后，自己所了解的一些好處：
1、教育方面
以小學(xué)為例，個人觀點目前大多數(shù)的農(nóng)村教育和城里相比，還是有差別的（這里不是說農(nóng)村教育不好，只是說相比較而言），如果取消農(nóng)業(yè)戶口以后，是不是意味著教育方面，會比較均衡，這樣的話，以前是農(nóng)村的孩子，現(xiàn)在接受的教育也會變得更好呢？
2、養(yǎng)老方面
這點是大家提起比較多的，有很多人留言說到，城市老人養(yǎng)老有退休金，而農(nóng)村老人養(yǎng)老要靠自己（或子女），這就是差距啊，而假如取消農(nóng)業(yè)戶口以后，養(yǎng)老方面相比較起來，在一些環(huán)節(jié)上，農(nóng)村老人相比以前是會得到一些好處。


<>點評：農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口都是人，都是一個國家的公民，只是生活的空間、環(huán)境不一樣而已，區(qū)分農(nóng)業(yè)戶口非農(nóng)業(yè)戶口是一個戶籍分類的形式上的問題，一個歸類名稱而已，取消與否都不會影響原本就生活在鄉(xiāng)村的公民的生活。如果想要平等對待，只要國家在針對公民的各項權(quán)利中不人為設(shè)限，公平公正的對待每一個人，農(nóng)業(yè)戶口也好，非農(nóng)業(yè)戶口也好，都能享受到同等的權(quán)利，那跟取不取消又有什么關(guān)系。如果取消了，在本質(zhì)上原先的農(nóng)業(yè)戶口還是生活在原先的那片土地，如果國家沒有在鄉(xiāng)村做好基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，教育和醫(yī)療等落后，沒有縮小地域差距，那么農(nóng)業(yè)戶口的人們還是跟原先一樣，并沒有任何變化，就像是只是被改了一個名稱而已


<>點評：【現(xiàn)在的戶口，只有管理用途】
在計劃經(jīng)濟年代，實行戶口“二元制”管理，城鎮(zhèn)戶口與農(nóng)業(yè)戶口之間，有一條無法逾越的鴻溝。這時候的城鎮(zhèn)戶口，有很多利益在里面。
城鎮(zhèn)戶口，從孩子出生，報上戶口，就有糧本，可以到糧店低價買糧食、食用油；有煤票，可以去煤站買低價蜂窩煤；有副食票，可以買低價肉、蛋、豆腐、蔬菜……
更重要的，有城鎮(zhèn)戶口，可以就業(yè)，那時候，叫做“參加工作”。
知識青年上山下鄉(xiāng)了，這些都沒有了。
農(nóng)業(yè)戶口，這些個福利全部沒有。沒有公社介紹信，農(nóng)業(yè)戶口的人，進不了城，住不了旅店。
那時候的戶口，真的有福利在里面。


<>點評：取消農(nóng)業(yè)戶口，重要的是改造農(nóng)村和解放農(nóng)民，而不是簡單的對農(nóng)民的土地進行贖買。將土地集中于會經(jīng)營與管理的專家手中，按照企業(yè)管理模式經(jīng)營土地。農(nóng)民以掌握的土地入股分紅，并通過逐步實行的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)知識教育，將農(nóng)民改造為農(nóng)業(yè)工人，這樣，農(nóng)民的利益得到保障，農(nóng)民的生活得以改善，農(nóng)民的地位得以在本質(zhì)上得以提高。然而，以我對政策層面的認知來看，該計劃落地后往往事與愿違，大多會變成土地被廉價贖買，農(nóng)民利益收到損害。所以，對于取消農(nóng)業(yè)戶口這事，應(yīng)該把邏輯梳理清楚。應(yīng)該先把農(nóng)村的問題解決，再談取消農(nóng)業(yè)戶口的問題，切勿本末倒置。


<>點評：我就是農(nóng)民，就算娃上學(xué)了，我們沒有改變農(nóng)村戶口！因為，農(nóng)村是我們的根，我們的魂，城里面再好，畢竟也不是農(nóng)村人的城里，農(nóng)村人是為了生活的更好才來城里的，城里只能說是我們的一個落腳點而已！就算戶口取消了，它只能代表一種身份的轉(zhuǎn)換，但，實際上沒有多大作用，雖然會說有某些便利，但，這不是主要的！農(nóng)村人涌向城市，城市有錢人跑向農(nóng)村，只能說，城市有可能和農(nóng)村調(diào)個個，城市是農(nóng)村人的城市，農(nóng)村是城市人的農(nóng)村！但，二者換位后，城市人可能會生活的更好，但，農(nóng)村人也不一定會長期適應(yīng)～


<>點評：如果農(nóng)業(yè)戶口取消的話，都不分戶口類別了。以后的農(nóng)村只是一個名字而已。根本不在意于村民是干什么工作的，只是住在那個地方而已。甚至隨著戶籍改革，中國絕大部分的鄉(xiāng)村都向城鎮(zhèn)化發(fā)展，基本上都會改成居委會，村民小組大部分向公司或農(nóng)場集約化轉(zhuǎn)變，以后的農(nóng)村都是一個地名而已。
隨著社會發(fā)展，大部分的農(nóng)村逐漸向工業(yè)化農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，干農(nóng)業(yè)相關(guān)工作的人員都改稱工人了。更甚至?xí)l(fā)展到，農(nóng)業(yè)也只是一個名稱，更不是說干農(nóng)活的就是農(nóng)民。
但是，農(nóng)村土地估計政府不會放開。



<>點評：取消農(nóng)村戶口，意味著因居住地或者祖輩傳承等原因落下的人與人之間不平等身份的標記消失了……那么，所有人的身份將不因居住地域區(qū)別等原因受到不公平影響，人與人之間是平等的。于是，農(nóng)民將只是一種職業(yè)。這也是人類進一步走向開明、進步的象征，是一個非常重要里程碑。希望，不僅在行政形式上早日實現(xiàn)取消農(nóng)村戶口，同時更加期盼，這個道理在人們的意識、觀念上被徹底理解。
覺得到，有些人一談到問題就以“農(nóng)村問題/城市問題“做為口頭禪的人，提請深思。


<>點評：農(nóng)業(yè)戶口和農(nóng)民其實八竿子打不著，農(nóng)業(yè)戶口只是依據(jù)地域分工不一樣劃分，是行政劃分的結(jié)果，可以把人分成三六九等；農(nóng)民只是一種職業(yè)，農(nóng)民需要的只要土地就可以了，政策改革還是要圍繞國內(nèi)具體情形來進行調(diào)整。個人愚見凡是中華人民共和國公民都應(yīng)一視同仁，戶口制度改革應(yīng)圍繞“平等、公平”角度，把身份證逐漸變?yōu)獒t(yī)療、社保、戶口、駕照等等為一體的“全國一卡通”。


<>點評：農(nóng)民的出路不在于戶籍方面的問題，關(guān)鍵是對農(nóng)民的政策，如何提高農(nóng)民的思想和文化素質(zhì)的問題，農(nóng)村的根本出路是科技幫農(nóng)和科技興農(nóng)。最普遍的問題，農(nóng)民缺少資金，貸款難，高利貸在農(nóng)村最為普遍現(xiàn)象，亟待解決問題，高利貸的非法性，惡性循環(huán)給農(nóng)民帶來的生活壓力可想而知的。黑惡勢力轉(zhuǎn)移農(nóng)村有所抬頭，非法占地，非法集資，能有效遏制，農(nóng)村的發(fā)展方向是好的！


<>點評：我認為取消農(nóng)業(yè)戶口，是社會發(fā)展到一定階段必須要進行的一種改革，是社會的一大進步，是消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的政策壁壘，是共享社會文明進步成果，實現(xiàn)共同富裕的必然選擇。取消農(nóng)業(yè)戶口，并不一定要取消農(nóng)民的土地和生產(chǎn)資料，而是讓農(nóng)民更專業(yè)的利用好土地，為土地增產(chǎn)，農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收提供堅實的政策保障，是破解三農(nóng)問題的金鑰匙。


<>點評：農(nóng)業(yè)戶口取消，要看是達到種什么目的？如果覺得農(nóng)業(yè)戶口人員在過去幾十年每年繳皇糧，也算為國家發(fā)展做了些貢獻，現(xiàn)在是太苦了（不要說90元一月，就是300元能維持生命都困難），取消農(nóng)業(yè)戶口可以為這些人特別農(nóng)村老人增加些福利，當(dāng)然是好事。如果僅想通過取消戶口，來取得這些人名下的土地，還是歇歇吧!


<>點評：如果農(nóng)業(yè)戶口取消的話，那農(nóng)民就變成擁有自留地的城市農(nóng)民嗎？這不可能吧？上海近郊區(qū)的農(nóng)民，國家征用土地蓋商品樓，或開發(fā)高科技園區(qū)，給每戶農(nóng)民戶口本上的的家庭成員都分了N套房，還有補償款！現(xiàn)在上海近郊區(qū)的農(nóng)民把多余房子出租，他們現(xiàn)在富得流油，他們把我們稱作為上海城里的“鄉(xiāng)下人”


<>點評：一句話受傷的總是老百姓，農(nóng)村城市化建設(shè)方向是對的，但路走的實際上不對，農(nóng)民考的是啥？那就是種地養(yǎng)家糊口靠的是打工，進了成沒地種怎樣去過日子，建議新農(nóng)村重新規(guī)劃田地不動的方向是可行的。這是我做為一個農(nóng)村人想法也許是整個農(nóng)村人的想法。望有關(guān)政府領(lǐng)導(dǎo)思考采納！


<>點評：個人覺得，現(xiàn)在農(nóng)村的地都是亂七八糟的，多少年不動了，那些按以前的，家里人多的是好的，現(xiàn)在是不靠地，靠地的話，那些現(xiàn)在人多的，不是要活活的餓死啊，個人覺得，如果國家要征收地，肯定是安現(xiàn)有人來分配的，國家在發(fā)展，人口在爭多，不可能還安三十多年前的地分


<>點評：農(nóng)民就業(yè)前景好，取消農(nóng)村戶口是再拉進農(nóng)村與城鄉(xiāng)一體化進程，這是好事。改善農(nóng)村生活條件，促進農(nóng)民就業(yè)創(chuàng)造出路的必要條件，加快農(nóng)民轉(zhuǎn)型！提高農(nóng)民收入和農(nóng)民自身的素質(zhì)與修養(yǎng)。以減少農(nóng)村人口和城市人口的比例，加快農(nóng)村建設(shè)和發(fā)展重要舉措。


<>點評：城市要發(fā)展就需要土地，土地不夠了怎么辦？把農(nóng)民的土地收歸國有（本來就是國有的），把使用權(quán)也收歸國有。不能明目張膽的收回來，就想出這歌辦法，這樣就又有地繼續(xù)造房子了，繼續(xù)推高房價了。我是是不是知道的太多了


<>點評：取消農(nóng)業(yè)戶口和農(nóng)村人進城是兩個概念。取消農(nóng)業(yè)戶口，從形式上沒有了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，實際上，農(nóng)村人口所依賴的土地，所生存的環(huán)境依舊變化不大。在形式上，沒有了農(nóng)村戶口，只是個概念。其他變化不大。


<>點評： 取消農(nóng)業(yè)戶口，不等于取消農(nóng)民。戶籍制度改革，要改變的是城鄉(xiāng)二元分割的戶籍制度，建立有利于生產(chǎn)要素流動的制度體系。所以，不存在“農(nóng)民怎么辦”的問題，該干啥還干啥。


<>點評：農(nóng)業(yè)戶口取消了，并不代表不進行耕地了，本人猜測，以后土地可能會出現(xiàn)承包制，集體或者個人承包，有點兒類似于農(nóng)場主，再有目前就業(yè)機會比較多，農(nóng)民兄弟也可選擇外出打工


<>點評：一直沒有把戶口轉(zhuǎn)出去，就是感覺轉(zhuǎn)城市戶口太吃虧，前面幾十年沒有享受到城市戶口的各種優(yōu)惠政策，現(xiàn)在農(nóng)村戶口好了，又想叫我后面幾十年又不能享受農(nóng)村戶口的優(yōu)惠政策。


<>點評：戶口在哪里無所謂，關(guān)鍵是他們的保障，這些不解決一切都是自欺欺人！扯淡！百姓也是無能為力！計生、拆遷！你只能聽之任之……，任人宰割……，就是他們的命運……


<>點評：農(nóng)村戶口取消后，農(nóng)民雖然不叫農(nóng)民了，但他們的生存和歸宿在哪里，如果還沒有切實地安頓農(nóng)民的招，我對取消不看好。雖然不取消也是問題重重！


<>點評：要好好總結(jié)西方及拉美國家的做法。不能取消了農(nóng)業(yè)戶又成了城市里的新貪農(nóng)，說穿了農(nóng)民的根與魂在“土”字上，沒有了土地還談什么呢？


<>點評：中國是一個農(nóng)業(yè)大國，為什么要取消農(nóng)業(yè)戶口，不是怎么辦的問題，我認為不可能取消農(nóng)業(yè)戶口，取消農(nóng)業(yè)農(nóng)口，不會有其它目的吧！


<>點評：城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟格局本身就是怪胎，農(nóng)民倒是渴望取消，與城里人享受同等待遇。農(nóng)民是一種職業(yè)，不應(yīng)該成為一種束縛他們的身份


<>點評：國家已經(jīng)多次明確的說了，取消農(nóng)村戶口并不是取消你所有作為農(nóng)民的利益，也就是你的地、你的承包權(quán)一樣都沒有少。怕啥呢


<>點評：只能見招拆招，不過廢除一項政策，通常會出臺相應(yīng)的替代政策，哪怕是臨時性的過渡性的替代政策也應(yīng)該會出臺的。


<>點評：只能打工！以后打工應(yīng)該也不好打工！現(xiàn)在人工智能全部機械化！農(nóng)業(yè)戶口取消的話，國家能省老大一筆開支呢！


<>點評：若從人權(quán)意義上而論，國民沒了城鄉(xiāng)差別的身份歧視，相對而言，就人人平等，個個自由了吧？!


<>點評：打工生涯，成了一個底文化工人而己，對于生活有些可能會設(shè)有根本！


<>點評：要解決養(yǎng)老問題仨，土地本來也是國家的，就要購買社保，作為保障仨


<>點評：農(nóng)業(yè)戶口被取消，農(nóng)民唯一名義上在自己名下的土地徹底的失去了！


<>點評：早就該取消了！世界上幾個國家有什么農(nóng)業(yè)戶口？人家怎么過的？


<>點評：取消農(nóng)業(yè)戶口，設(shè)立農(nóng)場，轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)工人，由農(nóng)場繳納五險一金