在刑事案件的庭審中，律師向當(dāng)事人發(fā)問(wèn)的環(huán)節(jié)非常重要。但是，很多人都有過(guò)疑惑，這種發(fā)問(wèn)，會(huì)不會(huì)像“唱雙簧”一樣對(duì)臺(tái)詞，說(shuō)的東西毫無(wú)價(jià)值。
比如在非法吸收公眾存款罪案件中，律師如果僅僅向被告人發(fā)問(wèn)“你是否面向不特定公眾借款或者募集資金？“那這種發(fā)問(wèn)，可以說(shuō)沒(méi)有什么太大的價(jià)值。法官也不會(huì)認(rèn)為這種發(fā)問(wèn)的回答對(duì)于案件事實(shí)的查清有太多幫助，頂多可以看出被告人的主觀意識(shí)狀態(tài)，因此，這種發(fā)問(wèn)，應(yīng)該僅僅圍繞檢方指控的事實(shí)進(jìn)行深究，大量采用場(chǎng)景式發(fā)問(wèn)方法。
比如，如果是私募基金的高管被指控指使、默許員工通過(guò)盲打陌生人電話等方式尋找客戶，而該私募基金實(shí)際上沒(méi)有面向不合格投資者或者不特定對(duì)象宣傳、募資的情形，那么律師可以向當(dāng)事人發(fā)問(wèn)“某某，你是否允許你們公司的銷(xiāo)售人員盲打陌生客戶電話進(jìn)行宣傳推介情況？”當(dāng)事人回答“沒(méi)有，我們也不允許有這種行為，第一這種方法對(duì)于私募而言是非常低效的，我們會(huì)篩選高凈值客戶，也就是特定的投資能力潛在客戶進(jìn)行電話推介；第二，如果不加篩選的盲打電話，也屬于違規(guī)行為?！?br>這種發(fā)問(wèn)和回答的方法，才能真正切中公訴方指控的核心，還原事實(shí)本身。