在集資詐騙罪案件中，有一個讓人初看起來很奇怪的現(xiàn)象。即平臺集資詐騙詐騙金額和未兌付金額不一致，未兌付金額往往遠遠大于司法認定的詐騙金額。
舉個例子，比如一個平臺融資規(guī)模是20個億，兌付總共投資人本金10個億，支付利息6個億，這里面集資詐騙的金額是多少？根據(jù)最高法的司法解釋，就是20個億減去10個億，再減6個億，詐騙涉案金額就是4個億。
詐騙金額是4個億，但未兌付金額也是4個億嗎？不一定是，未兌付金額，也就是投資人的損失，可能遠遠高過4個億。
比如說，這里平臺支付了10億的本金，同時還兌付了6億的利息。這里的本息共計16億，是平臺前期的投資人的拿到，這些投資人我們可以稱之為已經(jīng)退場的投資人，他們不僅拿回了本金，還拿回了6億的利息。真正受損失的就是后期入場的投資人，他們也投資了本金10個億，在極端的情況下，平臺只兌付了前期的投資人，這些后期的投資人無法對付，就可能本金全虧，利息一分沒得，實際上后期入場的投資人未兌付金額就是10個億。
同樣一個案子，就出現(xiàn)了這種很奇怪的情況，即根據(jù)審計報告，平臺的確只吸收了20億的本金，支付了16億的本息，但是投資人的虧損金額卻是10個億，并不是4個億。
在集資詐騙罪案件中，涉案金額是怎么計算的？到底是按實際詐騙的金額計算，還是按未兌付金額計算？
這是2011年實施的非法集資司法解釋的明確規(guī)定，即“集資詐騙的數(shù)額以行為人實際騙取的數(shù)額計算，案發(fā)前已歸還的數(shù)額應予扣除。”
根據(jù)這項規(guī)定，該平臺在案發(fā)前兌付給投資人的6個億，就屬于已歸還金額，因此應該從集資詐騙數(shù)額中扣除。
但是，該司法解釋還規(guī)定“行為人為實施集資詐騙活動而支付的利息，除本金未歸還可予折抵本金以外，應當計入詐騙數(shù)額?！?br>這句話如何理解？這意味著，可以扣除的金額，是本金未歸還的。如果本金你拿回再給予利息的，性質(zhì)等同于廣告費，推廣費，也應該計算入詐騙金額。
對此問題，最高檢此前有份文件做了更明確的闡述。
《最高人民檢察院關于辦理涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件有關問題座談會紀要》高檢訴(2017)14號
“17、集資詐騙的數(shù)額，應當以犯罪嫌疑人實際騙取的金額計算。犯罪嫌疑人為吸收公眾資金制造還本付息的假象，在詐騙的同時對部分投資人還本付息的，集資詐騙的金額以案發(fā)時實際未兌付的金額計算?！?br>也就是說，請問所述的計算方法，雖然在實踐中更加實用，也更加容易操作，但是就會出現(xiàn)這種未兌付金額和詐騙金額的不一致情形。
大概就是這些，不知道你們能不能看懂。