滕州市木石司法所官方賬號

夏美香合同詐騙一審刑事判決書

法院：湖南省臨湘市人民法院

案號：（2019）湘0682刑初245號

法官：黃文龍（審判長）

判日：2019-12-27

裁判文書正文

公訴機(jī)關(guān)臨湘市人民檢察院。

被告人夏美香，女，1963年8月出生于湖南省臨湘市，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地湖南省臨湘市。因涉嫌犯合同詐騙罪于2019年8月2日被刑事拘留；同年8月15日被臨湘市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于岳陽廣濟(jì)醫(yī)院公安監(jiān)管區(qū)。

指定辯護(hù)人諶旭東，湖南商管律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過

臨湘市人民檢察院以臨檢公刑訴〔2019〕227號起訴書指控被告人夏美香犯合同詐騙罪，于2019年10月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨湘市人民檢察院檢察員黎剛出庭支持公訴，被告人夏美香及其指定辯護(hù)人諶旭東到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

請求情況

公訴機(jī)關(guān)指控，2018年4月，被告人夏美香因建房資金周轉(zhuǎn)不開多次找方某借錢，共計(jì)欠方某本息36萬元，在法院的調(diào)處下，將其位于臨湘市東邊的套間作價(jià)35.32萬元賣給方某，沖抵欠款。為了歸還建房所欠的余款，2018年5月15日，夏美香與鐘某1簽訂購買房屋的合同后，將已賣給方某的套間重新作價(jià)41.63萬元賣給鐘某1，鐘某1付了19萬元現(xiàn)金給夏美香，幫夏美香還了22.63萬元的欠款。夏美香收到現(xiàn)金后，在半個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，將錢全部用完，然后外逃。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人夏美香以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第四項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

答辯情況

被告人夏美香辯稱，其行為不是合同詐騙，方某2同意其出售該房屋，且在將房屋出售給鐘某1時(shí)已告知鐘某1該房屋已出售給他人。

辯護(hù)人諶旭東提出的辯護(hù)意見是，對被告人夏美香犯合同詐騙罪不持異議，被告人夏美香身患疾病，家務(wù)條件不夠好，請法院酌情對被告人夏美香從輕處罰。

本院查明

經(jīng)審理查明，被告人夏美香因欠方某借款被訴至臨湘市人民法院，在訴訟過程中經(jīng)法院主持調(diào)解，被告人夏美香與方某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告人夏美香拖欠方某本息元，如被告人夏美香在約定時(shí)間內(nèi)還清本息，則方某放棄利息元，如被告人夏美香未在約定時(shí)間內(nèi)還清本息，則償還本息元。臨湘市人民法院根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的民事調(diào)解協(xié)議制作了（2018）湘0682民初772號民事調(diào)解書。

因被告人夏美香未按期履行義務(wù)，方某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被告人夏美香與方某、方某2（方某的兒子）達(dá)成協(xié)議：被告人夏美香將其位于臨湘市東邊的套間作價(jià)元出售給方某，方某以其本人對被告人夏美香享有的債權(quán)元和其兒子方某2對被告人夏美香享有的債權(quán)元及訴訟費(fèi)2600元，共計(jì)元折抵房屋價(jià)款。雙方達(dá)成以物抵債協(xié)議后，方某向臨湘市人民法院撤回執(zhí)行申請，臨湘市人民法院作出（2018）湘0682執(zhí)372號之一執(zhí)行裁定書，終結(jié)該案執(zhí)行。

被告人夏美香將房屋交付給方某后，方某將該房屋入戶門鎖更換。2018年10月，方某發(fā)現(xiàn)門鎖被換即詢問被告人夏美香，夏美香稱誤將三樓的鎖換成四樓的鎖，并將新門鎖鑰匙交給方某。2018年10月，經(jīng)鐘某2介紹，被告人夏美香又將該房屋作價(jià)元出售給被害人鐘某1，雙方簽訂簽訂購房合同，被害人鐘某1向被告人夏美香建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬17萬元，支付現(xiàn)金2萬元，尾款元替被告人夏美香償還債務(wù)（償還鐘其新57元、黎小蓉元、歐陽元元），被告人夏美香于2019年1月21日向鐘某1出具元的收條。

之后，被害人鐘某1對該房屋進(jìn)行裝修，2019年4月方某發(fā)現(xiàn)該房屋有人在裝修，撥打夏美香電話無法接通。被告人夏美香收到鐘某1支付的房款后，在半個(gè)月時(shí)間內(nèi)將款項(xiàng)花完。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明：

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告人夏美香以非法占有為目的，在已經(jīng)將其所有的房屋出售給他人的情況下，又與被害人簽訂房屋買賣合同，收受被害人給付的購房款后逃匿，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人夏美香到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。關(guān)于被告人辯稱“其行為不構(gòu)成合同詐騙罪，方某2同意其出售該房屋，且在將房屋出售給鐘某1時(shí)已告知鐘某1該房屋已出售給他人”的意見，經(jīng)查，被告人夏美香沒有收入來源，入不敷出，拖欠多人債務(wù)，平常主要采取“拆東補(bǔ)西”的方式償還他人借款及利息。其在房屋出售給方某后又將房屋門鎖進(jìn)行更換，并散布其有房屋出售的消息。在將房屋出售給被害人鐘某1時(shí)，故意隱瞞了房屋已出售給方某的事實(shí)，收到鐘某1支付房屋款項(xiàng)后，用于購買個(gè)人保險(xiǎn)及個(gè)人消費(fèi)，并沒有履行合同的主觀意愿，客觀上亦無法實(shí)現(xiàn)合同目的，并且關(guān)閉手機(jī)等聯(lián)系方法逃匿到外地，其犯罪動(dòng)機(jī)和主觀目的就是為了騙取他人財(cái)物，客觀上事實(shí)了合同詐騙行為，其行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。被害人鐘某1作為一名具備完全民事責(zé)任能力的人，如果其知道該房屋已經(jīng)出售給他人，不可能購買該房屋，被告人夏美香的辯解顯然不符合常理。故被告人夏美香的該辯解意見不成立，本院不予采納。被害人鐘某1被騙人民幣元，應(yīng)由被告人夏美香依法退賠。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第四項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人夏美香犯合同詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2024年8月1日止；罰金限在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）

二、責(zé)令被告人夏美香退賠被害人鐘某1被騙的財(cái)物損失人民幣元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省岳陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長 黃文龍

人民陪審員 李曉慶

人民陪審員 包再軍

二〇一九年十二月二十七日

法官助理方芳

書記員向齊勛