我們常說，婚姻是一座城，城外的人想進去，城里的人想出來。也許很多人都抱著非常美好的期待步入了婚姻的殿堂，但不是所有人都得到了自己期望中的生活。

有些人對自己的婚姻不夠滿意，卻沒有勇氣結(jié)束，還為自己找到了所謂的“發(fā)泄出口”；有些人不滿足于一夫一妻制的婚姻，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有了婚外情，第三者

更為甚者，認為對婚姻的背叛僅僅受到道德上的譴責(zé)，而沒有違反法律。

但是，你知道嗎？在出軌的同時，你可能已經(jīng)侵害了對方在婚姻中的合法權(quán)益，已經(jīng)走上了違法犯罪的道路，而自己全然不知；而插足了別人婚姻的第三者，可能以為自己才是真愛，但是卻已經(jīng)犯了重婚罪。

案例導(dǎo)讀

張某和李某經(jīng)人介紹結(jié)婚，婚后李某外出打工，張某因為和婆婆不和回到自己的娘家。后來，張某結(jié)識了同村的王某，于是萌生了和其一起生活的想法。雖然王某知道張某已經(jīng)結(jié)婚，但是還是和張某以夫妻的名義同居了，一年以后還生了一個女兒。而張某的丈夫李某知道這件事以后極為憤怒，將張某和王某告上法院，要求追究這二人的刑事責(zé)任。

最后，法院經(jīng)審理認為：張某在其婚姻的合法存續(xù)期間和他人一起以夫妻名義同居，而王某明知張某有配偶還與其一起生活，并生育一女，該行為已經(jīng)構(gòu)成了重婚罪。

我們通常覺得，出軌是一種對婚姻極其不負責(zé)任的行為，首先想到的也只是這個人的道德品質(zhì)的問題，卻很少有人會考慮到，“出軌”也可能構(gòu)成犯罪，也可能會變成刑事案件。

可能很多人對“重婚罪”都存在著一定的誤解，認為只有在婚姻關(guān)系沒有解除的時候再登記結(jié)婚才是重婚罪。而事實上，構(gòu)成重婚罪的行為并不止這么一種。

我國《刑法》第二百五十八條規(guī)定，重婚罪是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

也就是說，即使本人無配偶，但是明知道對方有配偶還與其結(jié)婚或者以夫妻名義同居，也是破壞他人婚姻的行為。

在我國《刑法》分則條文中規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。

因此，對于婚外情一方，重婚罪在法律上是一定會受到刑事懲罰的；而對于明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為，也是觸犯刑法的。也就是說，對于那些情愿做婚外情的第三者的人，也可能觸犯刑法，受到刑事處罰。

而構(gòu)成重婚罪的前提條件主要有三個：

一是必須要有配偶，而且這種婚姻關(guān)系在法律上還沒有被解除；

二是騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚或沒有進行結(jié)婚登記但以夫妻關(guān)系共同生活的事實婚姻；

三是即使婚外情第三者本人無配偶，但明知他人有配偶，還與之結(jié)婚的（這里的結(jié)婚既包括登記結(jié)婚和事實婚姻）。

基于這些條件，重婚罪的犯罪類型一般又有三種：

第一種

與配偶登記結(jié)婚，與他人又登記結(jié)婚而重婚，也就是兩段婚姻都取得了婚姻登記證明。在這種情況中，有些是重婚者欺騙了婚姻登記機關(guān)領(lǐng)取了結(jié)婚證的，也有重婚者和登記機關(guān)工作人員互相串通作弊領(lǐng)取結(jié)婚證的。

我國《婚姻登記條例》第四條規(guī)定，內(nèi)地居民結(jié)婚，男女雙方應(yīng)當(dāng)共同到一方當(dāng)事人常住戶口所在地的婚姻登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記。過去一些地區(qū)婚姻狀況未登記入網(wǎng)，或者異地之間的信息聯(lián)網(wǎng)工作沒有做好，導(dǎo)致婚姻登記存在一定的地區(qū)差別，已婚男女可能在不同的登記機關(guān)重復(fù)登記，也給了重婚者可乘之機。

為了預(yù)防重婚、騙婚等違法行為，我國一直在全國范圍內(nèi)推進婚姻登記聯(lián)網(wǎng)。

除港澳臺地區(qū)之外，目前全國其他?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）均實現(xiàn)了婚姻登記信息省級聯(lián)網(wǎng)。

同時，全國聯(lián)網(wǎng)試點北京、上海、陜西三地的婚姻登記信息已實現(xiàn)了共享。

第二種

與原配偶登記結(jié)婚，與他人沒有登記但確實以夫妻名義同居生活而重婚，也就是法律婚姻和事實婚姻的重婚。

第三種

沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結(jié)婚或以夫妻關(guān)系同居而重婚。

對于重婚行為，我國《婚姻法》第十條中規(guī)定，重婚屬于“婚姻關(guān)系無效”列。對于這種婚姻關(guān)系，我們國家是不對其給予法律保護的，一般認定第二段婚姻為無效婚姻。

除此之外，我國法律規(guī)定這種侵害他人權(quán)益且危害社會的行為一樣需要承擔(dān)法律責(zé)任。

出軌構(gòu)成重婚罪嗎？夫妻間哪些不忠行為可能構(gòu)成犯罪？
雖然，現(xiàn)今社會世界各國對此都有著不太相同的法律規(guī)定，但歸根結(jié)底都離不開對重婚者的懲罰，懲罰方式也基本上是這兩種：刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。

刑事責(zé)任

我國《刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”

重婚的行為之所以會成為一種違法行為，是因為它嚴(yán)重侵犯了婚姻中無過錯方的人身權(quán)利，破壞了法律所保護的婚姻關(guān)系，還具有一定的社會危害性。因此，許多國家的刑法都承認重婚是應(yīng)該受到刑罰處罰的犯罪行為。

我國《刑法》明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國的《婚姻法》對此類事件的規(guī)定也和我國現(xiàn)行刑法相適應(yīng)。我國《婚姻法》第四十五條中明確規(guī)定，對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

民事賠償責(zé)任

我們在生活中也或多或少接觸過一些類似的重婚行為。比如現(xiàn)實社會中存在的事實類型的重婚、變相“納妾”、第三者插足等行為無一例外地違反了夫妻間應(yīng)該履行的忠誠義務(wù)，侵害了無過錯方在婚姻中一系列的合法權(quán)利?；谠摲N行為的社會危害性和對無過錯方的權(quán)利侵害，法律規(guī)定不但要對重婚者予以刑事懲罰，而且還規(guī)定重婚者需要向無過錯方承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任。

我國《刑法》懲罰重婚者的真正目的是保護無過錯方的婚姻家庭權(quán)益。因此，婚姻法律制度設(shè)置了對婚姻關(guān)系中無過錯方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成了無過錯方損害的，無過錯方應(yīng)當(dāng)?shù)玫街鼗檎叩馁r償。

在我國《婚姻法》第四十六條第一項中規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。在因出軌導(dǎo)致的離婚案件中，重婚是除對方與他人臨時姘居之外的又一個賠償情形，體現(xiàn)出了法律對于無過錯方的補償性和對于重婚者的懲罰性。

曹某是中國人民解放軍某部隊軍醫(yī)，和孫某結(jié)婚并生育了一個男孩?；楹蠓蚱薅嗽羞^爭吵。而孫某在一家工廠工作，和在同一工廠的徐某來往甚密，后逐漸發(fā)展為不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。后來孫某一人搬到某某市，曹某則一人在部隊生活。在此期間，徐某多次到孫某家中留宿，后二人直接同居，鄰居都認為徐某是孫某的丈夫。當(dāng)外人問及徐某是否姓曹的時候，徐某每次都回答是。后來，徐某和孫某還一同來到武漢市，以旅行結(jié)婚的名義游玩。

當(dāng)曹某帶著五歲的兒子到某某市找孫某的時候，鄰居對曹某說孫某的丈夫每天都在家，曹某這才發(fā)現(xiàn)端倪。在周圍群眾向曹某揭發(fā)孫徐二人同居關(guān)系以后，曹某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹆嗽V訟。

最后，法院經(jīng)審理認為，被告徐某明知孫某是現(xiàn)役軍人配偶還和其以夫妻名義同居，已經(jīng)構(gòu)成了破壞軍婚罪，對被告徐某予以刑事處罰。徐某也沒有再提出上訴。

在我國法律保護的婚姻中，還有一種特殊類型，受到特殊的保護，也就是軍婚。軍婚，是與現(xiàn)役軍人形成婚姻關(guān)系的婚姻。在我國，合法婚姻是受到法律保護的，而軍婚受到國家法律的重點保護，破壞現(xiàn)役軍人的家庭婚姻關(guān)系，應(yīng)受到刑法的嚴(yán)厲打擊。我國《刑法》第二百五十九條規(guī)定，明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處3年以下有期徒刑。

而破壞軍婚罪和重婚罪又屬于法條競合，不做累加處罰。當(dāng)明知其配偶為現(xiàn)役軍人時還與其結(jié)婚或以夫妻名義共同生活時，同時構(gòu)成了重婚罪和破壞軍婚罪時，首先按照破壞軍婚罪進行刑事處罰。

出軌構(gòu)成重婚罪嗎？夫妻間哪些不忠行為可能構(gòu)成犯罪？
在一夫一妻制的社會中，重婚是不被允許的，但有些時候，重婚現(xiàn)象極為復(fù)雜，也并非所有的重婚行為都構(gòu)成違法犯罪。在司法實踐中，當(dāng)出現(xiàn)以下這幾種情況的重婚，一般不認為是重婚罪：

1、有配偶的婦女被拐賣而重婚

2、夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的

3、因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的

我國《刑法》第十三條中規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。所以，有重婚行為并不一定就構(gòu)成犯罪，只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪?；谶@一法律規(guī)定，第四條重婚行為不構(gòu)成重婚罪。

我國法律雖然制定了專門的法律法規(guī)來懲罰重婚罪，但在現(xiàn)實生活中，若想要將對重婚者的刑事懲罰落實到位也并不是一件容易的事。對法律婚的重婚行為可以直接進行刑事懲罰，但對事實婚姻的重婚行為的懲罰卻難以落到實處。這其中除了事實婚姻和臨時姘居之間的界限難以明確劃分的原因之外，還有就是因為很多在婚姻中被重婚行為侵害了應(yīng)有權(quán)益的人對相關(guān)的法律沒有足夠的了解，沒有用法律武器合法維權(quán)，讓重婚者受到應(yīng)有的刑事懲罰。

夫妻本就有著對婚姻忠誠的義務(wù)，而很多置身于“婚外情”中的人卻沒有意識到，自己在受到道德譴責(zé)的同時，還可能已經(jīng)違法犯罪了。而對不幸遭遇重婚的人，也不應(yīng)該一味容忍，而是應(yīng)該拿起法律的武器維護自己的權(quán)益，也讓重婚者受到應(yīng)有的刑事懲罰。