點評：
一萬多的費用就要求房產一半歸屬自己，確實有點讓人大跌眼鏡。還好法律和婚姻法是正直存在，不是擺設。你如何看分手后房產歸屬問題，評論聊聊你的看法。

女方的吃相確實難看，雖然分手，但起碼應該感情在，動輒要求一半房產就有點過分了。畢竟當初三十多萬的首付款全是男方付的，女方只是名字寫在了一起。還沒正式結婚，作為男方就已經很信任的把彼此雙方姓名共同寫在房產證上，可以看的出男方應該是比較講情意的人，雖然不知道雙方選擇分手的具體原因，但從側面信息可以了解到，該女子的性格也不是省油的燈。法院的判決還是比較合理，立足現實的，值得肯定。如果法院胡濫判決，那以后誰還敢結婚，男人豈不是更難？

兩個人在一起，不容易，珍惜很重要，理解很重要。切莫為了一點瑣碎之事而各種吵架。最終因愛生恨，甚至走向極端。雖然結婚有了家，但雙方彼此之間的感情還是需要不定期維護的。如此才能讓婚姻的質量永存。因為分手走極端的例子太多，舉個身邊的例子，之前大學某同學因為家里窮，大學談的女朋友提出分手，但該男子不甘心，于是不遠千里來到女友所在地，乘其下班之時，將其堵在胡同，殘忍殺害。想想可怕，走向極端的行為毀了兩個人，毀了兩個家庭。

人品從來不關乎男女，世界上沒有絕對的好壞之分。那些“為非作惡者”遲早會有報應，愛情終究是美好的，不要被一些個別行為現象而厭惡整個社會，不相信愛情。問答


點評：
這個問題魔能兩可、含糊不清，前提不完整…………，所以很難有明確答案！
首先，你們僅僅只是男女朋友關系，沒有任何法律法規(guī)條款可以保障你們的權益！
第二，既然已經發(fā)生了經濟糾紛那只能依據你們雙方的具體約定！
第三，提問里你談到了貸款利息那證明你們是貸款買了房吧？在既成事實呃前提下，若對方付的利息是本套房屋結清所有款項的資金，那也是按雙方具體出資比例分成的；除非買房前你們確實簽訂了合約要這么辦！
最后的辦法就是走司法程序了，不過像你們這種荒唐事，一沒結婚，二沒約定，三沒證據，可能都不能給你們立案啊……，所以只能繼續(xù)協(xié)商解決了，萬事和為貴嘛，你說呢？………………


點評：
1.4w才多少錢，你知道一套房子多少錢嗎？就最最便宜的房子也要80W一套，而且是那種縣城，還不是市里，市里的更貴，你再說如果是上海，北京，杭州，這些地方我不說你們也知道究竟多少錢一套，1.4W對困難家庭算錢，但對普通家庭來說都不算錢了，何況一套房子呢，才這點錢就好比一套房子的牛九一毛，不對一毛都算不上，，塞牙縫都不夠，還想分一半房子，良心呢，被狗吃了嗎？怎么好意思說出這種話來的呢，沒有付出就要回報，那不如這樣我把1.4W還你，你房子別要了？獅子大開口，見過不要臉的，沒見過這么不要臉的，偏于那都讓你占了，好事全輪到你呢，人長得不美想的還挺美


點評：
法院認為房屋份額屬于“彩禮”性質，女方在戀愛關系結束之時應該予以返還，考慮到房子升值，女方幫忙還貸1.4萬元，男方給女方3.5萬元補償。

先看看婚姻法里面關于彩禮的規(guī)定。
最高院關于適用《婚姻法》解釋（二）第十條就是關于彩禮返還請求的處理。其規(guī)定雙方未辦理結婚登記手續(xù)，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，法院應當支持。

問題在于，為什么能將房子認定為彩禮？依據是什么？我猜測是基于房子價值的考量和加上女方名字的行為。如果不是為了結婚，為了與對方共度一生，尤其是在中國，誰會愿意將房子加上另一方名字呢。



點評：
1.新婚姻法規(guī)定，夫妻離婚時不再以房產證名字為主，而是看房產購買時出資人是誰！無論婚前、婚后，只要能夠證明一方全資購買，離婚時另一方無權要求分割。另：一方出資購買的房屋，其婚后增值部分也屬于一方擁有，不予分割。2、婚前一方購買房屋，婚后共同還貸的房產。新婚姻法規(guī)定，共同還貸的房產在離婚分割時，首先由雙方協(xié)議處理。如不能達成協(xié)議，則由人民法院判決該不動產屬于產權登記一方，且尚未歸還的貸款為產權登記一方個人債務，另一方可以給予適當補償。另外，他們兩人未婚，女方更加無法拿到房產的一半。


點評：
首先目前含糊不清的是房子到底是男方“婚前財產”，還是屬于男方為了表示誠意而對產權贈與女方的。因為兩人結婚前已經將女方名字寫到房本之上，雖然女方并未出錢，但是否當時男方默認為房子屬于兩人共有財產？同時女方共同還貸的金額（1.4萬金額若換乘14萬呢？）只是金額大小問題，與房子產權的歸屬無直接關聯(lián)；同時文中未提兩人認識與戀愛的時間長短，如果戀愛時間已久，證明男方清楚自己是要與女方共同享有房產的。所以按照目前文中的內容，我偏向于應該給予女方一半房屋產權。


點評：
如果女方對男方是有感情的，但是為了錢，我覺得應該在買房前就協(xié)商好，共同承擔多少責任與義務，共同還多少貸款乃至還完，屆時再離婚談分房分財產問題。如若不是，像女方這樣吃香難看，出了一萬四就要一半的房子，確實沒人敢結婚，假如他日，來一個奇葩男方出了一千塊房貸就要跟女方分一半房，這豈不是要引起社會動蕩與不安？社會并不是要鋤強扶弱，扶弱并不代表誰弱誰有理，也慶幸我們的國家法律是相對公正的，并不斷在完善


點評：
房子，在婚前可以兩個人自己用自己的積蓄來買。男方付了首付，那么貸款也自己還吧，因為女方還了貸款，房產證上沒有女方名字，即便以后離婚也是沒有女方產權，女孩子何必把自己逼到沒有退路。
假如真的什么都不考慮，那女方要求加上名字，男方也沒必要太在乎啊？
一套房子1.4萬房貸也是比較小的一部分，分一半房子就有點過分吧，不過女孩子也應該有屬于自己的補償。女孩子還是要保護好自己的。


點評：
現在關于婚后房子的歸屬權對于女方是不平等的，社會再怎么進步，它還是男權社會，為何現在這么多女孩不愿意結婚，就是因為這個社會對女人還是不公平，什么叫嫁，不知道男人們懂嗎？為何孩子出生是姓男方的，為何婚后的家務還是大多數是女方在操勞，生孩子這么大的工程男人做啥了，就貢獻了一顆精子，女人10月懷胎，那辛苦只要是女人都知道


點評：
那你再養(yǎng)只兔兔吧：重點是婚前好吧，男方貸款買房子沒毛病，在沒有給女生一點點保障的前提下，兩個人沒結婚就讓女方幫著還貸款吃相有點難看了，身邊有朋友就是這樣的，男方本來說要全款買房，后來知道女方家里條件略好，就貸款買了，剛交完首付，男方媽媽就說我沒錢給你們裝修了，你們掙錢裝修還貸款吧


點評：
拜托大家置頂轉發(fā)，我女兒6歲，在山東莘縣王奉少龍會跆拳道上學，放學后家長幫洗澡時發(fā)現內褲上有血，問了才知道是被同校13歲同學賈慶威猥褻，8月2號發(fā)生的事，已經報警，但學校和賈慶威父母一直不愿承擔責任。關注未成年人的安全北京青年報山東衛(wèi)視人民日報黃曉明楊紫頭條新聞


點評：
關鍵是，婚前那個共有房產登記，是一種什么法律行為？？

很顯然應該是贈與，且是婚前贈與，屬于婚前個人財產。。。

且共有的比例按明示約定，沒有約定則應該等分。。。

所以，女方應該分得一半房產。。。


點評：
首付是男方所付的，并且還寫了雙方共同的名字，說明在之前男方還是很在意女方，女方只是幫忙還了1.4房貸，那其他的房貸費如果沒錯的話都是男方付的，分手之后女方根本不應該要求分一半房，占不住理。


點評：
但是在沒有結婚的前提下買房子，雖然房子大家都是有名字，但是首付是男方出的，但是女方也有供房，隨著房子的增值，女方也可以拿回她的一部分包括增值的補償，這樣子做也合情合理。


點評：
什么男不男，女不女的，把女方改成生意伙伴，兩人共同投資房產，一個人只投資了三個月房貸，剩下的都是另一個人，你說增值部分怎么分?省的一群女?? bb


點評：
有感情就好好商量，到法院就辯論，法官考慮房子增值，就是把雙方當成生意伙伴，把房子投入當成本，那么好，男方付給女方成本和股份營收就好。


點評：
如果理性看待的話，按照付出的比例分是最合適，如果要加感情費用的可以增加。直接分一半是想天上掉餡餅還是預謀已久就需要好好掂量了


點評：
男方是自己獨立支付的首付，還是再婚女方才給1.4的房款，是我的話寧可還2.8給女分也不會分房了一說，憑什么就要分一半給女方？


點評：
在8年前問我我還會毫不猶豫的說只要感情穩(wěn)定就會，但是經歷了這么多以后，我認為我是不會同意婚前和男方一起按揭買房的。


點評：
要我說來七十要看女方之前怎么樣了如果真的對你很好的話我覺得這個要求不過分不過真的不排除就是故意這樣的可能


點評：
沒有注冊結婚就不存在受法律保護的婚內共同財產，女方即沒有對房屋出資，分手就沒有要求平均分割房產的權利。


點評：
小區(qū)里面一男的離婚回來要分他前妻房子，重點是那房子是女方父母給的，那男的一分錢都沒出，這種人呵呵了。


點評：
①按投資比例分房款。②男方退還女方月供資金，女方可以要求算上一定利息。③維持法院判決或者上訴


點評：
不太支持女方的這種要求，男方拿出來了99%，她只是拿出來1%，不太現實，想錢想瘋了吧。


點評：
認真對待一份感情才好，女方要分一半房，做男人應該大度，情侶分手，女生傷得比較重！


點評：
雖然我選擇感情穩(wěn)定就可以，但是更重要擦亮自己的眼睛。這是一個有理說不清的問題


點評：
要么和談要么一無所有，收斂點，別以為付了一點錢就覺得是應得的，適可而此吧


點評：
如果真的要算錢的話 那兩個人一起同居時間內，按現有租價，把房租結清了吧


點評：
這就是已婚和未婚的區(qū)別。如果是已婚，除了月供增值部分要分享一半


點評：
我覺得她不舍他的錢，然后覺得那男的沒錢，就只能要他的半件房了吧


點評：
這個要求基本合理，不行的話就法院裁決吧。法律畢竟是公正的。


點評：
她以為自己還了房貸，就是有一半歸屬權，可是法律里早就說明了


點評：
這個很正常吧，兩個人合伙買房，不在一起干了，也要分配呀


點評：
我覺得法律公正。是自己的就拿，不是自己的一分也不想要


點評：
我認為沒有必要的，因為這是相當于給他的分手費吧！


點評：
這是不應該的 要有婚姻中的 婚前 保護法 來實行


點評：
還了1.4萬是吧。我把錢雙倍還給你。趕緊給我走


點評：
我覺得ok啊，有難同當，肯定有福也要同享啊


點評：
我覺還是花了多少錢，就給多少的份額好了


點評：
判的沒毛病，相當于1.4萬投資了