鄭某和梁某是一對(duì)年輕的戀人，二人同居之后，為了進(jìn)一步確定關(guān)系，他們決定結(jié)為夫妻。但是，梁某當(dāng)時(shí)的年齡卻并未達(dá)到法定的結(jié)婚年齡。為此，她找到了自己的姐姐，向她借了身份證，并以姐姐的名義，與鄭某領(lǐng)取了結(jié)婚證。

不過，年輕的二人并沒有經(jīng)受住生活的考驗(yàn)，兩年之后，由于感情破裂，他們決定分手。但是，在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的時(shí)候，二人卻產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧。梁某認(rèn)為，二人已經(jīng)同居多年，并且也領(lǐng)取了結(jié)婚證，二人婚后共同財(cái)產(chǎn)理應(yīng)平分。但是鄭某卻表示，自己的收入要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于梁某，而且結(jié)婚證上也并沒有梁某的名字，因此雙方的財(cái)產(chǎn)不應(yīng)平均分配。

律師說法：

北京王律師認(rèn)為：根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定，婚姻雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。但是本案中，領(lǐng)取結(jié)婚證的雙方為鄭某和梁某的姐姐，但是事實(shí)上結(jié)婚的卻是鄭某和梁某。梁某的姐姐在領(lǐng)取結(jié)婚證的時(shí)候并沒有親自到現(xiàn)場，因此該婚姻應(yīng)屬結(jié)婚登記過程存在瑕疵，對(duì)于這樣的婚姻登記應(yīng)該予以撤銷。而鄭某和梁某之間，自始至終并不存在婚姻關(guān)系。他們之間只能適用于同居關(guān)系，因此財(cái)產(chǎn)分割也不應(yīng)按照婚姻法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，梁某的訴求是沒有法律依據(jù)的。via.找法網(wǎng)