夕陽(yáng)無限好，“黃昏戀”卻可能成為“大坑”。近日，福建省廈門市海滄區(qū)人民法院宣判了一起以交往結(jié)婚名義詐騙老年人的刑事案件，以詐騙罪判處被告人劉某有期徒刑六年十個(gè)月，并處罰金人民幣2萬元，責(zé)令其退賠受害人共計(jì)約22萬元現(xiàn)金，沒收作案工具。

　　廈門的蘇老漢，今年六十六歲，他早年喪妻，辛苦了大半輩子將兒女拉扯大。兒女成家后，蘇老漢獨(dú)自一人居住，雖然生活富足吃穿不愁，但兒女忙于工作和小家，看望得少，他總覺得生活空落落的。于是，在朋友的建議下，蘇老漢通過婚介所征婚，想找個(gè)老伴相隨終老。

　　經(jīng)婚介所介紹，蘇老漢很快認(rèn)識(shí)了蔡大娘?；榻樗馁Y料顯示：蔡大娘今年五十五歲，是廈門本地居民，個(gè)性爽朗、家庭殷實(shí)，在廈門湖里區(qū)有一套三室兩廳的房產(chǎn)，子女均在外務(wù)工。兩人第一次見面便相談甚歡，臨走前，蔡大娘表示自己急需1000元現(xiàn)金，蘇老漢也沒多想，便將錢給了她。在兩人交往期間，蔡大娘稱兒子今年打算在外地買房，急需一筆錢付首付，又先后向蘇老漢借款25萬元。蘇老漢認(rèn)為兩人的關(guān)系日漸穩(wěn)定，再加上蔡大娘在廈門仍有房產(chǎn)可作為還錢的保障，便讓蔡大娘出具欠條后放心地將攢下的“養(yǎng)老錢”借出。交往半年后，兩人決定攜手踏入婚姻的殿堂?；槎Y籌備過程中，蘇老漢又先后為蔡大娘買了價(jià)值2萬元的黃金首飾。之后，蔡大娘稱辦結(jié)婚酒席需要用錢，又讓蘇老漢交出了他的銀行卡及密碼，先后多次取出現(xiàn)金合計(jì)7萬余元。

　　本以為這一段黃昏戀迎來美滿的結(jié)局，誰知，在婚禮前夕，蔡大娘卻帶著首飾和現(xiàn)金人間蒸發(fā)了。蘇老漢多次致電蔡大娘，卻聯(lián)系未果。他和子女商量后，這才意識(shí)到自己上了當(dāng)，趕忙向派出所報(bào)了案。

　　接到報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)立即展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不止“結(jié)婚交往”是假的、“家庭殷實(shí)”是假的、“本地戶口”是假的，甚至“蔡大娘”都是假的?！安檀竽铩痹談?，外地人，初中文化，無固定職業(yè)。近兩年來，劉某辦理了6張?zhí)摷偕矸葑C，虛構(gòu)身份、編造個(gè)人信息在廈門多家婚介所登記征婚。為了給騙局增加可信度，她還在廈門湖里區(qū)租了一套三室兩廳的房產(chǎn)，塑造出一個(gè)“家境富足的本地老太太”的人設(shè)。除了蘇老漢外，這幾年來，劉某通過婚介所牽線搭橋，以結(jié)婚交往為由先后騙取了3名均為征婚對(duì)象的老年受害者共計(jì)近22萬元的現(xiàn)金、首飾等財(cái)物。

　　檢察機(jī)關(guān)起訴指控劉某犯詐騙罪，法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，多次騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。劉某詐騙老年人的財(cái)物，依《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人劉某多次實(shí)施詐騙，可酌情從重處罰。

　　據(jù)此，法院作出上述判決。

　　■法官說法■

　　詐騙老年人財(cái)物將從嚴(yán)懲處

　　“本案是一起典型的老年婚騙案件。蘇老漢本想在晚年尋找到能夠與自己相互扶持的伴侶，卻遇人不淑，最終人財(cái)兩空，著實(shí)令人唏噓?！背修k法官說道。老年人的晚年生活往往比較空虛，再加上警惕性和識(shí)別能力的下降，使老年人成為了詐騙分子“關(guān)注”的“重點(diǎn)對(duì)象”。在五花八門的騙術(shù)面前，一個(gè)不小心便容易落入陷阱，給自己造成經(jīng)濟(jì)上的損失。

　　為保障老年人權(quán)益，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》將詐騙老年人財(cái)物作為情節(jié)之一，可以酌定從嚴(yán)懲處。當(dāng)然，除了法律救濟(jì)外，更重要的是老年人要加強(qiáng)警戒心理、子女要更多關(guān)懷溝通，這樣才能從源頭上避免悲劇發(fā)生。