小李因為手頭緊想跟小王借1萬塊錢
并答應(yīng)給小王20％的利息
于是小王給付小李8000元現(xiàn)金
小李出具了借款1萬元的借據(jù)
其中扣除的2000元算利息
沒過幾個月，小王又來借5萬塊錢
倆人約定還是按“老規(guī)矩”
于是小王又給付小李4萬元現(xiàn)金
為方便記錄小李建議
把兩次借款寫在一張借據(jù)上
于是小李出具了一張
借款1萬+5萬=6萬元的借據(jù)
此后，小李曾償還5000元
其余借款一直拖欠直到借款期滿
于是，小王將小李訴至法院
要求小王按約定償還本金和利息
小王則只同意償還本金
和按照國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算的利息
法院經(jīng)審理認(rèn)定
小李實際借款本金應(yīng)為元
由于小李拖欠借款期限已達(dá)一年以上
其應(yīng)支付的利息數(shù)額已超過5000元
小李償還的5000元
可從其應(yīng)付的利息總額中扣除

在民間借貸案件中，雙方當(dāng)事人經(jīng)常會在借款利率上進行一些約定，約定的利率額度一般都比較高。如果不能按時還款，將要負(fù)擔(dān)高額的利息，尤其是“砍頭息”經(jīng)常出現(xiàn)在借貸案件中。
所謂的“砍頭息”指的是出借一方，在借錢時預(yù)先從本金中扣除一部分錢，這部分錢被稱之為“砍頭息”。
一、在借款本金中預(yù)先扣除利息的問題
《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！?br>本案中，小王與小李之間的民間借貸合同關(guān)系存在，除小王預(yù)先扣除利息的行為違反法律規(guī)定無效外，當(dāng)事人之間資金通融的意思表示真實，雙方民間借貸合同有效，小王請求小李償還借款本金的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)。
二、借款期內(nèi)約定利息過高的問題
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！?br>第二十九條第二款（二）規(guī)定：約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?br>本案中，小王與小李在兩次借款中都從出借本金中預(yù)先扣除了利息，且雙方約定月息高達(dá)20%，折合年息240%，利率標(biāo)準(zhǔn)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出司法解釋的禁止性規(guī)定，該行為不受法律保護。小李已給付的高額利息將折抵本金。