【中信銀行泄露池子信息被罰450萬(wàn)】還記得去年脫口秀演員池子“手撕”中信銀行，控訴其擅自泄露個(gè)人流水事件?事件發(fā)生后，銀保監(jiān)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局對(duì)中信銀行啟動(dòng)立案調(diào)查，歷時(shí)10個(gè)月后，調(diào)查結(jié)果終于出爐。3月19日，銀保監(jiān)會(huì)在其官網(wǎng)發(fā)布的一則行政處罰信息顯示，中信銀行因存在未經(jīng)客戶本人授權(quán)查詢并向第三方提供其個(gè)人銀行賬戶交易信息等多項(xiàng)違法違規(guī)事實(shí)，收到450萬(wàn)元的罰單。

2020年5月6日，脫口秀演員王越池(藝名“池子”)在個(gè)人微博稱，中信銀行未獲本人授權(quán)，便將其個(gè)人賬戶流水提供給笑果文化，屬于侵犯公民個(gè)人信息的違法行為，并通過(guò)律師發(fā)函要求中信銀行、笑果文化賠償損失，及公開道歉。隨后，此事迅速?zèng)_上微博熱搜。

5月7日，中信銀行便回應(yīng)表示，經(jīng)核實(shí)，近期上海笑果文化傳媒有限公司聯(lián)系開戶支行，要求查詢其為員工王越池支付勞務(wù)工資記錄時(shí)，支行員工未嚴(yán)格按規(guī)定辦理，提供了王越池的收款記錄。中信銀行向王越池道歉，并稱已按制度規(guī)定對(duì)相關(guān)員工予以處分、對(duì)支行行長(zhǎng)予以撤職。

彼時(shí)，銀保監(jiān)會(huì)也迅速作出回應(yīng)。5月9日，銀保監(jiān)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局發(fā)布關(guān)于中信銀行侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的通報(bào)稱，2020年3月，中信銀行在未經(jīng)客戶本人授權(quán)的情況下，向第三方提供個(gè)人銀行賬戶交易明細(xì)，違背為存款人保密的原則，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》和銀保監(jiān)會(huì)關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的監(jiān)管規(guī)定，嚴(yán)重侵害消費(fèi)者信息安全權(quán)，損害了消費(fèi)者合法權(quán)益。銀保監(jiān)會(huì)消保局將啟動(dòng)立案調(diào)查程序，嚴(yán)格依法依規(guī)進(jìn)行查處。

網(wǎng)友熱議

A：那么問(wèn)題來(lái)了，中信銀行某分行，未經(jīng)學(xué)生允許，私自用學(xué)生身份信息開卡并辦理貸款需要罰多少錢?

B：就中信干的這件事兒，放在某些國(guó)家，能不能罰4500萬(wàn)?……泄露儲(chǔ)戶個(gè)人信息!底線呢?…

C：：罰款這個(gè)錢給池子，人民就滿意了。否則這樣的罰款不過(guò)是左手倒右手，沒(méi)意義。

D：我曾經(jīng)在東二環(huán)的中信銀行總部工作過(guò)，中信銀行的對(duì)公業(yè)務(wù)天下無(wú)敵;然而零售業(yè)務(wù)，卻一言難盡，屢屢被罰，信息系統(tǒng)多次發(fā)生安全生產(chǎn)事故?？梢哉f(shuō)是股份制銀行里的奇葩了。

E：喔哦，一般人的信息泄露，那些垃圾電話不查查來(lái)源嗎?

法律延伸閱讀：侵犯公民隱私的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)你的手機(jī)收到房產(chǎn)公司、中介以及各類商家的電話、短信“狂轟濫炸”時(shí)，你的個(gè)人信息很可能已經(jīng)作為一種商品被“賣了”。當(dāng)下，各種行業(yè)中的地下信息交易愈演愈烈，并催生出一個(gè)灰色的產(chǎn)業(yè)鏈。殊不知，這種行為已經(jīng)侵犯了公民的隱私，涉嫌違法犯罪。那么，侵犯公民隱私的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?

一、信息數(shù)量及行為次數(shù)

刑事數(shù)量規(guī)范是衡量某一犯罪行為社會(huì)危害程度并用以區(qū)別罪與非罪、罪輕與罪重的刑事法律規(guī)定。衡量“情節(jié)嚴(yán)重”的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是犯罪行為所侵犯的公民個(gè)人信息的數(shù)量及行為次數(shù)。按照刑法的規(guī)定，多個(gè)、多次的“多”應(yīng)界定為“三個(gè)、三次以上(包括本數(shù))”，在涉及公民個(gè)人身份信息、戶籍信息、婚姻狀況、財(cái)產(chǎn)狀況、聯(lián)系方式等相關(guān)信息時(shí)，如果出售、非法提供或非法獲取的數(shù)量多，涉及到多人多個(gè)信息的擴(kuò)散，即使只對(duì)不屬于個(gè)人隱私的個(gè)人信息進(jìn)行出售、非法提供或獲取，因?yàn)樯婕暗饺藬?shù)多，信息量大，應(yīng)當(dāng)屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。同時(shí)，對(duì)有些侵犯公民個(gè)人信息的行為雖然涉及的信息量少，影響面小，但行為人多次具有侵權(quán)行為，也可認(rèn)為“情節(jié)嚴(yán)重”。

二、信息隱秘程度

公民個(gè)人信息的隱秘程度，能反映出犯罪行為的社會(huì)危害程度。公民個(gè)人信息中，經(jīng)法律或經(jīng)本人同意可以公布的部分信息，相對(duì)于個(gè)人隱私來(lái)說(shuō)，其保密程度較低，對(duì)公民個(gè)人生活的影響在大多數(shù)情況下也要低于個(gè)人隱私，而個(gè)人隱私具有更強(qiáng)的個(gè)人屬性，其隱秘性更強(qiáng)，單純從犯罪對(duì)象看，對(duì)個(gè)人隱私的侵犯更容易侵犯公民的合法權(quán)益，具有更大的社會(huì)危害性，在認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”時(shí)要予以區(qū)別對(duì)待。本案犯罪對(duì)象中，手機(jī)定位、手機(jī)通話清單相較于機(jī)主信息、戶籍信息、暫住人口信息具有更大的隱秘性，更強(qiáng)的個(gè)人屬性，單純從犯罪對(duì)象看也具有更大的社會(huì)危害性，在定罪量刑時(shí)要予以考慮。

三、信息擴(kuò)散時(shí)空范圍

公民對(duì)其個(gè)人信息享有的主要是一種個(gè)人隱私權(quán)，即其私生活不受干擾的權(quán)利。公民個(gè)人信息擴(kuò)散的時(shí)空范圍直接關(guān)系到犯罪行為對(duì)公民個(gè)人生活的影響程度，反映其社會(huì)危害性的大小，是認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的一項(xiàng)重要因素。時(shí)空范圍包括地域范圍和時(shí)間范圍，因侵權(quán)行為導(dǎo)致個(gè)人信息權(quán)受到嚴(yán)重破壞，在很大區(qū)域或在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)造成惡劣的影響，如個(gè)人信息迅速擴(kuò)散到全國(guó)甚至全世界，或因侵犯?jìng)€(gè)人信息的行為具有長(zhǎng)時(shí)間的不良影響，較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)難以消除，此種情形就屬于“嚴(yán)重情節(jié)”。

四、被害人精神傷害、物質(zhì)損失情況

公民個(gè)人信息受到侵犯，其精神傷害及物質(zhì)損失情況，是認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的又一重要因素。因侵權(quán)行為導(dǎo)致被害人的生產(chǎn)、生活、工作、學(xué)習(xí)等方面受到嚴(yán)重影響，導(dǎo)致精神失常、家庭破裂、患病或自殺等情況的，或遭受財(cái)產(chǎn)重大損失的，均應(yīng)視為“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。本案中，被告人將手機(jī)定位、手機(jī)通話清單、機(jī)主信息、戶籍信息、暫住人口信息等予以擴(kuò)散，給被害人的正常生活造成了嚴(yán)重影響。

五、被告人獲利情況

出售、非法提供或非法獲取公民個(gè)人信息罪主觀上并不要求以牟利為目的，如出于探知他人隱私、損害他人名譽(yù)或者要挾他人等其他非法目的，但實(shí)施此兩種犯罪的主要目的是獲利。為此，處罰條款專門規(guī)定犯此兩種罪要“并處或者單處罰金”。以謀取經(jīng)濟(jì)利益為目的，出售、非法提供或非法獲取他人的個(gè)人信息，違法所得數(shù)額較大的，構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”。結(jié)合相關(guān)的司法解釋，“數(shù)額較大”宜認(rèn)定為500元至2000元以上。

以上是“中信銀行泄露池子信息被罰450萬(wàn) 侵犯公民隱私的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟欄目。