確認(rèn)之訴在法院審判過(guò)程中經(jīng)常用到，這行為往往發(fā)生在原告與被告之間。確認(rèn)之訴要在一定的條件范圍內(nèi)，經(jīng)過(guò)人民法院的同意，才得以實(shí)施。那么，什么是確認(rèn)之訴?確認(rèn)之訴的范圍有哪些?

確認(rèn)之訴是指原告請(qǐng)求人民法院確認(rèn)自己與被告之間存在或不存在某種法律關(guān)系存在或不存在的請(qǐng)求。確認(rèn)之訴就是要求確認(rèn)權(quán)利關(guān)系或法律關(guān)系之訴，承認(rèn)這種請(qǐng)求的判決被稱為確認(rèn)判決。確認(rèn)之訴的范圍存在于當(dāng)事人適格和確認(rèn)利益之間。確認(rèn)之訴是訴訟制度中重要的一種訴訟形式

確認(rèn)之訴的條件范圍

1、當(dāng)事人適格。

①當(dāng)事人適格,是指對(duì)于特定的訴訟,可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。

②訴訟當(dāng)事人有原告和被告兩類,相應(yīng)地,當(dāng)事人適格,亦可分為原告適格(積極適格)和被告適格(消極適格)。訴的利益是指,當(dāng)民事權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā)生民事糾紛時(shí),需要運(yùn)用民事訴訟予以救濟(jì)的必要性。

③在確認(rèn)之訴中,當(dāng)事人是否適格的問(wèn)題是解決何人可成為特定確認(rèn)之訴訴訟或案件的當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,是否具備訴的利益的問(wèn)題是解決特定確認(rèn)之訴糾紛是否有訴訟保護(hù)必要性的問(wèn)題。因而,它們的共同功能和意義主要在于,一方面符合訴權(quán)要件,就可以行使訴權(quán),啟動(dòng)訴訟程序,要求法院提供司法救濟(jì),法院也必須接受和保障訴權(quán)的行使。另一方面,不符合訴權(quán)要件,法院就拒絕提供司法救濟(jì),也就不能啟動(dòng)訴訟程序,從而避免濫訴。

④民事訴權(quán)要件旨在排除不必要通過(guò)訴訟救濟(jì)的糾紛,而將有必要通過(guò)訴訟救濟(jì)的糾紛納入訴訟視野。確認(rèn)之訴的訴權(quán)要件關(guān)系到究竟何人可就何事提起確認(rèn)之訴,關(guān)系到普遍意義上的確認(rèn)事宜中哪些才能成為司法救濟(jì)的特定對(duì)象,因而更具有理論和實(shí)踐價(jià)值。

2、確認(rèn)利益。

①在《民事訴訟之基本理論》中有提到“當(dāng)事人適格與確認(rèn)利益具有表里一體之關(guān)系”，“有確認(rèn)利益(訴的利益)的人即為適格當(dāng)事人,適格的當(dāng)事人即有確認(rèn)利益,所以確認(rèn)之訴的當(dāng)事人適格和訴的利益是同一的”,這是就二者之間的關(guān)系而言,僅僅指出了二者之間存在的聯(lián)系,不能因?yàn)槎呦嗷ブg存在聯(lián)系而忽視了二者之間的區(qū)別,進(jìn)而認(rèn)為確認(rèn)之訴的訴權(quán)要件只需其中一項(xiàng)即可。

②就確認(rèn)之訴的訴權(quán)要件的確定而言,并不能僅僅列明只有“當(dāng)事人適格”一項(xiàng)或僅僅只有“確認(rèn)利益”一項(xiàng)。當(dāng)事人適格與確認(rèn)利益從不同的角度,按照相應(yīng)的法定標(biāo)準(zhǔn),從兩者不同的內(nèi)涵出發(fā),發(fā)揮著對(duì)具體確認(rèn)之訴糾紛和案件的作用,割舍掉二者之中的任何一項(xiàng)似乎是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

③另外,存在著訴訟擔(dān)當(dāng)人的情形。所謂訴訟擔(dān)當(dāng),是指實(shí)體法律關(guān)系主體以外的第三人,以自己的名義,為了他人的利益或者代表他人利益,以正當(dāng)當(dāng)事人的資格提起訴訟,主張一項(xiàng)他人享有的權(quán)利或者訴求的一種法律制度。在訴訟擔(dān)當(dāng)中,不是實(shí)體法律關(guān)系主體但提起訴訟的人,稱為訴訟擔(dān)當(dāng)人。如果將當(dāng)事人適格與訴的利益歸一,則不能說(shuō)明訴訟擔(dān)當(dāng)人不是實(shí)體權(quán)利利益所有人但卻是適格當(dāng)事人的情形。

確認(rèn)之訴為民事訴訟的基本類型之一，以確認(rèn)特定的法律關(guān)系存在與否為目的，以便消除當(dāng)事人之間法律狀態(tài)的不確定性。通常而言，“在各種判決類型中，確認(rèn)判決效力最弱，它既非執(zhí)行名義，不具有執(zhí)行力，也不改變現(xiàn)存法律狀態(tài)，不具有形成力”。在理論上，確認(rèn)之訴形成的法律書，不是申請(qǐng)執(zhí)行的依據(jù)，這一點(diǎn)幾乎毫無(wú)爭(zhēng)議。但在執(zhí)行實(shí)踐中，對(duì)于當(dāng)事人所持的法律文書，經(jīng)常難以識(shí)別是否為“確認(rèn)之訴”形成的文書，且客觀情況十分復(fù)雜，僅從理論上進(jìn)行判斷，并認(rèn)定其為確認(rèn)之訴并一律不予受理經(jīng)常會(huì)與客觀情況沖突，甚至可能導(dǎo)致當(dāng)事人的權(quán)利落空。因此，從尊重實(shí)踐的角度，有必要對(duì)此結(jié)合實(shí)踐進(jìn)行類型化分析，以保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

本文僅供交流學(xué)習(xí)，若侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來(lái)【好律師網(wǎng)】 請(qǐng)律師幫您采證或幫您解決糾紛。