45位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥11.66

  • 18″
    自動轉換：你好，我看了將近這個描述啊，這個認定確實是存在一定問題的，我覺得是同等責任，應該是比較合理啊，你們可以申請復合啊，但是復合之后呢，也是不能去法院訴訟的啊，不能訴訟的，你只能是復合。
    展開
    收起
    2023-04-11 13:57:35
    回復
  • 樓主：
    復核如果維持不變，我們還是不認同怎么處理？
    展開
    收起
    2023-04-11 13:59:01
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    可以在民事訴訟中提出異議
    展開
    收起
    2023-04-11 14:01:40
    回復
  • 匿名 服務方：
    詳細溝通
    展開
    收起
    2023-04-11 14:01:53
    回復
  • 樓主：
    您也認為這個定責不合理是吧，我方是可以申請復核的對吧
    展開
    收起
    2023-04-11 14:34:53
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    私聊
    展開
    收起
    2023-04-11 16:05:49
    回復
  • 樓主：
    如果復核結果沒改變，我方其他起訴到法院嗎？還是說只能通過我方不執(zhí)行認定的判責，讓對方去起訴？
    展開
    收起
    2023-04-11 16:42:19
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    點一下右上角的答謝，詳細溝通
    展開
    收起
    2023-04-11 16:54:02
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    對交警出具的交通事故認定書劃分的責任比例不符，需要三日內(nèi)申請行政復核，超過三天就不能再申請了。對于事故認定書不能向法院申訴，法院不受理。
    展開
    收起
    2023-04-11 13:58:15
    回復
• 

  楊坤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥11.66

  • 62″
    展開
    收起
    2023-04-11 13:58:37
    回復
  • 匿名 服務方：
    119″
    展開
    收起
    2023-04-11 14:02:00
    回復
  • 樓主：
    我方認為這個認定不合理，不應該是主責，您怎么看？
    展開
    收起
    2023-04-11 14:10:00
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    60″
    展開
    收起
    2023-04-11 14:13:29
    回復
  • 匿名 服務方：
    80″
    展開
    收起
    2023-04-11 14:21:55
    回復
  • 樓主：
    多謝，是這樣的，所以我們一直在積極協(xié)商，但對方要求的賠償承擔不起，同時，我方認為定主責不合理，主責就涉及刑事了
    展開
    收起
    2023-04-11 14:33:23
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    105″
    展開
    收起
    2023-04-11 14:38:03
    回復
  • 樓主：
    是這樣，所以我方在積極協(xié)商，交警定責這塊我們也提出來對方?jīng)]有右側行駛，違反了道路標線，是事故的主要原因，但交警就認為是沒有讓右
    展開
    收起
    2023-04-11 14:47:57
    回復 刪除
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，這種情況如果你們認為交通事故認定書處理不服，立即申請復核，復核后仍不服的。你們未進行合理賠償?shù)?，對方會起訴。能協(xié)商解決最好，協(xié)商不成就積極應訴。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:00:14
    回復
  • 樓主：
    您怎么看這個責任劃分？
    展開
    收起
    2023-04-11 14:21:46
    回復 刪除
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    11″
    自動轉換：如果你對行政復復議的結果不滿意的話，你可以提起行政訴訟的。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:00:25
    回復
• 

  彭桂江

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)您所提供的信息，建議及時在當?shù)貙で蠓蓭椭?，最好是找律師及時提起復核的書面材料，因為復核期間比較短，情況比較緊急，這種情況下最理想的狀態(tài)是雙方均承擔同等的責任，如果你方承擔主要責任，因為對方產(chǎn)生死亡的結果，所以有可能受到刑事處罰
    展開
    收起
    2023-04-11 14:00:30
    回復
  • 樓主：
    我方認為主責這個不合理，您怎么看？
    展開
    收起
    2023-04-11 14:22:17
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    交警認定為同等責任或者你方主責都是合理范圍內(nèi)
    展開
    收起
    2023-04-11 14:23:18
    回復
  • 樓主：
    這個差別還是比較大的，主責就涉及刑事了
    展開
    收起
    2023-04-11 14:34:08
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    是的，所以需要積極維護自己的權利，該爭取就爭取
    展開
    收起
    2023-04-11 14:49:19
    回復
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，我是劉志凱律師，根據(jù)你的描述，這種情況下想辦法去改變交通事故責任認定書的責任認定吧，如果改變不了，現(xiàn)在的賠償標準已經(jīng)不分農(nóng)村和城市了，死亡的賠償標準應該在八九十萬，你只有一個交強險，賠償金額不低，對交通事故責任認定書不符，就三天內(nèi)申請復核，不過好在對方死者已經(jīng)75周歲以上了，只賠償5年，賠償金額可以下降3/4
    展開
    收起
    2023-04-11 14:00:52
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    83″
    展開
    收起
    2023-04-11 14:02:33
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    如果對于事故認定書責任比例，不服的話，可以在三日內(nèi)申請行政復核。對復核結果不服的話，是不能起訴的，可以詳細溝通
    展開
    收起
    2023-04-11 14:02:47
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好，建議先申請復核對原交警認定結果進行復核，然后再走訴訟程序來解決。對方目前索要賠償款過高不合理，合計賠償數(shù)額應該在二十萬左右。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:05:21
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    1.事故認定意見僅具有證據(jù)作用。2.事故認定意見維持的可能勝非常大。3.不能向法院申訴，法院一般會采納該證據(jù)，除非你方有其他足以推翻的相反證據(jù)。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:05:38
    回復
  • 匿名 服務方：
    4.你這涉及刑事責任，建議慎重對待。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:06:23
    回復
  • 樓主：
    我方認為責任劃分不合理，您怎么看？
    展開
    收起
    2023-04-11 14:19:57
    回復 刪除
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    22″
    自動轉換：看到你的問題了，在這里面我們可以復合，我完全你可以說你符合，然后我見你先復合吧，要是復合通過了，嗯嗯，這個支付寶和以后萬一復合，你可以我的話，到時候再說吧！
    展開
    收起
    2023-04-11 14:06:01
    回復
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    64″
    展開
    收起
    2023-04-11 14:06:35
    回復
  • 樓主：
    讓行也需要對方不違法的吧，逆行這個就是違法的啊
    展開
    收起
    2023-04-11 14:15:19
    回復 刪除
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這個不存在法院上訴的直接進行復核，復核結果對案件影響非常大，你可以嘗試復合，三天內(nèi)申請復核，如果改變不了，那就只能按照責任大小進行賠償。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:12:58
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    38″
    自動轉換：原則上在沒有交通信號燈的十字路口，應該是讓業(yè)務車輛優(yōu)先通行，所以您認為如果交警認定責任有誤的話，您可以申請復合看下一步的情況怎么樣？根據(jù)復合的結果，再確定后續(xù)該怎么操作哦嗯？
    展開
    收起
    2023-04-11 14:13:05
    回復
• 

  王策

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    對《交通事故責任認定書》不服，應根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條，在收到道路交通事故認定書三日內(nèi)，向作出《交通事故責任認定書》的上級交管部門申請復核。但是，使用簡易程序處理的道路交通事故，復核申請不予受理。如果對復核結果仍有異議，也可在法院審理侵權訴訟過程中提出抗辯?？蔂幦〕袚捅壤呢熑?，但是改變主次責任的認定有難度。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:16:26
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    168″
    展開
    收起
    2023-04-11 14:17:05
    回復
  • 樓主：
    你好，現(xiàn)在主責會涉及刑事，而且我方認為如果他沒有逆行，那這個事故不會發(fā)生，所以在定責這上面，不右側行駛同時也相當于沒有按照道路標線行駛，應該是同責
    展開
    收起
    2023-04-11 14:30:38
    回復 刪除
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    可以在認定書下達三天內(nèi)盡快申請復核，如果復核仍是維持原認定結論，你起訴沒有新的證據(jù)也不會被支持。受害者今年已滿75周歲，按照五年計算死亡賠償金，現(xiàn)在同名同價，不分城鎮(zhèn)農(nóng)村。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:17:09
    回復
  • 樓主：
    我方目前是積極協(xié)商，同事也認為主責不合理，您怎么看？
    展開
    收起
    2023-04-11 14:21:06
    回復 刪除
  • 韓冰 服務方：
    我認為也是不合理的，具體要以現(xiàn)場調(diào)查結果為準。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:23:19
    回復
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    42″
    自動轉換：您好，這種情況那你們可以向上級交警部門申請復核，要再收到交警的事故責任認定書三天之內(nèi)及時去申請符合復合維持不變的，你們可以向法院提起訴訟，要求對事故責任認定，要求法院對事故責任進行重新認定，對方?jīng)]有帶頭盔可以減輕雙方的這個平常責任。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:18:47
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    首先，根據(jù)我們國家道路安全法的規(guī)定:遇到這樣的交通事故你應當?shù)谝粫r間報警處理，其次，一般都是以交警部門出局的責任認定書為準，最后，如果不符交警的判罰可以申請行政復議或者行政訴訟。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:22:27
    回復
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    在交叉路口行駛時。主要看雙方是否違反交通規(guī)則。一般右方的來車先通過。在過路口的時候應該減速慢行。對事故責任認定書不服，可以向上級交警部門申請復核。在法院審判過程當中，也可以提出自己的意見。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:35:56
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    55″
    自動轉換：唉，你好朋友，那么你描述的情況呢？如果說你對交警部門的事故認定不服啊，當然是盡快的項目這個家提起這個復合，但是呢，如果說對婦科結果仍然啊不買嗯，那么這種情況下你就沒辦法了啊，沒有其他的手段啊那么你即使申訴的話，法院也不會受理啊，但是呢，可以在對方提起訴訟的時候啊，向法院主張啊，不能一句這個交警部門事故認定書來進行民事責任的這個分配啊，這個目前的思路呢，只能是這樣??！
    展開
    收起
    2023-04-11 14:36:41
    回復
  • 樓主：
    您認為這個定責是否合理，我方認為應該是同責
    展開
    收起
    2023-04-11 14:41:40
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    100″
    展開
    收起
    2023-04-11 14:45:15
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    42″
    自動轉換：看了你咨詢的問題，你這個情況，呃，你現(xiàn)在問是你現(xiàn)在是豬申請符合，如果符合維持不變，你的事務需要向法院申訴，這個沒用的，首先還有一個問題，你要弄清楚交通事肇事造成一人死亡的人，而且是主要責任，都是要承擔刑事責任的，你這個情況有這個對方非常取得諒解，沒有對方出具諒解書以后能夠減輕刑事處罰，所以這個關鍵點你們沒有掌握。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:36:56
    回復
  • 樓主：
    您好，但我方認為這個主責的判定是不合理的，這種情況下應該是我方路權，對方?jīng)]有右側行駛，違反交通標線
    展開
    收起
    2023-04-11 14:40:12
    回復 刪除
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這種情況根據(jù)路權的優(yōu)先性，判定你方承擔主要責任的存在一定的不合理性?？梢陨暾垙秃?，如果復核維持，在法院訴訟階段的，可以請求法院對該責任認定的不予采納
    展開
    收起
    2023-04-11 14:43:51
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥11.66

  • 這里爭議的焦點是在于對方駕駛的三輪電動車是否已經(jīng)達到機動車輛的標準？如果沒有達到機動車輛標準，那屬于機動車與行人之間的交通規(guī)則，如果雙方都是屬于機動車輛，那么，交警部門做出的認定，我個人認為，由于你超速并且沒有先予讓行，承擔事故的主要責任的認定應當是準確的。但是承擔事故的主要責任與民事上的賠償資金并沒有必然的因果關系，就像你剛才所說，對方按交通規(guī)則沒有戴安全帽，是導致死亡的根本原因，生也存在一定的過錯，因此在賠償方面可以考慮五五或者六四
    展開
    收起
    2023-04-11 14:54:48
    回復
  • 樓主：
    您好，主責就會涉及刑事，但我方認為在路權上面，當時的情況是我方路權，不應該是主責
    展開
    收起
    2023-04-11 14:58:22
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    你需要特別提醒您，如果事故造成一人重傷以上，并且肇事人對事故承擔主要責任，有可能會列入交通肇事罪接受刑事處罰，一旦定罪量刑，肇事人只能賠償死者家屬的直接損失，不支持精神損害賠償以及死亡賠償金。所以肇事人需要考慮，一旦定罪量刑會對以后，生活，工作，以及因為有前科導致子女政審的問題，可以選擇積極賠償，讓對方刑事諒解。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:58:53
    回復
  • 樓主：
    另外，什么情況下電動三輪車可以認定為達到機動車標準？
    展開
    收起
    2023-04-11 15:01:25
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    這里涉及到專業(yè)法律問題及行業(yè)執(zhí)行標準，一會我私信給你。
    展開
    收起
    2023-04-11 15:02:23
    回復
  • 匿名 服務方：
    依據(jù)動車鑒定標準為《電動自行車安全技術規(guī)范》(GB/17761-2018)新國標準，車輛的最高行駛速度、車輛的整車質(zhì)量、以及是否有腳踏裝置往往成為電動車是否屬于機動車的依據(jù)；同時，電驅(qū)動行駛時，最高設計車速不超過25km/h；電助動行駛時，車速超過25km/h,電動車不得提供動力輸出；裝配完整的電動自行車的整車質(zhì)量小于或等于55kg。
    展開
    收起
    2023-04-11 15:03:59
    回復
  • 匿名 服務方：
    從這個標準上認定為機動車輛是沒有爭議的，由于對方的機動車輛，正如你所說是逆行，并且沒有帶安全頭盔，或者具有駕駛資質(zhì)等等，所以我個人認為，以這兩點作為提出復核的關鍵抗辯理由
    展開
    收起
    2023-04-11 15:14:30
    回復
  • 樓主：
    多謝，按照這個看，這個電動三輪車就不屬于非機動車了，他的質(zhì)量是248KG，速度肯定超25
    展開
    收起
    2023-04-11 15:16:42
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    是的，在司法實踐當中，如果機動車逆行的話，造成交通事故，應當承擔全責的，所以你這邊是超速對方逆行，個人認為可以爭取對方主責，你方次責或者是同等責任
    展開
    收起
    2023-04-11 15:21:08
    回復
  • 匿名 服務方：
    以上是全部問題的分析和解答，希望能夠幫到您并采納
    展開
    收起
    2023-04-11 15:21:34
    回復
  • 樓主：
    您好，多謝您的建議，再請問下，我查了這個對應的標準，正常來講，電動自行車是需要同時符合最高時速限制，質(zhì)量限制等條件的，按照這個來看，電動三輪車不是電動車，也就不是非機動車，確實是一個有說服力的點
    展開
    收起
    2023-04-11 15:56:04
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    您好，可以肯定的告訴您，案涉車輛屬于機動車
    展開
    收起
    2023-04-11 15:58:19
    回復
  • 樓主：
    您可否代理后續(xù)的交通事故復核申請書的流程？可以留個聯(lián)系方式嗎
    展開
    收起
    2023-04-11 16:09:21
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    這里回復的內(nèi)容很多，律師都能看得到，涉及到個人信息的問題，您可以私信溝通
    展開
    收起
    2023-04-11 16:10:43
    回復
• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    盡量爭取改變復核結果吧。公安交管部門受理復核申請后，要將受理情況和復核結論告知人民法院、人民檢察院，減少司法成本，更好地保障當事人合法權益。復核審查期間，申請人提出撤銷復核申請的，公安機關交通管理部門應當終止復核，并書面通知各方當事人。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:57:36
    回復
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)您的情況描述，按照司法實踐的規(guī)定，一，如果你認為現(xiàn)在警方對這起交通事故的責任認定書是有問題，對此表示異議，那么你可以在規(guī)定的時間內(nèi)向上一級警方申請復核，如果說上一級警方依然維持原來的交通事故責任認定，那您當然可以向人民法院起訴。二，因為根法律的規(guī)定，交通事故的責任認定書，在法律上只是一個證據(jù)而已，最終責任應該由人民法院通過審判判決來確定。三，在訴訟階段，只要你有證據(jù)能夠提出相反有利抗辯的話，是有希望由人民法院作出最終的有利于你的判決的。
    展開
    收起
    2023-04-11 14:59:18
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    13″
    自動轉換：啊，如果不認可啊，鑒定這個啊，事故認定書和復核結論可以在開庭的時候啊啊進行辦公還是可以的。
    展開
    收起
    2023-04-11 15:31:58
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    50″
    自動轉換：嗯，你好，根據(jù)你的描述啊，一般來說這個交通事故責任定啊，如果說我們不扶的話，只能是在三日內(nèi)啊，申請復核啊，那么弱，復合維持不變的話，當然呢，你們也可以到人民法院提起這個訴訟，通過訴訟來進行糾結啊，只有說這個判決判判責的話，首先呢就是一個十字路口啊，超速肯定是一個構成呃事故的一個原因啊，這是一方面，在一方面沒有讓右啊，也是構成事故的一個原因，那么至于說呃，具體要看這個原因力的大小，在整個事故當中啊，原因率的大小來認定事故的責任，希望能有幫助。
    展開
    收起
    2023-04-11 15:45:33
    回復
• 

  邢早強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    具體我看了一下，先申請復核，如果復核不通過，這個到法院也就很難改了，因此，務必好好寫一下復核申請書。雖然可以到法院提出，這個定責的不合理性，但是法院很難改，因為交警隊已經(jīng)做出了這個決定，法院一般是不會改的。
    展開
    收起
    2023-04-11 16:26:45
    回復
  • 樓主：
    該回復2023-04-11 16:43:34被作者刪除。
    展開
    收起
    2023-04-11 16:41:19
    回復 刪除
  • 樓主：
    該回復2023-04-11 16:43:49被作者刪除。
    展開
    收起
    2023-04-11 16:41:53
    回復 刪除
  • 樓主：
    如果復核結果沒改變，我方其他起訴到法院嗎？還是說只能通過我方不執(zhí)行認定的判責，讓對方去起訴？
    展開
    收起
    2023-04-11 16:42:00
    回復 刪除
  • 樓主：
    如果復核結果沒改變，我方其他起訴到法院嗎？還是說只能通過我方不執(zhí)行認定的判責，讓對方去起訴？
    展開
    收起
    2023-04-11 16:42:03
    回復 刪除
  • 樓主：
    如果復核結果沒改變，我方其他起訴到法院嗎？還是說只能通過我方不執(zhí)行認定的判責，讓對方去起訴？
    展開
    收起
    2023-04-11 16:42:04
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    如果主責，這個不是行政訴訟，就是對方起訴時候可以說，但是這個定主責已經(jīng)按照交通肇事罪來了，就很難表，我的建議，一定弄好復核，找一個地方復核較厲害律師，因為復核就三天，盡早從速。
    展開
    收起
    2023-04-11 23:47:51
    回復
• 

  王小兵

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    63″
    展開
    收起
    2023-04-11 16:26:55
    回復
• 

  顏忠軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好！《道路交通事故認定書》僅是一個證據(jù)，當事人對于責任劃分問題不能提起行政訴訟；根據(jù)你反映的情況，復核維持主次責任的可能性極大。
    展開
    收起
    2023-04-11 16:38:29
    回復
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好。我看了你的提問， 有辦法，我給你幾個好的建議，能夠讓你最大化你的權利。我們處理過類似案件，根據(jù)你的描述，可以給你進一步解答，維護你的合法權利，告知你如何具體操作，謝謝。
    展開
    收起
    2023-04-11 16:49:38
    回復
  • 樓主：
    您好，什么建議？可以先說一個嗎
    展開
    收起
    2023-04-11 16:54:53
    回復 刪除
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    事故認定的權力部門是交警，別人說什么都只是分析意見，沒有實際意義。如果對交警認定不服，需要在三天內(nèi)申請復核。復核是唯一的救濟途徑，沒有法院申訴這個程序。
    展開
    收起
    2023-04-11 17:11:50
    回復
  • 樓主：
    如果復核結果沒改變，需要怎么處理？我方不執(zhí)行，讓對方去起訴嗎
    展開
    收起
    2023-04-11 17:52:25
    回復 刪除
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    21″
    自動轉換：你好像您所說，這種情況如果對方是逆行的情況下，那她豈不要承擔一個大部分的責任的，嗯，所以這個建議還是直接申請復活復活一個復活，這個不滿意的情況下可以執(zhí)行法院唉，提起行政訴訟這些是可以的很。
    展開
    收起
    2023-04-11 17:12:12
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，首先應當及時申請復核，如果對復核不服的話，可以通過法院訴訟，訴訟是對賠償?shù)募m紛解決，同時提出證據(jù)要求改變責任認定，但是一般情況下，對責任認定的改變是有一定難度的，除非有明確的證據(jù)
    展開
    收起
    2023-04-11 17:15:26
    回復
• 

  馬范君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    24″
    自動轉換：你好像你所說的這種情況，對方?jīng)]有帶頭盔，而且關鍵是逆行應該負事故的至少要一半責任，甚至主要責任交警的判罰呢有些不公啊，建議申請符合復合為什么變的話啊，你可以到法院去提起行政訴訟。
    展開
    收起
    2023-04-11 17:18:43
    回復
• 

  郭軍營

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    對于交通事故責任認定復核結果仍然不服 的，不能再次申請復核，可以向人民法院 提起行政訴訟。但是應該指出原認定違背 事實之處、引用法律錯誤之處，并提供支 持自己的觀點和主張的證據(jù)。否則，對于 復核結果法院不會作出變更。
    展開
    收起
    2023-04-11 17:19:37
    回復
• 

  李世杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，實務中如果復核失敗，基本沒有其他救濟途徑，除非能夠證明事故處理人員有明確的徇私枉法事實；如果認為對方的索賠金額過高，可以由對方起訴處理，根據(jù)法院的判決進行理賠的。
    展開
    收起
    2023-04-11 17:42:29
    回復
• 

  令秀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    109″
    展開
    收起
    2023-04-11 17:52:48
    回復
• 

  吳鑫元

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，對交警部門出具的機動車交通事故責任認定書有異議的可以申請復議或者直接起訴，復議后不服的，可以在十五日內(nèi)向法院起訴。
    展開
    收起
    2023-04-11 18:53:44
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這種情況是可以并不是他定什么責任就是什么責任，真正能定責任有最后定責權利的是法院，所以可以采取正確的措施努力堅決的爭取
    展開
    收起
    2023-04-11 21:24:50
    回復
• 

  馮蘋

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你是機動車，對方非機動車，是不是？這種情況，機動車的注意義務要求的高?。∝熑蝿澐帜闶侵髫?，對方也有責任撒，這個即便認定沒有改變，也是過錯相抵來擔責！
    展開
    收起
    2023-04-12 03:55:25
    回復
  • 匿名 服務方：
    對了，你沒有買第三責險嗎
    展開
    收起
    2023-04-12 03:55:56
    回復
• 

  彭波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    按你所說你這個事故的認定比例上，你肯定還有質(zhì)疑的，你可以去復核一下。如果復核過不了沒有變，那你去法院，提起你的申訴，這也是一種處理問題的辦法
    展開
    收起
    2023-04-12 07:23:15
    回復
• 

  朱康樂

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好，首先您是對事故認定不滿，需要在收到事故認定書之日起3天內(nèi)申請復核，如果過錯那么事故責任基本無法更改； 其次，按照現(xiàn)在的責任劃分您已經(jīng)涉嫌交通肇事罪，是需要承擔刑事責任和民事賠償責任，如果想要免除或者減輕刑事責任就需要和對方刑事和解、出具諒解書。至于民事賠償方面，河南省高院已經(jīng)公示，農(nóng)村和城鎮(zhèn)的賠償標準是一致的，不在區(qū)分戶口性質(zhì)。交強險先賠償，不足部分就是由車主自行賠償。 我建議：事故認定復核是必要，可以從對方三輪車是否超重、速度是否超過國家標準方面入手，如果對方的三輪車也能認定為機動車，這樣責任劃分就會不一樣。
    展開
    收起
    2023-04-13 12:31:52
    回復