51位律師解答

• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，如果方田確實是因為你而殺死張浩的，那么你構成殺人罪，屬于主犯
    展開
    收起
    2019-03-01 19:05:50
    回復
  • 朱家明 服務方：
    殺人罪判處死刑，無期徒刑
    展開
    收起
    2019-03-01 19:06:16
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，首先要明確方田打死人的原因是什么？如果是因為你的原因，你需要承擔刑事責任，當然不一定要承擔故意殺人的刑事責任，需要根據具體情況來分析
    展開
    收起
    2019-03-01 19:06:20
    回復
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 20″
    展開
    收起
    2019-03-01 19:06:29
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，方田應當是故意傷害致人死亡，如果經過你的唆使那么你需要承擔故意傷害致人死亡的刑事責任，刑期是十年以上有期徒刑、無期徒刑情節(jié)較重才會判死刑。建議積極理賠，死者家屬取得諒解協議，這樣可以從輕、減輕處罰。被判處死刑的概率不大
    展開
    收起
    2019-03-01 19:06:50
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 第一，你主觀上沒有要打死張浩的故意 只是想打他一回，假設真的是方田打死了他，你屬于故意傷害 第二，要看方田是否因為受你雇傭打死他 如果因為別的矛盾打死他，與你無關，你不構成犯罪。
    展開
    收起
    2019-03-01 19:08:18
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    即使認定你犯罪，但是被害人本身有過錯應當酌情從輕處罰
    展開
    收起
    2019-03-01 19:14:54
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 關鍵在于證據問題。沒有人證明你給了對方400元 ，也沒有人證明你給對方這400元是買兇殺人。公安機關會查明事實，最終直接責任還是行兇者。
    展開
    收起
    2019-03-01 19:09:33
    回復
• 

  王國強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，你支付紅包給對方，要求對方打第三人，這本身是一種戲謔行為，成年人都會理解，不屬于雇兇殺人。再者，時隔半年多對方將第三人打死，可能是因為對方和第三人之間本身有糾葛或者即便沒有，這種行為也不能夠認定和你花錢雇兇有因果關系。
    展開
    收起
    2019-03-01 19:11:55
    回復
• 

  韓其虎

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 28″
    展開
    收起
    2019-03-01 19:11:55
    回復
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 根據你的描述你涉嫌故意殺人，有可能會被判刑
    展開
    收起
    2019-03-01 19:15:13
    回復
• 

  李新剛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 想不明白，既然對方把你招出來，你還有機會上網
    展開
    收起
    2019-03-01 19:15:16
    回復
• 

  甄理

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好。如果事情屬實，那么你和剛好構成了共同故意殺人這樣的犯罪。如果你們積極賠償受害者，取得諒解，不會被判死刑的。
    展開
    收起
    2019-03-01 19:15:38
    回復
• 

  馮碩

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，你根據您的描述，您確實屬于雇兇殺人，按照法律規(guī)定可能判處死刑的。但是也不是沒有其它可能。
    展開
    收起
    2019-03-01 19:20:14
    回復
• 

  徐甜甜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 主要看方田打人的動機，如果因為你的原因，你也要承擔相應的責任
    展開
    收起
    2019-03-01 19:24:09
    回復
• 

  李林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 17″
    展開
    收起
    2019-03-01 19:24:17
    回復
• 

  吳濤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 具體需要公安機關立案偵查，其殺人動機到底是什么，而且你雇兇殺人行為的時間點與真正發(fā)生殺人行為的時間間隔，且中途有無聯系、溝通、共謀。如果公安機關對你進行配合調查，建議說出實情，自己并未有想殺人的故意。
    展開
    收起
    2019-03-01 19:30:21
    回復
• 

  張晉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 第一，還有沒有其他證據，只是信息一個孤證，和口供。時間太長，可能因為其他原因犯罪。第二，如何能證明你主觀上沒有，殺人故意，也沒有教唆或者指示他人殺人行為就和你關系。
    展開
    收起
    2019-03-01 19:36:48
    回復
• 

  張海圓

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你這個事情比較復雜的。要考慮犯罪嫌疑人的殺人動機，是否與你有關。
    展開
    收起
    2019-03-01 19:37:07
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 24″
    展開
    收起
    2019-03-01 19:42:24
    回復
• 

  馬冬梅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 如您所述，您主觀上有教唆故意，客觀上實施了教唆行為，但您的教唆行為與被害人死亡是否存在因果關系，還無法判斷。中間隔了半年，您與行兇者都沒有聯系，而且行兇者作為成年人，為了400塊錢而殺人，于情于理均說不通，建議您主動配合偵查機關調查，如果最終真被牽涉其中，您在該案中起的作用并非主要作用，算不上主犯，個人認為被判處死刑的幾率不大。
    展開
    收起
    2019-03-01 19:45:29
    回復
• 

  秦吉祥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好你會不會判刑，需要結合方田打死張浩，與你的教唆行為，有沒有必然的聯系。首先，你只是發(fā)給方田400元錢，金額過小。第二，方田打死張浩距離你發(fā)紅包已經時隔半年。這半年期間你們沒有再聯系，溝通打張浩的事情。還有張浩與方田是否認識，方田打張浩的是在什么樣的場景下，基于什么樣的動機，如果方田基于個人恩怨打張浩，則與你無關。建議多了解信息情況，積極應訴就好。
    展開
    收起
    2019-03-01 19:46:22
    回復
• 

  姚慧雅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，一個正常的理性的成年人不會因為400塊錢去殺人，并且還是在半年以后，被害人死亡和你給他400元的行為沒有因果關系，不構成故意殺人。
    展開
    收起
    2019-03-01 19:46:54
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 您說的這種情況，在司法實踐中以及理論上都存在巨大的爭議，從目前來看，需要搜集各方面的證據來形成一個證據鏈，證明您的主觀意識是否是真的雇兇殺人。僅就我個人而言，我傾向認為您是無罪的，因為您沒有殺人的故意，400元紅包僅是一時沖動，而方田行兇是在發(fā)出紅包后的半年時間內，這也與常理相悖。
    展開
    收起
    2019-03-01 20:12:53
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 從你的表述來看，你并沒有雇兇殺人的主觀意圖，客觀上實施的行為也不足以導致買兇殺人的后果。因此，你應該不負故意殺人的刑事責任。
    展開
    收起
    2019-03-01 20:13:11
    回復
• 

  馬紅麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，要看具體的原因，才能確定具體責任。
    展開
    收起
    2019-03-01 20:16:13
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 首先你有教唆的行為，其次即便是400塊錢，如果你曾經告訴有殺人的想法，那么你仍然構成故意殺人罪
    展開
    收起
    2019-03-01 20:23:09
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 51″
    展開
    收起
    2019-03-01 20:31:55
    回復
• 

  李桂娟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，你一定會受到牽連的，沒有你的受益，方田沒有犯罪的故意。
    展開
    收起
    2019-03-01 20:34:10
    回復
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，必定是經歷了半年的時間，公安機關要認定，方田殺人的具體原因是什么？如果和你無關的其他原因導致的那么案件和你無關的。
    展開
    收起
    2019-03-01 20:38:41
    回復
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，收集相關的證據材料，找出具體的原因。
    展開
    收起
    2019-03-01 20:44:34
    回復
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 這個不會，判死刑的，因為你的主觀意圖并不是想要打死他，只是想叫他幫你出口氣，對于，他打死的行為，在你的主觀故意之外，要行為人自己負責
    展開
    收起
    2019-03-01 21:02:22
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 據你描述的情況，涉嫌構成殺人案件的主犯或同案犯的……
    展開
    收起
    2019-03-01 21:06:33
    回復
• 

  李洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，需要看方田殺人的動機，如果是你的原因，你屬于教唆，反之沒有關系，這都需要有證據。
    展開
    收起
    2019-03-01 21:10:57
    回復
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你是在假設，還是已經發(fā)生？ 如果只是假設，你屬于故意殺人。 如果已經發(fā)生，需要查明方田殺人的原因動機，不能僅憑你說的情況來判斷；你也說了，成年人不可能因為400元去殺人。
    展開
    收起
    2019-03-01 21:11:25
    回復
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 這需要看方田殺人的動機是什么？收集相關的證據，找出具體的原因，才能確定具體的責任。
    展開
    收起
    2019-03-01 21:23:22
    回復
• 

  張家平

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，首先要明確方田殺死張浩的原因。即使他是聽你指示殺死張浩的，依你的描述，你可能不構成犯罪，不用承擔刑事責任。但也要分析具體情況才能判斷。
    展開
    收起
    2019-03-01 21:52:36
    回復
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 17″
    展開
    收起
    2019-03-01 22:03:54
    回復
• 

  錢金婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 第一這個400塊錢不一定會被定性成買兇殺人的贓款，而應當把它定性成借款或者就是方田純獲利的一個行為，第二，時間半年非常關鍵，這半年證明了因果關系的相關性密切性緊迫性，已經不大了。第三，從一般人的認知來看，400塊錢和一條生命的這個對價并不相等，我覺得您應當不屬于犯罪。但是，第四條也是最關鍵的，方田主觀上殺人到底是什么原因？是否是因為你的教唆，如果主觀上就是因為你的教唆的話，還是要構成犯罪的。
    展開
    收起
    2019-03-01 22:14:03
    回復
• 

  張馨元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 如果能證明方田半年后殺死對方是另有原因，就不管你的事。否則難以證明方田不是受你的意思殺人。
    展開
    收起
    2019-03-01 22:14:48
    回復
• 

  張堅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你現在被采取強制措施了嗎？這個案件應當由警方立案偵辦，確定案件的真實情況，僅憑你的敘述而判斷孰是孰非，比較難。如果已經被采取強制措施，建議盡快委托辯護律師，為自己提供法律幫助。
    展開
    收起
    2019-03-01 22:14:54
    回復
• 

  馬獻陽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 方田和張浩兩個人認識嗎？他倆有沒有愁？我認為400元不足以認定雇兇殺人。具體看證據。
    展開
    收起
    2019-03-01 22:15:02
    回復
• 

  明月

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，看方田到底為啥原因殺死張浩的？而且據你描述你有可能涉嫌犯罪，偵查階段建議你積極配合調查，最好是請當地律師為你進行辯護。
    展開
    收起
    2019-03-01 22:16:22
    回復
• 

  文璐璐

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你的行為可能會涉嫌故意殺人，建議及早委托律師介入，配合公安機關調查，爭取擺脫罪名。
    展開
    收起
    2019-03-01 22:18:08
    回復
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 14″
    展開
    收起
    2019-03-01 22:21:24
    回復
• 

  崔勇強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 按照你說的情況，僅支付400元就能雇兇殺人不符合常理
    展開
    收起
    2019-03-01 22:28:56
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，你需要承擔相應的責任。。。。。
    展開
    收起
    2019-03-01 22:39:52
    回復
• 

  王倩一男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 您好，您這種行為很可能構成了故意殺人，也有可能被判死刑
    展開
    收起
    2019-03-01 22:53:23
    回復
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，這需要看具體的證據，不過從常人的理解，400元去殺人這是一種比較戲虐的說法，一般人不會當真。
    展開
    收起
    2019-03-01 23:31:25
    回復
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，從給付金錢的數額以及對方實際將人殺死的時間，與你的委托很難認定為存在因果關系，個人覺得你不枸成故意殺人罪的同案犯
    展開
    收起
    2019-03-01 23:34:02
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 您好，如果是你指使的，那么你要承擔相應的法律責任
    展開
    收起
    2019-03-01 23:34:05
    回復
• 

  郭啟蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 你好，是否造成對方的人身損害，后果嚴重的需要承擔刑事責任。
    展開
    收起
    2019-03-02 00:13:40
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.19

  • 依照你所描述的情況，你所說的這種行為屬于故意傷害致人死亡犯罪。
    展開
    收起
    2019-03-02 00:51:17
    回復