59位律師解答

• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 對方具有擔保物權，按照法律規(guī)定，這是合理的。
    展開
    收起
    2019-03-11 18:34:50
    回復
• 

  姜昆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 對方明顯是抵押物權，那么物權是大于債權的事，在先清償物權以后再清償債權，從目前來看是合理的。
    展開
    收起
    2019-03-11 18:35:20
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，根據(jù)法律規(guī)定銀行的抵押權優(yōu)先受償，房產(chǎn)拍賣之后余下的部分你可以主張償還你的欠款
    展開
    收起
    2019-03-11 18:35:35
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 銀行抵押權擔保范圍一般包括本金和利息?？梢砸蟛榭淬y行的抵押合同以及法院的裁判文書。
    展開
    收起
    2019-03-11 18:35:48
    回復
  • 樓主：
    銀行的利息是后一段是加上50%罰息計算的。這一塊可否向法院申請異議。
    展開
    收起
    2019-03-11 19:57:08
    回復 刪除
  • 孫杭林 服務方：
    如果有證據(jù)，可以的。
    展開
    收起
    2019-03-11 20:21:05
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 15″
    展開
    收起
    2019-03-11 18:36:24
    回復
• 

  朱曼

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 銀行貸款屬于擔保物權，你是普通債權，擔保物權優(yōu)先于普通債權，法律就是這樣規(guī)定的，這是合理的。
    展開
    收起
    2019-03-11 18:37:24
    回復
• 

  陳景軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • x這在法律上屬于輪候查封，沒有什么不合理的。
    展開
    收起
    2019-03-11 18:37:51
    回復
• 

  李洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，銀行有抵押權，抵押權優(yōu)先，有抵押金額和利息，需要先行扣除。
    展開
    收起
    2019-03-11 18:38:13
    回復
• 

  張釗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 銀行的債權是擔保的，它拿走了剩下才是你的10萬普通債權，這符合法律。都平均分，那擔保就無意義了。你利下未執(zhí)行的，只能等未來債務人有其他財產(chǎn)了再執(zhí)行，還有希望一
    展開
    收起
    2019-03-11 18:39:15
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，如果把房產(chǎn)抵押給銀行，銀行有優(yōu)先受償權，可以就余下的款項進行償還
    展開
    收起
    2019-03-11 18:40:59
    回復
• 

  周倩竹

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 銀行享有的是抵押權，而你只是把對方的房子保全查封了，這個時候銀行的抵押權應當優(yōu)先得到受償，這個受償不只是包括普通的債權，也包括實現(xiàn)債權的費用，利息等。
    展開
    收起
    2019-03-11 18:41:06
    回復
• 

  李桂娟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，法院的分配是合理的，需要償還本金及滯納金利息。
    展開
    收起
    2019-03-11 18:43:06
    回復
• 

  田續(xù)鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 對方屬于抵押權人。處置后剩余殘值才屬于你。對于拍賣的事情一般沒有瑕疵
    展開
    收起
    2019-03-11 18:43:11
    回復
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 抵押權優(yōu)先于債權，所以法院裁判是對的。
    展開
    收起
    2019-03-11 18:47:10
    回復
• 

  劉瑤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，銀行是抵押權人，抵押權人優(yōu)先于債權人受償，法院這么做是合理的。
    展開
    收起
    2019-03-11 18:47:45
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 根據(jù)我國物權法，法院的做法是有法律依據(jù)的。建議您尋找債務人其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，以最大限度的實現(xiàn)自己的債權。
    展開
    收起
    2019-03-11 18:50:43
    回復
• 

  高有濤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 銀行對房屋享受抵押權，有優(yōu)先受償權，是合理的
    展開
    收起
    2019-03-11 18:52:14
    回復
• 

  郭啟蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，對方的債權具有優(yōu)先權，其優(yōu)先權的范圍包括本金利息以及實現(xiàn)債權的費用，你的債權只有輪后了。
    展開
    收起
    2019-03-11 18:54:55
    回復
• 

  錢雪冬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，抵押物權比債權有效償還，建議再看看對方有無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行
    展開
    收起
    2019-03-11 18:57:37
    回復
• 

  韓其虎

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 您好，銀行的債權有抵押物做擔保，相對于您的債權具有優(yōu)先性，這個也是合理的。
    展開
    收起
    2019-03-11 19:05:25
    回復
• 

  張家平

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 如果對方的抵押權登記了，優(yōu)先于你受償，這樣是合理的。但是對方欠你的未償還的債務，你自然可以要求對方償還。
    展開
    收起
    2019-03-11 19:14:32
    回復
  • 樓主：
    唯一一套房產(chǎn)執(zhí)行了，錢都拿不回來。還怎么問她要錢??？
    展開
    收起
    2019-03-11 19:19:55
    回復 刪除
  • 張家平 服務方：
    還款不僅僅用目前擁有的財產(chǎn)，將來工作掙得錢也可以用來還款。只要不還清債務，你始終可以追償。
    展開
    收起
    2019-03-11 19:48:21
    回復
• 

  王雪楠

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，是合理的，拍賣的確會出現(xiàn)這種情況。
    展開
    收起
    2019-03-11 19:18:18
    回復
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，合理合法。銀行享有房產(chǎn)的擔保物權，所以房產(chǎn)拍賣所得價款優(yōu)先清償銀行
    展開
    收起
    2019-03-11 19:19:08
    回復
• 

  張堅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 如你所述，銀行的抵押權依法享有優(yōu)先受償權利，所以法院的做法并無過錯，符合法律規(guī)定。對方是否還有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者財產(chǎn)線索呢？
    展開
    收起
    2019-03-11 19:21:41
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，銀行有抵押權，優(yōu)先受償，沒有問題的
    展開
    收起
    2019-03-11 19:26:15
    回復
• 

  張馨元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 銀行是抵押權人，是要算上利息的。
    展開
    收起
    2019-03-11 19:28:32
    回復
• 

  馬冬梅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 客觀來講，雖然不合理，但合法。 物權法、擔保法都有規(guī)定，而且銀行的抵押權范圍一般也會將利息約定為優(yōu)先受償。
    展開
    收起
    2019-03-11 19:29:06
    回復
• 

  張晉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 目前看來沒有問題啊，對方有擔保物權，是否抵押登記
    展開
    收起
    2019-03-11 19:30:10
    回復
• 

  王詩雪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 銀行是有抵押權的，是可以優(yōu)先受償?shù)?/div>

    展開

    收起

    2019-03-11 19:31:18

    回復
• 

  王世東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 銀行享有在先的抵押權，所以他權利全部實現(xiàn)之后才能輪到別的債權人實現(xiàn)債權，法院這么做符合法律規(guī)定
    展開
    收起
    2019-03-11 19:33:13
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 18″
    展開
    收起
    2019-03-11 19:38:37
    回復
• 

  張也

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 是合理的，抵押物的銀行是有優(yōu)先權的。
    展開
    收起
    2019-03-11 19:39:47
    回復
• 

  孫劍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 優(yōu)先受償可以及于本金和利息，合理
    展開
    收起
    2019-03-11 19:46:11
    回復
• 

  陳興萍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 法院的計算方式?jīng)]有問題……銀行抵押的擔保范圍包括利息。
    展開
    收起
    2019-03-11 19:53:25
    回復
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，由于該房屋是抵押的房屋，抵押人享有優(yōu)先受償權，待償還完畢后的剩余可以償還您的借款。
    展開
    收起
    2019-03-11 19:53:43
    回復
• 

  王嵐生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 銀行有優(yōu)先權，法院這樣處理合理合法，
    展開
    收起
    2019-03-11 19:57:06
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 14″
    展開
    收起
    2019-03-11 20:07:02
    回復
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，超過數(shù)額以上的款項。對方繼續(xù)償還就是。
    展開
    收起
    2019-03-11 20:08:15
    回復
• 

  王小兵

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 9″
    展開
    收起
    2019-03-11 20:44:13
    回復
• 

  李林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 14″
    展開
    收起
    2019-03-11 20:45:30
    回復
• 

  陳慧玲

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 銀行享有抵押權，可以在拍賣款范圍內優(yōu)先受償。
    展開
    收起
    2019-03-11 20:46:46
    回復
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 您好，按照法律規(guī)定抵押權優(yōu)先受償。
    展開
    收起
    2019-03-11 20:51:35
    回復
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 銀行有抵押權，所以房產(chǎn)拍賣之后優(yōu)先還銀行，法院這么做是合理的
    展開
    收起
    2019-03-11 20:59:12
    回復
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，財產(chǎn)拍賣、變賣后所得價款，應當在抵押權人、質押權人或留置權人優(yōu)先受償后，其余額部分用于清償申請執(zhí)行人的債權。
    展開
    收起
    2019-03-11 21:01:14
    回復
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 4″
    展開
    收起
    2019-03-11 21:12:01
    回復
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 33″
    展開
    收起
    2019-03-11 21:18:43
    回復
• 

  王倩一男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 您好，銀行行使抵押權的范圍一般包括本金和利息。
    展開
    收起
    2019-03-11 21:36:44
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 抵押權優(yōu)先受償，如果沒有做抵押，或者財產(chǎn)保全，法院不會按照比例分配的
    展開
    收起
    2019-03-11 21:44:49
    回復
• 

  秦吉祥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，銀行對房產(chǎn)有抵押權，優(yōu)先受償。優(yōu)先受償?shù)姆秶欠癜ɡ⑿枰吹盅汉贤杏袩o約定，你可以查下，如果約定了優(yōu)先受償?shù)姆秶ū窘鸷屠⒌脑?，法院的判決是合理的。
    展開
    收起
    2019-03-11 22:06:07
    回復
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 11″
    展開
    收起
    2019-03-11 22:07:50
    回復
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，抵押債權享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?，這是合法的
    展開
    收起
    2019-03-11 22:18:20
    回復
• 

  崔勇強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 按照法律規(guī)定，銀行享有抵押權，依法應當優(yōu)先受償
    展開
    收起
    2019-03-11 22:22:15
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 擔保權包括利息，這樣計算是符合法律規(guī)定的
    展開
    收起
    2019-03-11 22:25:05
    回復
• 

  馬艷婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，法院的處理是合理的，你可以查找債務人其他的財產(chǎn)線索并申請執(zhí)行。
    展開
    收起
    2019-03-11 22:36:46
    回復
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 你好，你這種做法相對還是合理的
    展開
    收起
    2019-03-11 22:55:50
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 依照你所描述的這種情況，法院的這種處理方式是合理合法的。
    展開
    收起
    2019-03-11 22:59:14
    回復
• 

  徐甜甜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 對方銀行合理的，有抵押權，優(yōu)先于你的債權
    展開
    收起
    2019-03-11 23:30:10
    回復
• 

  程才

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 18″
    展開
    收起
    2019-03-11 23:55:10
    回復
• 

  馮碩

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.16

  • 您好，根據(jù)您描述的情況是合理的。
    展開
    收起
    2019-03-12 00:06:50
    回復