52位律師解答

• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 根據(jù)你的描述，如果說，檔案中沒有了那個(gè)證明信的話，那么對銀行是不利的。
    展開
    收起
    2019-03-12 21:34:03
    回復(fù)
  • 樓主：
    可是也沒法證明銀行就偽造了這個(gè)東西了啊
    展開
    收起
    2019-03-12 21:34:59
    回復(fù) 刪除
  • 張晶 服務(wù)方：
    雖然b申請?jiān)賹彽睦碛墒沁@個(gè)，但是，能否申請?jiān)賹彸晒?，還是要看b到底有沒有新的證據(jù)，如果說案子已經(jīng)申請?jiān)賹彴敢_庭的話，那么，按照法律上來講，并且應(yīng)當(dāng)是有了相應(yīng)的新證據(jù)，建議你們還是委托律師，積極應(yīng)對
    展開
    收起
    2019-03-12 21:36:13
    回復(fù)
  • 樓主：
    要開庭了，再審申請上是這么寫的，這只是其中一條，其余的我覺得問題不大，沒有和您說
    展開
    收起
    2019-03-12 21:37:42
    回復(fù) 刪除
  • 張晶 服務(wù)方：
    一般來講，案件申請?jiān)賹彽碾y度都是很大的，我建議你不要大意
    展開
    收起
    2019-03-12 21:38:28
    回復(fù)
  • 樓主：
    嗯嗯，明白
    展開
    收起
    2019-03-12 21:39:11
    回復(fù) 刪除
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 24″
    展開
    收起
    2019-03-12 21:34:15
    回復(fù)
• 

  李新剛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 借款擔(dān)保人是不需要資質(zhì)的，有無證明影響不大！
    展開
    收起
    2019-03-12 21:34:49
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，雖然b企業(yè)沒有安全許可證和排污許可，但不會影響到其作為擔(dān)保主體所承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任，即使申請?jiān)賹彴l(fā)回重審的概率不大的
    展開
    收起
    2019-03-12 21:35:08
    回復(fù)
  • 樓主：
    我們收到再審?fù)ㄖ獣?，?dān)保企業(yè)羅列了很多理由，只有這個(gè)我拿不準(zhǔn)，就問問
    展開
    收起
    2019-03-12 21:43:57
    回復(fù) 刪除
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    即使b企業(yè)沒有相關(guān)的經(jīng)營資質(zhì)，并不影響的該企業(yè)作為擔(dān)保方承擔(dān)連帶還款義務(wù)
    展開
    收起
    2019-03-12 21:45:10
    回復(fù)
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    因?yàn)榉刹]有明確規(guī)定，作為擔(dān)保的企業(yè)需要有相關(guān)的安全許可證和排污許可為前提，所以這一點(diǎn)你可以不必?fù)?dān)心
    展開
    收起
    2019-03-12 21:45:51
    回復(fù)
• 

  陳景軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 當(dāng)時(shí)的擔(dān)保合同如何約定的？申訴理由？
    展開
    收起
    2019-03-12 21:35:37
    回復(fù)
  • 樓主：
    簡略理由如下:借款企業(yè)和受托支付對象為同一人控制，交易無發(fā)票，屬虛假交易，銀行對此明知，屬惡意串通 還有就是這個(gè)排污證的問題
    展開
    收起
    2019-03-12 21:45:54
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    擔(dān)保合同也是銀行制式合同，就是別人借錢他擔(dān)保，沒什么特別
    展開
    收起
    2019-03-12 21:55:50
    回復(fù) 刪除
  • 陳景軍 服務(wù)方：
    那個(gè)同一人控制什么意思
    展開
    收起
    2019-03-12 22:06:11
    回復(fù)
  • 陳景軍 服務(wù)方：
    a和銀行是關(guān)聯(lián)企業(yè)嗎？
    展開
    收起
    2019-03-12 22:07:29
    回復(fù)
  • 樓主：
    同一人控制就是幕后的老板是一個(gè)人，a和銀行沒什么關(guān)系，a和a的對手企業(yè)法人不一樣，但幕后老板都一樣
    展開
    收起
    2019-03-12 22:10:18
    回復(fù) 刪除
  • 陳景軍 服務(wù)方：
    借款與a的對手有何關(guān)系？
    展開
    收起
    2019-03-12 22:18:09
    回復(fù)
  • 樓主：
    擔(dān)保人的意思a與a的交易對手是同一個(gè)實(shí)際控制人控制的，這種交易屬于虛假交易，銀行對此是明知的，是銀行和a串通起來這么做，騙取擔(dān)保人擔(dān)保
    展開
    收起
    2019-03-13 14:03:16
    回復(fù) 刪除
• 

  韓其虎

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 76″
    展開
    收起
    2019-03-12 21:36:04
    回復(fù)
• 

  王國強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 安全許可和排污許可并非其是否具有擔(dān)保資格和擔(dān)保能力的決定性因素，我認(rèn)為再審改判的可能性不大。
    展開
    收起
    2019-03-12 21:36:40
    回復(fù)
• 

  周倩竹

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 現(xiàn)在申請?jiān)賹彽某绦蚴欠浅?fù)雜的，申請?jiān)賹徱话闶且行碌淖C據(jù)證明之前的判決是錯(cuò)誤的，而且你申請?jiān)賹徚酥?，法院不一定就會裁定再審。對方有再審的申請?quán)，但是否裁定再審，法院要經(jīng)過一個(gè)聽證程序，可能會裁定不予再審，這個(gè)案子就不會再審。如果說裁定再審，這個(gè)案子才會進(jìn)入再審程序。
    展開
    收起
    2019-03-12 21:37:18
    回復(fù)
  • 樓主：
    再審要開庭了，我們收到了通知書
    展開
    收起
    2019-03-12 21:42:54
    回復(fù) 刪除
  • 周倩竹 服務(wù)方：
    我認(rèn)為擔(dān)保公司的抗辯理由是不成立的。咱們銀行肯定不知道他到底是否有擔(dān)保資格，只是對他進(jìn)行一個(gè)形式審查，只要擔(dān)保合同上有這個(gè)擔(dān)保公司的蓋章，他就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。外部第三人，也就是咱們銀行是無法知曉擔(dān)保公司他有沒有能力對外擔(dān)保？咱們只是對他做一個(gè)形式審查，只要他那個(gè)擔(dān)保合同上的公章是真實(shí)的，就應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-03-12 21:48:49
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 再審需要有新的證據(jù)足以推翻原判決才行，但是當(dāng)時(shí)沒有排污證，不是新的證據(jù)。
    展開
    收起
    2019-03-12 21:37:27
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    只要有營業(yè)執(zhí)照就是企業(yè)法人，就有民事行為能力，不影響擔(dān)保成立。
    展開
    收起
    2019-03-12 21:38:58
    回復(fù)
  • 樓主：
    收到再審開庭通知書了，不知道結(jié)果怎么樣，
    展開
    收起
    2019-03-12 21:52:46
    回復(fù) 刪除
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    結(jié)果對你們沒什么影響，b既沒有新的證據(jù) 而且，排污屬于行政管理范圍，不影響企業(yè)資格
    展開
    收起
    2019-03-12 21:55:16
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 首先，對方需要對造假一事需要承擔(dān)舉證責(zé)任，再就是沒有這兩個(gè)證件不會影響擔(dān)保的主體
    展開
    收起
    2019-03-12 21:38:05
    回復(fù)
• 

  錢雪冬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，是合同中約定的沒有安全生產(chǎn)許可和排污許可就沒有擔(dān)保資格的嗎
    展開
    收起
    2019-03-12 21:38:10
    回復(fù)
  • 樓主：
    應(yīng)該是沒這個(gè)約定
    展開
    收起
    2019-03-12 21:38:57
    回復(fù) 刪除
  • 錢雪冬 服務(wù)方：
    一般來說，企業(yè)有擔(dān)保資格，有營業(yè)執(zhí)照就可以，法律沒有規(guī)定需要以上許可證
    展開
    收起
    2019-03-12 21:44:20
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 20″
    展開
    收起
    2019-03-12 21:38:37
    回復(fù)
  • 樓主：
    沒有駁回，要開庭了
    展開
    收起
    2019-03-12 21:42:04
    回復(fù) 刪除
• 

  郝秀梅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 擔(dān)保人不必具備生產(chǎn)許可和排污許可，他這個(gè)理由不成立，銀行造假對方也沒有證據(jù)證明。再審?fù)品目赡苄圆淮蟆?/div>

    展開

    收起

    2019-03-12 21:40:10

    回復(fù)
• 

  馬冬梅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 沒有許可證，不影響擔(dān)保資格，不能免除其擔(dān)保責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-03-12 21:44:48
    回復(fù)
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 再審需要有新的證據(jù)，能夠推翻，原判才行
    展開
    收起
    2019-03-12 21:46:34
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 14″
    展開
    收起
    2019-03-12 21:47:13
    回復(fù)
• 

  蘭海濤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 根據(jù)您描述的問題，擔(dān)保企業(yè)必以沒有，排污許可和其他許可，就沒有擔(dān)保資質(zhì)為由，申請?jiān)賹?，此理由并不能抗辯自己的擔(dān)保資格，所以再審能否，維持原判，還要看其他有沒有新的證據(jù)和新的理由。一般情況下，一審二審，都判你們贏的話只要a和b也沒有新的證據(jù)，維持原判的概率還是比較大的
    展開
    收起
    2019-03-12 21:48:07
    回復(fù)
• 

  馬紅麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，有沒有這兩個(gè)證對擔(dān)保沒有什么影響。
    展開
    收起
    2019-03-12 21:50:12
    回復(fù)
• 

  李守臣

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 企業(yè)沒有安全生產(chǎn)許可和排污許可并不影響其擔(dān)保資格，法律也并沒有規(guī)定其需要上述許可才能做擔(dān)保。
    展開
    收起
    2019-03-12 21:50:14
    回復(fù)
• 

  康會強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，再審時(shí)b企業(yè)如果能夠證明擔(dān)保合同是無效的才可以，如果其無法證明，還是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-03-12 21:50:40
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 擔(dān)保企業(yè)提出的兩個(gè)條件，并不是不具備擔(dān)保資格的情形，依然需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-03-12 21:58:38
    回復(fù)
• 

  馬艷婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 一般再審翻案的幾率很小。而且，他們申請?jiān)賹彽睦碛梢膊皇呛艹浞?，企業(yè)沒有排污許可證也是可以擔(dān)保的。
    展開
    收起
    2019-03-12 21:59:12
    回復(fù)
• 

  秦吉祥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，當(dāng)時(shí)擔(dān)保合同中有無約定要求b企業(yè)需要具備相關(guān)資質(zhì)，如果沒有約定，那擔(dān)保合同成立，不管對方有無資質(zhì)。如果有約定，并且對方以此作為再審理由，一定要取得銀行和a企業(yè)造假的證明，如果不能舉證，那主張很難成立。所以就是這個(gè)造假的舉證責(zé)任在對方，不在銀行。
    展開
    收起
    2019-03-12 22:04:27
    回復(fù)
• 

  王雪楠

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，如果想核實(shí)這兩個(gè)證件，可以到發(fā)證機(jī)關(guān)查詢，但是否有這兩個(gè)證件，與企業(yè)是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任無關(guān)。
    展開
    收起
    2019-03-12 22:05:13
    回復(fù)
• 

  李林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 擔(dān)保人沒有這些資質(zhì)不影響它的主體資格，也就是說他的擔(dān)保是合法有效的。
    展開
    收起
    2019-03-12 22:05:57
    回復(fù)
• 

  張馨元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 如果沒有擔(dān)保資質(zhì)會影響擔(dān)保人資格。但是資質(zhì)證明應(yīng)該能在環(huán)保部門能查到。
    展開
    收起
    2019-03-12 22:07:14
    回復(fù)
• 

  王嵐生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 企業(yè)擔(dān)保不需要這些證件和資質(zhì)的，只要其他手續(xù)完備擔(dān)保就有效，因此b企業(yè)以這個(gè)理由申請?jiān)賹彛碛刹蛔恪?/div>

    展開

    收起

    2019-03-12 22:14:08

    回復(fù)
• 

  錢金婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 如果這個(gè)是極為關(guān)鍵的關(guān)鍵性證據(jù)，還是很不利的
    展開
    收起
    2019-03-12 22:19:18
    回復(fù)
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，但是借款合同和擔(dān)保合同對于擔(dān)保人資格是如何約定的？如果沒有特殊約定，是否有排污許可不影響擔(dān)保資格呀。
    展開
    收起
    2019-03-12 22:19:31
    回復(fù)
• 

  李達(dá)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 9″
    展開
    收起
    2019-03-12 22:20:13
    回復(fù)
• 

  張立峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 再審案件如果一般沒有新的證據(jù)，就是一般就是駁回再審的
    展開
    收起
    2019-03-12 22:30:58
    回復(fù)
• 

  張家平

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，你們可以申請強(qiáng)制執(zhí)行。二審已經(jīng)生效。如果對方不能舉證你們造假，就要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。對與銀簽訂的擔(dān)保合同不因缺少相應(yīng)資質(zhì)而無效。
    展開
    收起
    2019-03-12 22:31:04
    回復(fù)
• 

  崔勇強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 你陳述的這個(gè)情況，應(yīng)該不會影響擔(dān)保主體的擔(dān)保責(zé)任的。
    展開
    收起
    2019-03-12 22:33:47
    回復(fù)
• 

  張也

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 申請?jiān)賹彶灰欢〞陂_庭，一般沒有明顯錯(cuò)誤會駁回再審請求。
    展開
    收起
    2019-03-12 22:36:29
    回復(fù)
• 

  朱燕軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，沒有這兩個(gè)資質(zhì)應(yīng)該對b公司的擔(dān)保主體資格影響不大，不用太擔(dān)心。
    展開
    收起
    2019-03-12 22:40:34
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 申請?jiān)賹徯枰峁┬伦C據(jù)予以證明。
    展開
    收起
    2019-03-12 22:43:44
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 如你所述，會對銀行不利，但B企業(yè)的再審申請不一定能被采納，因?yàn)闆]有安全許可證和排污許可證是其不合法，不能因?yàn)槠洳缓戏ǚ炊屍涿庳?zé)。所以，要認(rèn)真應(yīng)對，但也不必太過擔(dān)心。
    展開
    收起
    2019-03-12 22:48:01
    回復(fù)
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，第一證明丟失可能對銀行不利，第二再審是需要條件才能申請。
    展開
    收起
    2019-03-12 22:48:26
    回復(fù)
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，有沒有新的證據(jù)呢？如果沒有新的證據(jù)，再審的可能性還是比較小的
    展開
    收起
    2019-03-12 22:53:52
    回復(fù)
• 

  徐甜甜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 再申請需要申請方提供證據(jù)，如果對方提供了可證明其不符合擔(dān)保的新證據(jù)，對你方不利
    展開
    收起
    2019-03-12 22:58:04
    回復(fù)
• 

  高有濤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 有無許可只是行政范疇，有可能受到行政處罰，但是在民間糾紛中作為擔(dān)保主體，只要符合擔(dān)保法規(guī)定，有無許可是沒有影響的
    展開
    收起
    2019-03-12 22:59:51
    回復(fù)
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 64″
    展開
    收起
    2019-03-12 23:00:47
    回復(fù)
• 

  張堅(jiān)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 無安全許可、排污許可證，可能影響企業(yè)的征信，企業(yè)征信記錄瑕疵，可能影響擔(dān)保人資質(zhì)。
    展開
    收起
    2019-03-12 23:03:53
    回復(fù)
• 

  王世東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 企業(yè)法人，依法登記設(shè)立就具有法人主體資格，其對外擔(dān)保就是有效的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
    展開
    收起
    2019-03-12 23:07:20
    回復(fù)
• 

  張釗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 什么擔(dān)保方式？保證？那與排污證一點(diǎn)關(guān)系也沒有。財(cái)產(chǎn)質(zhì)押？不動產(chǎn)抵押？都看不出與排污有關(guān)系。擔(dān)保人又不是借款人，還需要合法性審貸。我看是扯淡?，F(xiàn)在再審都立案，不意味著有理由。放心睡覺，兄弟
    展開
    收起
    2019-03-12 23:35:30
    回復(fù)
• 

  馮碩

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 您好，對方提出的再審理由，并不會影響擔(dān)保資格。
    展開
    收起
    2019-03-12 23:39:10
    回復(fù)
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 對這個(gè)擔(dān)保行為效率影響不大。那兩個(gè)證件只是一個(gè)資信證明
    展開
    收起
    2019-03-13 00:01:23
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 對于你所講的這種情況，要根據(jù)雙方借款合同和擔(dān)保合同的條款的約定，確定各方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。
    展開
    收起
    2019-03-13 00:17:03
    回復(fù)
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，就你所說的情況來看的話，如果相應(yīng)的證明材料沒有了，那對于你們來說是非常不利的，建議這邊盡快的進(jìn)行檔案查找和檢索，看能不能找到。
    展開
    收起
    2019-03-13 00:23:01
    回復(fù)
• 

  吳濤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 申請?jiān)賹徯枰峁┬碌淖C據(jù)足以推翻原審事實(shí)。
    展開
    收起
    2019-03-13 00:59:28
    回復(fù)
• 

  郭啟蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，擔(dān)保人是需要相關(guān)資質(zhì)的。
    展開
    收起
    2019-03-13 03:04:48
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.48

  • 那就要求法院去有關(guān)的行政部門調(diào)取證明信的開具情況。
    展開
    收起
    2019-03-13 03:05:57
    回復(fù)