20位律師解答

• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥6.25

  • 10″
    展開
    收起
    2019-06-19 21:53:43
    回復(fù)
  • 樓主：
    在行政訴訟中，江瑩瑩怎么抓住哪幾點(diǎn)使妨礙公務(wù)不成立
    展開
    收起
    2019-06-19 21:56:01
    回復(fù) 刪除
  • 孔繁越 服務(wù)方：
    32″
    展開
    收起
    2019-06-19 21:56:34
    回復(fù)
  • 孔繁越 服務(wù)方：
    27″
    展開
    收起
    2019-06-19 21:59:31
    回復(fù)
  • 孔繁越 服務(wù)方：
    29″
    展開
    收起
    2019-06-19 22:01:09
    回復(fù)
  • 孔繁越 服務(wù)方：
    25″
    展開
    收起
    2019-06-19 22:01:51
    回復(fù)
  • 樓主：
    那么我辯解江瑩瑩拿走存單貼到其他違法停車的車上主觀是為了幫助警察執(zhí)法，可以嗎
    展開
    收起
    2019-06-19 22:02:33
    回復(fù) 刪除
  • 孔繁越 服務(wù)方：
    5″
    展開
    收起
    2019-06-19 22:59:24
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你描述的情況……建議你找律師當(dāng)面詳細(xì)咨詢……
    展開
    收起
    2019-06-19 21:55:02
    回復(fù)
• 

  余煬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你這要找律師當(dāng)面和當(dāng)時(shí)人交談，這個(gè)講的不清楚。
    展開
    收起
    2019-06-19 21:55:50
    回復(fù)
• 

  沈楊飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    妨礙公務(wù)行政處罰是基本成立的，有證人又有執(zhí)法記錄儀！個(gè)人建議盡可能溝通交流協(xié)商對(duì)話，處罰是合法的，但情節(jié)輕微有效溝通可以爭取更好結(jié)果！
    展開
    收起
    2019-06-19 21:55:53
    回復(fù)
• 

  彭云霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥6.25

  • 交罰款不是必須要有存檔聯(lián)吧？破壞存檔聯(lián)不是一定導(dǎo)致江無法交罰款吧？即江的行為并不是不交罰款的表現(xiàn)吧？
    展開
    收起
    2019-06-19 21:57:43
    回復(fù)
  • 樓主：
    交通罰款，江瑩瑩認(rèn)了，但是妨礙公務(wù)是派出所出的，他不認(rèn)。
    展開
    收起
    2019-06-19 21:59:59
    回復(fù) 刪除
  • 彭云霞 服務(wù)方：
    你說的江婧媛是另一個(gè)人？那派出所認(rèn)定江瑩瑩妨礙公務(wù)的事實(shí)依據(jù)是什么？
    展開
    收起
    2019-06-19 22:01:52
    回復(fù)
  • 樓主：
    發(fā)錯(cuò)了，就是江瑩瑩 沒有另一個(gè)
    展開
    收起
    2019-06-19 22:04:36
    回復(fù) 刪除
• 

  李歡歡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，建議找當(dāng)?shù)芈蓭熢敿?xì)咨詢。
    展開
    收起
    2019-06-19 21:58:12
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥6.25

  • 現(xiàn)在事情已經(jīng)發(fā)生了，交警有執(zhí)法記錄儀，不存在制造規(guī)避的事，構(gòu)成妨礙公務(wù)，因?yàn)榻痪趫?zhí)法，她應(yīng)當(dāng)通過合法途徑申辯，但是她以拿走單據(jù)的行為對(duì)抗，已經(jīng)構(gòu)成妨礙公務(wù)。
    展開
    收起
    2019-06-19 21:58:34
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    有一定可以抓住，就是她把單據(jù)貼在了違法車輛
    展開
    收起
    2019-06-19 22:03:24
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    這是無權(quán)執(zhí)法行為。
    展開
    收起
    2019-06-19 22:04:21
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    還有就是她并沒有撕毀自己的處罰單，請(qǐng)求無果并沒有表示拒絕執(zhí)行。
    展開
    收起
    2019-06-19 22:07:12
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    單據(jù)是拿走的，并不是搶走的。
    展開
    收起
    2019-06-19 22:10:53
    回復(fù)
• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，江并沒有妨礙公務(wù)，她的行為確實(shí)有些過激，當(dāng)并不至于妨礙公務(wù)，因?yàn)樗⑽醋璧K執(zhí)法
    展開
    收起
    2019-06-19 21:59:22
    回復(fù)
  • 劉學(xué)勤 服務(wù)方：
    如果江拒絕罰款，并且阻止交警處罰，則可能被認(rèn)定為妨礙公務(wù)
    展開
    收起
    2019-06-19 22:00:31
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，這主要要看你掌握的證據(jù)以及詳細(xì)的案情。建議你當(dāng)面咨詢律師，詳聊案情。
    展開
    收起
    2019-06-19 21:59:28
    回復(fù)
• 

  陳景軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你這個(gè)案子，好像是一道案例分析題？
    展開
    收起
    2019-06-19 21:59:50
    回復(fù)
  • 樓主：
    是學(xué)校的作業(yè)
    展開
    收起
    2019-06-19 22:00:33
    回復(fù) 刪除
  • 陳景軍 服務(wù)方：
    原來如此，看見你的“補(bǔ)充”，確實(shí)是一道題。
    展開
    收起
    2019-06-19 22:01:34
    回復(fù)
  • 陳景軍 服務(wù)方：
    看來你是法學(xué)專業(yè)
    展開
    收起
    2019-06-19 22:02:50
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥6.25

  • 你好，行政訴訟需要舉證責(zé)任倒置，需要公安機(jī)關(guān)來證明江某有違法行為，按照您的描述，法院在審理過程中需要看江某拿民警張某兜中的違法停車告知單存檔聯(lián)拿走的目的是什么？是否妨害了交警在執(zhí)法中對(duì)社會(huì)的管理？
    展開
    收起
    2019-06-19 22:00:29
    回復(fù)
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    建議主要看江某某的主觀目的是什么？要從違法構(gòu)成要件和主觀目的進(jìn)行分析辯論
    展開
    收起
    2019-06-19 22:01:21
    回復(fù)
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    如她看到交警很累需要有四十輛車需要貼罰單又主觀認(rèn)識(shí)到自己的過錯(cuò)，幫助交警貼罰單，但不知自己沒有執(zhí)法權(quán)，不應(yīng)貼罰單，所以沒有主觀妨害民警執(zhí)法的故意
    展開
    收起
    2019-06-19 22:03:34
    回復(fù)
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，這種情況看民警有無亮明身份，且拿走單子的行為不足以影響處罰。
    展開
    收起
    2019-06-19 22:01:22
    回復(fù)
• 

  張通

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-06-19 22:46:51被作者刪除
    展開
    收起
    28″
    展開
    收起
    2019-06-19 22:02:57
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-06-19 23:07:40被作者刪除
    展開
    收起
    2019-06-19 22:11:11
    回復(fù)
• 

  吳換換

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你這種理論探討的問題就不要在這里浪費(fèi)律師的時(shí)間了！現(xiàn)實(shí)案例比你們辯論要精彩太多。法律實(shí)務(wù)思路和考試研討思路很不一樣。打比方說，你用實(shí)務(wù)的思維去應(yīng)付思考，你肯定是考不過的。實(shí)務(wù)思維是從懷疑一切開始的，而考試之類的事情卻是不容你質(zhì)疑題干和前提條件的。這個(gè)地方應(yīng)該解決實(shí)實(shí)在在的難題，而不是模擬法庭的指導(dǎo)場所
    展開
    收起
    2019-06-19 22:11:36
    回復(fù)
  • 樓主：
    我花錢，在法律軟件解決法律問題，雨女無瓜。
    展開
    收起
    2019-06-19 22:18:59
    回復(fù) 刪除
• 

  彭桂江

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-06-19 22:38:22被作者刪除
    展開
    收起
    2019-06-19 22:12:39
    回復(fù)
• 

  羅姍姍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    提供沒有妨礙公務(wù)的證據(jù)即可，否則只能積極配合相關(guān)部門爭取減少處罰
    展開
    收起
    2019-06-19 22:20:07
    回復(fù)
• 

  梅華偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    需圍繞妨礙公務(wù)的認(rèn)定要件展開，是否有妨礙行為，是否造成妨礙后果
    展開
    收起
    2019-06-19 22:20:46
    回復(fù)
• 

  王飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    我覺得構(gòu)成妨害公務(wù)，給予處罰并無不當(dāng)。
    展開
    收起
    2019-06-19 22:20:52
    回復(fù)
• 

  孟丹

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    有一點(diǎn)要講的事，如果交警是聘用制合同的交警，是不構(gòu)成妨害公務(wù)罪的，關(guān)于執(zhí)法人員的身份有一條法律解釋，你可以查一下。
    展開
    收起
    2019-06-19 22:34:58
    回復(fù)