62位律師解答

• 

  曹強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 2″
    展開
    收起
    2019-06-21 10:49:41
    回復(fù)
  • 曹強(qiáng) 服務(wù)方：
    這種協(xié)議規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn)主要是冒名頂替的風(fēng)險(xiǎn)，在我國法律規(guī)范中職業(yè)打假雖然不被法律所提倡，但是也不是違法犯罪，這個(gè)請(qǐng)你放心
    展開
    收起
    2019-06-21 10:51:43
    回復(fù)
  • 曹強(qiáng) 服務(wù)方：
    從實(shí)際的合同約定來講，乙的風(fēng)險(xiǎn)要比甲的風(fēng)險(xiǎn)大，你們?cè)诤贤s定時(shí)一定要規(guī)避冒名頂替這種情況的出現(xiàn)，比如說可以約定假用乙方的賬號(hào)購買商品所有權(quán)歸甲方所有
    展開
    收起
    2019-06-21 10:53:10
    回復(fù)
  • 曹強(qiáng) 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-06-21 10:55:46被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-06-21 10:54:12
    回復(fù)
  • 曹強(qiáng) 服務(wù)方：
    一定要注意的就是所有的民事行為都應(yīng)該由乙來承擔(dān)，甲只是借給乙相關(guān)的賬戶使用。而不能約定為甲代表乙來進(jìn)行相關(guān)的民事行為
    展開
    收起
    2019-06-21 10:55:10
    回復(fù)
  • 曹強(qiáng) 服務(wù)方：
    另外我們需要注意的是這個(gè)只是一個(gè)賬號(hào)的租用合同，而不是一個(gè)買賣合同，對(duì)于你的相關(guān)身份信息無法進(jìn)行買賣，否則的話容易觸犯刑法
    展開
    收起
    2019-06-21 11:01:54
    回復(fù)
• 

  屈偉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 這種情況下，還要看你的主觀方面
    展開
    收起
    2019-06-21 10:49:57
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    這種情況下，從我國的法律實(shí)踐來說，不構(gòu)成犯罪。
    展開
    收起
    2019-06-21 10:51:36
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    你的行為，屬于典型的職業(yè)打假行為，在司法實(shí)踐中，職業(yè)打假人雖然主要是打假，但是司法實(shí)踐不禁止職業(yè)打假人在打假中盈利。
    展開
    收起
    2019-06-21 10:53:59
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    至于你頂替的問題，虛假訴訟考慮的是事實(shí)，證據(jù)的真假，主體的真假主要違反民事訴訟法，不是刑法考慮的因素。
    展開
    收起
    2019-06-21 10:55:25
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 1″
    展開
    收起
    2019-06-21 10:50:48
    回復(fù)
  • 孔繁越 服務(wù)方：
    7″
    展開
    收起
    2019-06-21 10:56:59
    回復(fù)
  • 孔繁越 服務(wù)方：
    35″
    展開
    收起
    2019-06-21 10:57:46
    回復(fù)
  • 孔繁越 服務(wù)方：
    18″
    展開
    收起
    2019-06-21 10:58:18
    回復(fù)
  • 孔繁越 服務(wù)方：
    25″
    展開
    收起
    2019-06-21 10:59:29
    回復(fù)
  • 孔繁越 服務(wù)方：
    25″
    展開
    收起
    2019-06-21 11:00:13
    回復(fù)
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 乙如果替甲簽名，不是甲本人簽名，也沒有授權(quán)的話，那么委托律師是無效的。
    展開
    收起
    2019-06-21 10:50:53
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你 將錢款私下占有的行為如果構(gòu)成了侵占。
    展開
    收起
    2019-06-21 10:51:47
    回復(fù)
• 

  余煬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 購買和起訴屬于無權(quán)代理行為，都需要得到甲的追認(rèn)。甲有權(quán)請(qǐng)求乙返還所得。丙也可以通過甲，撤銷買賣合同
    展開
    收起
    2019-06-21 10:52:33
    回復(fù)
• 

  陳歷云

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 很有可能是構(gòu)成詐騙罪，因?yàn)闈M足非法占有他人錢財(cái)w
    展開
    收起
    2019-06-21 10:52:41
    回復(fù)
• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 您好，職業(yè)打假雖然不屬于違法犯罪，但是授權(quán)委托一定要甲本人簽字，不然這個(gè)委托是不存在的，是無效的
    展開
    收起
    2019-06-21 10:52:53
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 如果乙使用賬號(hào)進(jìn)行買賣以及進(jìn)行訴訟得到甲的授權(quán)，這是不違法的，乙如果是維護(hù)正當(dāng)權(quán)利沒有虛假訴訟也是合法的。
    展開
    收起
    2019-06-21 10:52:58
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    該買賣合同中應(yīng)當(dāng)寫明，甲同意或授權(quán)乙以自己名義購物或者參加民事訴訟，但是民事訴訟中法院會(huì)審查身份信息。
    展開
    收起
    2019-06-21 10:55:00
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    如果在購物中沒有欺詐和敲詐行為，專門針對(duì)假冒偽劣，索賠金額又在合理范圍，不涉及刑事責(zé)任，屬于職業(yè)打假，針對(duì)這種行為，刑法沒有相應(yīng)法條。
    展開
    收起
    2019-06-21 11:03:26
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-06-21 11:12:51被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-06-21 11:09:00
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    對(duì)于職業(yè)打假，可以參考以下:最高人民法院辦公廳對(duì)十二屆全國人大五次會(huì)議第5990號(hào)建議的答復(fù)意見 法辦函[2017]181號(hào) 國家工商行政管理總局辦公廳： ? ? ?現(xiàn)就陽國秀等代表提出的關(guān)于引導(dǎo)和規(guī)范職業(yè)打假人的建議提出如下答復(fù)意見，供參考。 ? ? ?對(duì)于知假買假行為如何處理，知假買假者是否具有消費(fèi)者身份的問題，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《食品安全法》并沒有做出明確規(guī)定，導(dǎo)致這一問題在理論界和實(shí)務(wù)界都存在爭(zhēng)議。我院在《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋[2013]28號(hào)）第三條規(guī)定：“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利。生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為理由而進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”，該條規(guī)定從保護(hù)人民群眾生命健康權(quán)出發(fā)，明確了在食品、藥品領(lǐng)域，消費(fèi)者即使明知商品為假冒偽劣仍然購買，并以此訴訟索賠時(shí)，人民法院不能以其知假買假為由不予支持。因食品、藥品是直接關(guān)系人體健康，安全的特殊、重要的消費(fèi)產(chǎn)品，而該司法解釋亦產(chǎn)生于地溝油、三聚氰胺奶粉、毒膠囊等一系列重大食品、藥品安全事件頻繁曝出，群眾對(duì)食藥安全問題反映強(qiáng)烈的大背景之下，是給予特殊背景下的特殊政策考量。 ? ? ?應(yīng)該說，職業(yè)打假人自出現(xiàn)以來，對(duì)于增強(qiáng)消費(fèi)者的權(quán)利意識(shí)，鼓勵(lì)百姓運(yùn)用懲罰性賠償機(jī)制打假，打擊經(jīng)營者的違法侵權(quán)行為產(chǎn)生了一定積極作用。但就現(xiàn)階段情況看，職業(yè)打假人群體及其引發(fā)的訴訟出現(xiàn)了許多新的發(fā)展和變化，其負(fù)面影響日益凸顯?；谝韵驴紤]，我們認(rèn)為不宜將食藥糾紛的特殊政策推廣適用到所有消費(fèi)者保護(hù)領(lǐng)域。 ? ? ?1．按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定，在普通消費(fèi)產(chǎn)品領(lǐng)域，消費(fèi)者獲得懲罰性賠償?shù)那疤崾墙?jīng)營者的欺詐行為。民法上的欺詐，按照《民法通則意見》第六十八條的解釋，應(yīng)為經(jīng)營者故意告知虛假情況或故意隱瞞真實(shí)情況，使消費(fèi)者作出了錯(cuò)誤意思表示。而對(duì)于知假買假人而言，不存在其主觀上受到欺詐的情形。 ? ? ?2．從打擊的效果來看，由于成本較小，取證相對(duì)容易，牟利性打假的對(duì)象主要是大型超市和企業(yè)，主要集中在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、說明等方面。該類企業(yè)往往是同類市場(chǎng)上產(chǎn)品質(zhì)量相對(duì)有保障，管理較為規(guī)范的生產(chǎn)經(jīng)營主體，而對(duì)于真正對(duì)市場(chǎng)危害較大的假冒偽劣產(chǎn)品及不規(guī)范的小規(guī)模經(jīng)營主體打擊效果不明顯。?
    展開
    收起
    2019-06-21 11:10:04
    回復(fù)
• 

  王路波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 冒充他人提起訴訟或者參加訴訟的，法院會(huì)根據(jù)情節(jié)輕重予以打款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任
    展開
    收起
    2019-06-21 10:55:05
    回復(fù)
• 

  陳慧玲

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 如果以大量采取這種行為，可能涉嫌詐騙罪。
    展開
    收起
    2019-06-21 10:55:34
    回復(fù)
• 

  張通

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 110″
    展開
    收起
    2019-06-21 10:55:49
    回復(fù)
  • 張通 服務(wù)方：
    38″
    展開
    收起
    2019-06-21 10:56:33
    回復(fù)
  • 張通 服務(wù)方：
    62″
    展開
    收起
    2019-06-21 10:57:56
    回復(fù)
  • 張通 服務(wù)方：
    18″
    展開
    收起
    2019-06-21 10:58:21
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，1.如果以大量的購買賬號(hào)，這樣做很可能被認(rèn)定為職業(yè)打假人涉嫌虛假訴訟，利用合法手段實(shí)現(xiàn)非法目的2.在簽訂合同過程中，需要明確代理權(quán)限包括委托代理訴訟，另外注意在與客戶協(xié)商賠償過程中，不能存在敲詐勒索的語句，以免報(bào)警涉嫌敲詐勒索。
    展開
    收起
    2019-06-21 10:58:32
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，我國法律沒有規(guī)定職業(yè)打假人屬于欺詐行為，雙方可以做好委托代理協(xié)議，不要使行為無效就可以
    展開
    收起
    2019-06-21 10:58:46
    回復(fù)
• 

  彭桂江

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 這種情況下，對(duì)方已經(jīng)涉嫌犯罪，建議及時(shí)報(bào)警處理。
    展開
    收起
    2019-06-21 11:05:31
    回復(fù)
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，本人沒有簽字，委托是無效的。
    展開
    收起
    2019-06-21 11:07:09
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 25″
    展開
    收起
    2019-06-21 11:18:07
    回復(fù)
• 

  黃春華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 首先買賣淘寶賬號(hào)是違法的，其次你在惡意逃避法律，所實(shí)施的買賣行為無效；趕快收手，可能涉嫌敲詐勒索
    展開
    收起
    2019-06-21 11:27:32
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 7″
    展開
    收起
    2019-06-21 11:28:36
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 委托律師行為未取得甲授權(quán)無效。另外，怎么能從甲的銀行卡內(nèi)取得錢呢？
    展開
    收起
    2019-06-21 11:30:20
    回復(fù)
• 

  陳景軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 初步判斷，這樣的情況不會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，詳情具體進(jìn)一步了解。
    展開
    收起
    2019-06-21 11:39:28
    回復(fù)
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 沒有甲的授權(quán)你怎么可以以甲的名義做所有事情。這是會(huì)構(gòu)成侵權(quán)的。如果數(shù)額較大，是會(huì)構(gòu)成刑事犯罪的
    展開
    收起
    2019-06-21 11:47:18
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，你的情況建議請(qǐng)專業(yè)律師介入，幫忙處理
    展開
    收起
    2019-06-21 11:50:33
    回復(fù)
• 

  郭峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 屬于侵權(quán)，損害國家集體及第三人利益的合同自始無效。
    展開
    收起
    2019-06-21 11:56:04
    回復(fù)
• 

  張家平

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，既然法院已經(jīng)判決了，建議委托律師進(jìn)行上訴，過了上訴期，就很難處理了。
    展開
    收起
    2019-06-21 12:06:17
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 起訴狀和委托書等法律文件，需要由甲來簽字的。否則甲有權(quán)控告虛假訴訟罪，追究刑事責(zé)任
    展開
    收起
    2019-06-21 12:15:37
    回復(fù)
• 

  鞠曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 關(guān)于取得該賠償沒有問題，因?yàn)榇蚣俟ぷ餍枰?。但是冒領(lǐng)行為構(gòu)成侵占罪
    展開
    收起
    2019-06-21 12:22:15
    回復(fù)
• 

  甄理

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好。你的第3個(gè)問題相對(duì)來說容易回答，因?yàn)檫@是一個(gè)民事代理的法律關(guān)系，這樣是可以的，符合法律規(guī)定，沒有法律風(fēng)險(xiǎn)。
    展開
    收起
    2019-06-21 12:25:10
    回復(fù)
  • 甄理 服務(wù)方：
    你好。第1個(gè)問題，在假不知情的情況下，你使用了他的姓名，毫無疑問構(gòu)成了對(duì)甲的侵權(quán)。在沒有授權(quán)的情況下，你就用人家的名義進(jìn)行了訴訟。這個(gè)訴訟有可能會(huì)被定義為惡意訴訟。
    展開
    收起
    2019-06-21 12:26:07
    回復(fù)
  • 甄理 服務(wù)方：
    你好。你這個(gè)問題有兩個(gè)一，那么我回答你第2個(gè)1。你大量購買使用他人姓名通過購買商品進(jìn)行訴訟，那首先一個(gè)問題都涉及到了更多人的信任權(quán)。那如果這些人的信息被你非法利用，有可能會(huì)被追究刑事責(zé)任。侵犯別人的隱私權(quán)嗎？咱們有一個(gè)司法解釋，就是關(guān)于FIFA使用他人信息這樣一個(gè)，法律規(guī)定。
    展開
    收起
    2019-06-21 12:27:53
    回復(fù)
  • 甄理 服務(wù)方：
    你好。第2個(gè)問題。按你假定說，如果觸犯了刑事法律，那這個(gè)合同怎么寫怎么寫，能規(guī)避掉這個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)嗎？顯然不會(huì)的，既然住房的行政法的這個(gè)合同還有效嗎？你寫的再好再嚴(yán)謹(jǐn)，再?zèng)]有漏洞，他也是廢紙一張，只會(huì)起一個(gè)證據(jù)的作用。
    展開
    收起
    2019-06-21 12:29:08
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 乙大量的購買號(hào)段為的是向丙購買商品，以通過訴訟的方式獲得利益的行為，乙的這種行為可能存在職業(yè)打站人的虛假訴訟。
    展開
    收起
    2019-06-21 12:28:56
    回復(fù)
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 可以向法院起訴，要求對(duì)方返還款項(xiàng)
    展開
    收起
    2019-06-21 12:35:42
    回復(fù)
• 

  樊傳恒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 以甲的名義委托律師，甲不知情是無效委托，以甲的名義訴訟甲不知情是虛假訴訟，可能涉嫌刑責(zé)
    展開
    收起
    2019-06-21 12:36:01
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，這主要要看你掌握的證據(jù)以及詳細(xì)的案情。建議你當(dāng)面咨詢律師，詳聊案情。
    展開
    收起
    2019-06-21 12:40:01
    回復(fù)
• 

  劉小山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 根據(jù)您的描述，很可能涉嫌詐騙，建議委托律師介入。
    展開
    收起
    2019-06-21 12:41:12
    回復(fù)
• 

  彭云霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 您好，您這個(gè)方案成功地規(guī)避了法律風(fēng)險(xiǎn)。雖不為提倡但是沒有太大的問題。 不過，兜底的罪名可能是擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪。
    展開
    收起
    2019-06-21 12:48:55
    回復(fù)
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，具體需要看你的心里，看是否以占有為目的。
    展開
    收起
    2019-06-21 12:50:17
    回復(fù)
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 1″
    展開
    收起
    2019-06-21 12:55:26
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，很有可能構(gòu)成詐騙罪，建議委托律師處理。。。。。
    展開
    收起
    2019-06-21 12:56:11
    回復(fù)
• 

  高潤寧

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，你以甲的名義提起訴訟屬于無權(quán)代理。另外如果你在購買賬號(hào)時(shí)應(yīng)該告知對(duì)方才行并與對(duì)方達(dá)成合作協(xié)議，這樣才沒有刑事風(fēng)險(xiǎn)。
    展開
    收起
    2019-06-21 12:58:26
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，你這屬于變相的職業(yè)打假行為，法律是不支持作為消費(fèi)者獲得懲罰性賠償?shù)摹?/div>

    展開

    收起

    2019-06-21 12:59:29

    回復(fù)
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 64″
    展開
    收起
    2019-06-21 13:00:01
    回復(fù)
• 

  張慧君

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，這種行為夠不上犯罪，但是具體操作時(shí)要約定好代理權(quán)，最好不要瞞著賬號(hào)原有方簽字，這樣以后可能法律風(fēng)險(xiǎn)不好估量，最好是在合同中將維權(quán)代理事宜約定清楚。
    展開
    收起
    2019-06-21 13:05:29
    回復(fù)
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 您好，不是甲本人簽名，也沒有授權(quán)的情況下，委托合同是無效的
    展開
    收起
    2019-06-21 13:08:01
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 1.乙替甲簽名委托律師起訴丙，又替甲簽名委托律師執(zhí)行丙，最后乙去銀行把這錢取出來歸自己所有，乙的行為涉嫌虛假訴訟。2.簽訂買賣合同應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的意思表示，即乙買的就應(yīng)當(dāng)是乙簽名。3.如果甲授權(quán)給乙使用甲的名字購買產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)向交易對(duì)手披露該信息，因?yàn)閷?duì)手必須知道是在和誰發(fā)生交易。
    展開
    收起
    2019-06-21 13:27:50
    回復(fù)
• 

  李達(dá)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 14″
    展開
    收起
    2019-06-21 13:28:57
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 28″
    展開
    收起
    2019-06-21 13:30:12
    回復(fù)
• 

  霍朋杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，職業(yè)打假行為不構(gòu)成犯罪，但是你冒用甲的名義進(jìn)行訴訟，構(gòu)成虛假訴訟，如果涉案金額較多，會(huì)觸犯刑法，你最好和甲簽訂協(xié)議，明確委托事項(xiàng)。
    展開
    收起
    2019-06-21 13:34:55
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 要看具體情況來決定其的性質(zhì)的……
    展開
    收起
    2019-06-21 13:39:22
    回復(fù)
• 

  郭啟蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，這種行為很有可能構(gòu)成侵占犯罪。
    展開
    收起
    2019-06-21 13:39:53
    回復(fù)
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 職業(yè)打假雖然不屬于違法犯罪，但是授權(quán)委托一定要甲本人簽字，不然這個(gè)委托是不存在的，是無效的
    展開
    收起
    2019-06-21 14:02:04
    回復(fù)
• 

  李歡歡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，如果簽名非本人簽名，委托是無效的。
    展開
    收起
    2019-06-21 14:15:20
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 依照你所描述的這種情況，在法律上是不會(huì)認(rèn)定構(gòu)成犯罪的。
    展開
    收起
    2019-06-21 14:25:19
    回復(fù)
• 

  王策

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 由于最后錢是由你取得，而前期的工作均是以甲的名義進(jìn)行，所以這種模式可能涉嫌侵占犯罪，即使合同附上授權(quán)也是沒用的，因?yàn)槭跈?quán)只是委托代理，代理結(jié)果要?dú)w于被代理人，錢被你取得還是侵占。不過侵占不告不理，甲不知情一般沒問題，但是刑事風(fēng)險(xiǎn)是在的。要想完全規(guī)避，刑事風(fēng)險(xiǎn)，就得在合同里把整個(gè)流程寫的很清楚，包括甲方同意你對(duì)外簽訂買賣合同，同意委托你處理訴訟事項(xiàng)，同意你轉(zhuǎn)委托律師處理訴訟，同意委托你或轉(zhuǎn)委托申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，同意你代領(lǐng)執(zhí)行回款，同意將執(zhí)行回款贈(zèng)與給你
    展開
    收起
    2019-06-21 14:39:55
    回復(fù)
• 

  孟丹

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 您的情況太復(fù)雜，建議委托律師詳談。
    展開
    收起
    2019-06-21 14:50:33
    回復(fù)
• 

  錢雪冬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 購買甲的賬號(hào)以甲的名義進(jìn)行訴訟維權(quán)，侵犯甲的權(quán)益，而且你與律所簽訂的委托代理合同無效，涉嫌惡意訴訟，甲授權(quán)給你可以以他的名義在淘寶上買東西不代表甲授權(quán)給你進(jìn)行訴訟，合同內(nèi)容違法的話，合同無效
    展開
    收起
    2019-06-21 15:05:34
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 職業(yè)打假目前還不能認(rèn)定為一種違法犯罪行為。但是如果你這樣做，建議你簽訂好委托代理協(xié)議具體確定委托代理的權(quán)限
    展開
    收起
    2019-06-21 15:26:38
    回復(fù)
• 

  陳瑤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 以大量的購買賬號(hào),這樣做很可能被認(rèn)定為職業(yè)打假人涉嫌虛假訴訟。在簽訂合同過程中,需要明確代理權(quán)限。
    展開
    收起
    2019-06-21 15:50:00
    回復(fù)
• 

  馬曉鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 個(gè)人意見涉嫌詐騙違法犯罪或者是涉嫌虛假訴訟。
    展開
    收起
    2019-06-21 15:54:16
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，如果甲授權(quán)委托需要本人授權(quán)確認(rèn)，否則是無效的
    展開
    收起
    2019-06-21 15:59:10
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，建議你要完善委托代理協(xié)議條款，特別是委托權(quán)限要明確。目前，職業(yè)打假?zèng)]有刑事風(fēng)險(xiǎn)。
    展開
    收起
    2019-06-21 16:13:00
    回復(fù)
• 

  張堅(jiān)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 如你所述，購買賬號(hào)為以后訴訟所用，可能涉嫌虛假訴訟。
    展開
    收起
    2019-06-21 16:32:24
    回復(fù)
• 

  馬艷婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，如果本人沒有授權(quán)，他人代為委托律師的行為沒有經(jīng)過本人追認(rèn)的話，該行為屬于無效行為。
    展開
    收起
    2019-06-21 16:41:37
    回復(fù)
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.8

  • 你好，授權(quán)委托書及訴狀非甲本人所簽，乙的行為可能構(gòu)成虛假訴訟，是有風(fēng)險(xiǎn)的
    展開
    收起
    2019-06-21 16:47:33
    回復(fù)