近日,重慶市高級人民法院在兩江新區(qū)知識產權法庭召開新聞發(fā)布會,重慶高院副院長陳彬通報了2015年知識產權司法保護工作的相關情況。

據陳彬介紹,2015年,重慶各級法院共受理一、二審知識產權案件2956件,同比上升10.46%；審結2603件,同比上升9.14%,結案率88.06%。從案件類型看,著作權案件占71.95%,商標權案件占9.17%,專利權案件占7.92%。與往年相比,重慶法院系統(tǒng)2015年知識產權案件出現(xiàn)了一些著作權案件的新類型,專利及技術合同糾紛呈現(xiàn)增長趨勢。同時,商標權案件引發(fā)了一些值得注意的問題。

拍賣仿制作品是否侵權

據陳彬介紹,除傳統(tǒng)的網絡著作權糾紛外,侵犯軟件著作權糾紛、以立體方式復制平面作品侵犯著作權糾紛、拍賣公司因拍賣侵犯他人著作權作品引發(fā)的糾紛等新類型案件開始出現(xiàn)。

2013年4月,重慶市淳輝閣拍賣公司低價拍賣出兩幅仿制劉昌文著名作品的畫作,劉昌文認為這樣的拍賣行為使其遭受了經濟及精神上的損害,遂以淳輝閣拍賣公司侵犯其著作權為由向人民法院提起訴訟,要求拍賣公司停止侵害、賠償損失、登報道歉。

根據拍賣法第十四條的規(guī)定:“拍賣人有要求委托人如實提供拍賣標的的有關資料,查明拍賣標的來源和瑕疵的義務。”

法院認為,該案委托人及畫作實際持有人均提供了翔實的身份信息,且拍賣公司已經通過提請買受人注意拍品真?zhèn)?、預留展示期等行為盡到了一定的注意義務,符合拍賣法的有關規(guī)定。因此,淳輝閣拍賣公司不存在侵犯著作權的情形,法院遂判決駁回了劉昌文的訴訟請求。

外觀設計落入保護范圍

隨著創(chuàng)新行為日趨活躍,專利申請量、保有量大幅提升,權利人維權意識得到增強,專利權侵權糾紛和技術合同糾紛案件數(shù)量呈較快增長趨勢,專利案件同比增長113%,技術合同案件同比增長72.7%?！?/p>

2013年10月,本田會社發(fā)現(xiàn)廣交會上“ZONGSHEN”展位發(fā)放的宣傳冊中,某型號摩托車上所使用的車燈與本社專利的外觀設計近似。次年4月,本田會社在宗申工業(yè)園購買到了采用與其外觀設計專利近似車燈的摩托車,并認為該車車燈的外觀設計落入其專利權保護范圍,遂向法院起訴要求被告停止侵權并賠償經濟損失。

根據《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十二條第二款規(guī)定,將侵犯外觀設計專利權的產品作為零部件,制造另一產品并銷售的,人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為,但侵犯外觀設計專利權的產品在該另一產品中僅具有技術功能的除外。

法院認為,本案專利為摩托車用頭燈,在整車中除了具有照明的技術功能外,其外觀設計對整車外觀也有明顯影響。本案明確了對摩托車零部件外觀設計專利權的司法保護規(guī)則,將侵權零部件用于整車制造并對外銷售的行為認定為侵權行為。在綜合考慮零部件的價值及其在實現(xiàn)成品利潤中的作用后,法院遂判決宗申集團賠償本田會社5萬元。

售假酒水或侵犯商標權

陳彬告訴記者,重慶法院在審理商標權侵權案件中發(fā)現(xiàn)了一系列問題,如商標許可使用合同終止后,包含商標的知名廣告語的利益歸屬、銷售者在指示商品來源時使用商標的界限、酒類等特殊商品經營者合法來源抗辯的判斷標準等。

2014年1月,涪陵區(qū)工商局接到舉報,在張曉莉所經營餐廳的庫房和運輸車內,檢查到139瓶貴賓郎酒,經委托鑒定,證實這一批郎酒均系假冒。四川古藺郎酒廠遂以其注冊商標專用權受到侵害為由提起訴訟,要求張曉莉依法承擔賠償責任。

根據《酒類流通管理辦法》第十五條的規(guī)定:“酒類經營者對每批購進的酒類商品應索取有效的產品質量檢驗合格證明復印件以及加蓋酒類經營者印章的《隨附單》?！?/p>

張曉莉未向供貨方索取有效的產品質量檢驗合格證明復印件及加蓋酒類經營者印章的酒水《隨附單》,因此,張曉莉未在購買涉案郎酒時盡到合理的審查義務。人民法院遂判決張曉莉對四川古藺郎酒廠承擔侵犯注冊商標專用權的賠償責任。