女人被躁到高潮免费视频软件,男女18禁啪啪无遮挡激烈,男男gay亚洲帅哥在线,免费午夜福利在线视频 ,男人边吃奶边揉好爽免费视频

  • 離婚
  • 社保
  • 五險一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營業(yè)執(zhí)照
我的位置：好律師  ? 問律師  ? 侵犯公民人身權(quán)利犯罪  ? 請問律師
img
￥35
侵犯公民人身權(quán)利犯罪 | 2022-08-17 09:02:10

刑事案件，危害公共安全罪，請問夠的上嗎，能不能判緩刑？
情況是這樣的。 甲到對方廠里拿來回運費8000千左右未果，這個對方也承認了的，后來甲在廠門口等到晚上6.7點左右，看對方廠里要拉貨出來了，甲就開著自己小車跟在后面，到大馬路后對方等紅綠燈時甲就超車在他前面了，從起步大約一共別了三四遍，就是換了幾遍車道?？偣彩菃蜗?車道。雙向就是6車道的馬路，車速非常緩慢，最多估計10碼左右，最后別停大貨車靠在路邊上，當時怕對方大貨車又強行開走，所以馬上就往后倒車，想貼緊大貨車車頭，為了就是不想讓大貨車再次開走，結(jié)果倒車一到倆米不小心就碰撞到對方大貨車前保險杠和外面的塑料殼以及車燈有點點裂紋，后甲又從小車駕駛室出來拿螺絲刀桶炸了貨車的前輪，目的也是為了不讓他再有能力開走貨車。此時沒有人員在車邊上，只有甲自己一人！貨車駕駛員坐在駕駛室上面沒有出來，后評估總損失2800元。甲先被治安拘留10天 后又以危險方式危害公共安全罪被公安局刑事拘留了10天。 再后來檢察院沒有批捕，公安局給甲取保候?qū)徚俗阕阋荒?。在最后一天把甲和案卷遞送到了檢察院，檢察院給甲做了取保候?qū)彙? 檢察院審查起訴階段又退回補充偵查了一回?，F(xiàn)案件在檢察院。。。。 案件經(jīng)過就是這樣，應(yīng)該沒有太大出入。都是當時的一些具體經(jīng)過。。請斟酌分析一下。。。。。謝謝
展開
收起
補
公安局給安排雙方調(diào)解了，意思說運費8000不要了，賠償損失2800元后再補償5000元給對方，對方不同意，說就車貶值要5萬，還有影響送貨損失，公司影響損失，駕駛員損失，車輛停運營損失等等起碼總要幾十萬。關(guān)鍵還說就是陪了也不會出諒解書。
展開
收起
2022-08-17 09:34:53
+ 補充問題
隱藏提問
0/5000
上傳圖片
關(guān)閉
上傳視頻
關(guān)閉

本地上傳

提示：最多上傳1個視頻,發(fā)出后不可刪除

上傳視頻
100.00%

視頻上傳成功

上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待。取消上傳

視頻上傳成功

知道啦
上傳語音

49位律師解答

  • 郭淑嬌

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.72
    • 需要具體分析，詳細溝通吧。
      展開
      收起
      10″
      展開
      收起
      2022-08-17 09:03:06
  • ￥0.72
    • 15″
      自動轉(zhuǎn)換：你好嗯，我是主要做刑事辯護的律師啊，針對你說的這個案子啊，需要結(jié)合這個證據(jù)啊，來綜合分析好吧。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:03:46
    • 匿名 服務(wù)方：
      10″
      自動轉(zhuǎn)換：危害公共安全是重罪，而如果構(gòu)成這個犯罪的話，所以我判緩刑的可能性是非常小的。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:04:17
    • 樓主：
      該回復(fù)2022-08-17 09:29:47被作者刪除。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:06:23
    • 匿名 服務(wù)方：
      詳細溝通吧
      展開
      收起
      2022-08-17 09:10:02
    • 樓主：
      說話留一半
      展開
      收起
      2022-09-06 16:46:07
    • 匿名 服務(wù)方：
      啥情況
      展開
      收起
      2022-09-06 16:46:43
  • ￥0.72
    • 1.對方的行為明顯已經(jīng)構(gòu)成危害公共安全，但是，因為情節(jié)輕微，危害后果不大，所以會允許取保候?qū)?，甚至可能被檢察院不予起訴。 2.現(xiàn)在疫情階段，對這種刑事犯罪檢察院一般不傾向于進行刑事處分。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:05:18
    • 樓主：
      謝謝解惑
      展開
      收起
      2022-08-17 12:07:49
  • ￥0.72
  • 劉闖

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.72
  • ￥0.72
    • 是否夠罪這個要看警察和檢察院怎么認定，按照你的描述檢察院那邊好像對這個的認定是有疑問的，或者說是不確定的，看補偵的結(jié)果吧
      展開
      收起
      2022-08-17 09:08:18
    • 樓主：
      該回復(fù)2022-08-17 09:44:39被作者刪除。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:12:08
    • 樓主：
      要求是補充車速鑒定以及確定經(jīng)濟糾紛
      展開
      收起
      2022-08-17 09:18:47
  • ￥0.72
    • 10″
      自動轉(zhuǎn)換：最后一個中專茶最多只有兩個字啊具體還是以最后公安機關(guān)的人組織啊！
      展開
      收起
      2022-08-17 09:08:35
  • 夏虹

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.72
    • 如你描述，甲雖然有這些不當行為，但是可能不構(gòu)成犯罪，因為以其他方式危害公共安全罪的話，必須要對公共安全造成現(xiàn)實的危險
      展開
      收起
      2022-08-17 09:11:13
    • 夏虹 服務(wù)方：
      這也是為啥檢察院要求公安補充偵查的原因。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:11:54
    • 樓主：
      所以要求車速鑒定，但是確實很慢很慢，
      展開
      收起
      2022-08-17 09:14:28
    • 夏虹 服務(wù)方：
      由于你提供的信息，沒有表明事發(fā)時路上是否有行人和其他車輛的情況，所以沒法準確判斷是否夠得上犯罪。即便夠得上，但是未能造成公共安全造成實際損害，肯定能判緩刑。我是一名退休法官，如需要繼續(xù)幫助，可聯(lián)系我。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:16:08
    • 樓主：
      好的，感謝感謝
      展開
      收起
      2022-08-17 09:25:49
  • ￥0.72
    • 你好，這種情況呢，既然檢察院要求補充偵查，也就是說檢察院認為證據(jù)不足?，F(xiàn)在這個案子既然還是在檢察院，也就是說公安局補充偵查以后，如果證據(jù)充分的話，檢察院是會提起公訴的，然后呢，當事人就會面臨著承擔(dān)刑事責(zé)任
      展開
      收起
      2022-08-17 09:13:32
  • ￥0.72
    • 是否構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，要看案卷具體細節(jié)，這種情況可能會構(gòu)成刑事犯罪，建議您及時委托律師，趕緊讓律師介入，爭取無罪
      展開
      收起
      2022-08-17 09:14:38
  • ￥0.72
    • 您好，甲方的這種行為不應(yīng)認定以危險方法危害公共安全，可能是因為甲方別停的是大車，但如周圍當時并沒有車輛或行人，那么不應(yīng)以危險方法危害公共安全來提起公訴，我覺得這也是為什么檢察機關(guān)會退回公安機關(guān)進行補充偵查取證的原因。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:18:04
    • 樓主：
      謝謝
      展開
      收起
      2022-08-17 12:09:01
  • ￥0.72
    • 首先，根據(jù)我們國家刑法的相關(guān)規(guī)定：能否判緩取決于多種因素，其次，根據(jù)我們國家的法律規(guī)定檢察院退回補偵的次數(shù)為兩次，之后就要做不起訴處理，最后，建議你盡早聘請律師（檢察院階段律師介入）。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:18:36
  • ￥0.72
    • 你好，根據(jù)你的問題描述，你所說的這里面以危險方式危害公共安全罪，這個不是說公安機關(guān)就能夠以此罪名來進行刑事拘留的，那么這個罪名或是否已經(jīng)確定了該罪名，那么是要經(jīng)過法院的審理才能夠決定，檢察院最多退補可以退兩次，如果公安不能夠完成偵查，那么該案件可能會不起訴。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:23:23
    • 樓主：
      希望吧，感謝
      展開
      收起
      2022-08-17 09:24:17
  • ￥0.72
    • 這已經(jīng)是典型的危害公共安全了。幸虧沒出事，真要出事就得死一堆人，無辜的人。拿不到運費可以通過法律途徑解決，怎么能去干這種缺德又犯法的事情？
      展開
      收起
      2022-08-17 09:24:59
    • 樓主：
      該回復(fù)2022-08-17 09:29:18被作者刪除。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:26:46
  • ￥0.72
    • 按照你說的，你已經(jīng)取保候?qū)徚?，檢察院也退偵一次了，緩刑的概率很大的。但是，建議你找律師，去檢察院充分閱卷，把案情分析清楚，這樣更穩(wěn)妥。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:25:29
  • ￥0.72
  • ￥0.72
    • 46″
      自動轉(zhuǎn)換：這是形式案件，刑事案件要甄嬛本案的所有的證據(jù)材料才可以確定罪名是不是成立？其中哪些證據(jù)相互矛盾或哪些證據(jù)不足以認定這個必須要看證據(jù)材料才可以確認，所以您就這么講，而沒有看到詳細的具體的案件情況，案件材料，那么是無法確定這個案子的定性是不是準確這一問題的我知道。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:30:19
  • ￥0.72
    • 你好，首先要看捅炸貨車的前輪是否會造成嚴重的后果，如果有車毀人亡的可能，可能會涉嫌以危害危險方式危害公共安全罪，建議委托律師了解一下具體的情況
      展開
      收起
      2022-08-17 09:33:27
    • 樓主：
      沒有，
      展開
      收起
      2022-08-17 09:35:37
  • ￥0.72
    • 您好朋友，根據(jù)您描述的這種情況，如果最后公安機關(guān)提交檢察院公訴后，檢察院退回補充偵查 說明檢察院是認為證據(jù)不足的。此外，從您描述的事實經(jīng)過情況看，該等行為應(yīng)該是夠不成危害公共安全刑事犯罪的，因為屬于經(jīng)濟糾紛引起的，這種情形下即使認定屬于刑事案件，最后檢察院很可能也會以情節(jié)顯著輕微而不予起訴，給您的建議如果檢察院提起公訴一定要委托律師介入，做無罪辯護。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:34:14
    • 樓主：
      明白了
      展開
      收起
      2022-08-17 09:36:22
    • 匿名 服務(wù)方：
      如果對方是這樣的態(tài)度，很明顯就是獅子大開口，協(xié)商無法達成一致，關(guān)于民事賠償這一塊兒讓法院判決吧
      展開
      收起
      2022-08-17 09:37:40
    • 樓主：
      確實是，感謝
      展開
      收起
      2022-08-17 09:42:32
  • ￥0.72
    • 你好，這種情況因為賠償也不多，公司不會為了這點賠償給你出諒解書，就是要故意讓你判刑，才能出氣。但是從法律上講，他要的那些損失基本上都不會支持。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:47:47
    • 樓主：
      謝謝，感謝
      展開
      收起
      2022-08-17 09:55:34
  • ￥0.72
    • ① 從您介紹的基本情況來看，甲的行為不宜認定構(gòu)成犯罪。 ② 事發(fā)當時，雖甲的行為發(fā)生于公共交通路段，但甲的行車速度較慢，且其行為僅局限于別停貨車，不可能給不特定的第三人造成損害，亦無對公共安全造成損害的危險。因此，前述行為模式不宜評價為“危險方法”，相關(guān)行為亦不應(yīng)認定為“以危險方法危害公共安全罪”。 ③ 建議據(jù)此展開辯護，爭取公安機關(guān)撤銷案件，或者檢察院做出不起訴決定。 ④ 因未閱讀本案卷宗，對本案案情了解有限，故前述答復(fù)僅供參考。
      展開
      收起
      2022-08-17 09:49:51
    • 樓主：
      非常感謝！
      展開
      收起
      2022-08-17 09:55:09
  • ￥0.72
    • 按照你這個說法，我認真看了一下，你這個很難界定為這個危害公共安全罪，即使構(gòu)成犯罪的話，這個情節(jié)也是非常輕微的社會，危害性也是非常小的，這個可以判處緩刑，甚至可以免除處罰
      展開
      收起
      2022-08-17 09:57:56
    • 樓主：
      全部屬實的。維一麻煩的是對方弟弟是律師
      展開
      收起
      2022-08-17 10:01:42
    • 匿名 服務(wù)方：
      那也不要怕，依據(jù)法律，依據(jù)事實！如有法律問題，可以下單咨詢，望能采納，謝謝！
      展開
      收起
      2022-08-17 11:17:25
  • ￥0.72
    • 你好，危害公共安全罪的法定刑是三年以上十年以下，如果不能達成諒解，緩刑可能就比較困難，但是你這個案件，我個人意見是罪名問題，可能嘗試罪名變更危險駕駛罪的辯護方向，這個法定刑低。
      展開
      收起
      2022-08-17 10:01:12
    • 樓主：
      有道理的
      展開
      收起
      2022-08-17 10:02:20
  • ￥0.72
    • 根據(jù)你所述的情況及刑訴法規(guī)定，甲方行為并不構(gòu)成刑事犯罪，因此，對方是否出具諒解書并無實質(zhì)影響。關(guān)于損失，屬于民事范圍。
      展開
      收起
      2022-08-17 10:08:14
  • ￥0.72
    • 你好，看了一下你的描述，公安機關(guān)，檢察院期間都是取保候?qū)彔顟B(tài)，按照一般慣例，將來法院判處緩刑的幾率比較大。能取得對方諒解最好，如果取不了，那就按照正常程序走即可。
      展開
      收起
      2022-08-17 10:14:59
    • 樓主：
      感謝感謝
      展開
      收起
      2022-08-17 10:19:32
  • ￥0.72
    • 13″
      自動轉(zhuǎn)換：你好，那如果說他要是賠了，也不存量，解釋我們就拒絕陪她就可以了，對吧？那么我們賠償?shù)那疤釛l件就是對方應(yīng)當出具這個諒解書，才給他賠償?shù)膸椭鷰椭?
      展開
      收起
      2022-08-17 10:17:09
    • 樓主：
      賠償還是應(yīng)該賠償2800元
      展開
      收起
      2022-08-17 10:18:52
    • 匿名 服務(wù)方：
      5″
      自動轉(zhuǎn)換：啊，賠償2800就可以了啊，這個還是可以賠償?shù)摹?
      展開
      收起
      2022-08-17 11:53:59
  • ￥0.72
    • 你好，根據(jù)你所說的問題應(yīng)該是公安機關(guān)申請批捕時退回補充偵查了完以后又報批了，所以現(xiàn)在很關(guān)鍵，這種情形可能并不構(gòu)成犯罪，得看完案卷綜合判定。另外公安機關(guān)安排調(diào)解，說明事情可能存在證據(jù)不足或雖然違法但不構(gòu)成犯罪的可能性。能調(diào)解最好調(diào)解。此次行為沒造成嚴重后果，假設(shè)構(gòu)成犯罪，緩刑得可能性也是存在的。
      展開
      收起
      2022-08-17 10:26:10
    • 樓主：
      感謝感謝
      展開
      收起
      2022-08-17 12:04:14
    • 匿名 服務(wù)方：
      不客氣
      展開
      收起
      2022-08-17 13:25:35
  • 黃振波

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.72
    • 個人認為，甲方的這種行為可能不存在以危險方式危害公共安全。理由有兩點：1.雖然甲方在貨車前有多次別車變道，但是并沒有追逐競駛，也沒有給其他第三人造成相應(yīng)的損失，社會危害性較小。2.甲方用工具將貨車輪胎損壞，當時貨車已經(jīng)被逼停，這種情況下，甲方并不是處于危險狀態(tài)下將貨車輪胎損壞，使之無法駕駛只是針對侵犯到貨車司機權(quán)利，同樣也不會產(chǎn)生社會危害性
      展開
      收起
      2022-08-17 10:27:06
    • 樓主：
      謝謝你的分析，
      展開
      收起
      2022-08-17 10:36:25
  • ￥0.72
    • 23″
      自動轉(zhuǎn)換：那這種情況就不用調(diào)節(jié)了，就讓這個檢察院依法處理不就行了嘛，因為車子的這個貶值損失五萬塊錢，我覺得這個價格高了啊，究竟這個編制損失能不能成立??？但是通過這個事情好像想起那些事非常大的教訓(xùn)，我有8000塊錢，做這種事情是不值得的。
      展開
      收起
      2022-08-17 10:42:55
    • 樓主：
      確實是，非常后悔
      展開
      收起
      2022-08-17 11:54:58
    • 匿名 服務(wù)方：
      34″
      自動轉(zhuǎn)換：因因為對方肯定是有這個氣在里面啊所以說我覺得他既然這么生氣，那么就有法院依法改判啊，應(yīng)該能夠就是做出了這個讓對方就是就顯示說你這個悔罪賠償?shù)恼\意的，你該做的還是做啊，至于對方諒解不諒解，可能會另外一回事情啊，你該做的做了，那這個時候法院肯定考慮到有的情節(jié)啊，我覺得判實刑的概率應(yīng)該是比較低的啊好的就行。
      展開
      收起
      2022-08-17 12:30:27
  • ￥0.72
    • 依照你所描述的這種情形，這種行為在法律上不構(gòu)成危害公共安全罪。為其侵犯的客體，并不是公共安全秩序。只是一種故意損壞他人財物的行為。具體情況您可以點擊本律師頭像，發(fā)布定向電話訂單，為您全面系統(tǒng)咨詢指導(dǎo)。
      展開
      收起
      2022-08-17 10:44:50
  • 李佳

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.72
    • 您的情況應(yīng)該不構(gòu)成犯罪，或者說危害不大，不構(gòu)成起訴標準所以退回補充偵查。對方要求的賠償明顯過高了，不聯(lián)系同意對方要求?？赡芏疾粔蚱鹪V的條件，聯(lián)系后續(xù)等真的起訴了再考慮調(diào)解的問題，檢察院如果一直起訴不了，這個事情，就是經(jīng)濟糾紛，根據(jù)您的描述，對方損失不大，運費是可以要回剩余部分的。具體還需要更進一步溝通，幫忙分析，畢竟牽扯刑事責(zé)任了，建議您還是聘請律師或者來電咨詢。
      展開
      收起
      2022-08-17 10:46:33
    • 樓主：
      是的，感謝
      展開
      收起
      2022-08-17 10:50:45
  • 劉學(xué)勤

    律師

    贊 投訴
    ￥0.72
    • 您好朋友，像你說的這個危害公安全啊，這個肯定是夠不上的，而且說停運損失五萬塊錢的話，這個最多只能向法院起訴了
      展開
      收起
      2022-08-17 11:03:31
    • 樓主：
      謝謝
      展開
      收起
      2022-08-17 12:07:04
  • ￥0.72
    • 33″
      自動轉(zhuǎn)換：你好，我看到你的描述了，你的情況不符合危害公共安全罪的罪名，你的情況如果嚴重的話，符合危險駕駛罪，但你這個情節(jié)輕微，夠不上危險駕駛罪。
      展開
      收起
      2022-08-17 11:13:15
    • 樓主：
      感謝
      展開
      收起
      2022-08-17 11:53:42
  • ￥0.72
    • 14″
      自動轉(zhuǎn)換：你好少年所說這種情況呢？這個假設(shè)不構(gòu)成犯罪，有的社會上這樣管理組合，并可以給個行政區(qū)就可以了，是不是消費者社會責(zé)任的？
      展開
      收起
      2022-08-17 11:41:23
    • 樓主：
      感謝解惑
      展開
      收起
      2022-08-17 12:01:46
  • 許家苗

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.72
  • ￥0.72
    • 115″
      展開
      收起
      2022-08-17 11:54:51
    • 樓主：
      有道理的。是的中肯，區(qū)別在于不是針對不特定人群而只是針對對方大貨車且速度很慢
      展開
      收起
      2022-08-17 12:00:12
    • 你說的情況，個人認為不足以構(gòu)成危害公共安全罪。危害公共安全罪是指故意或者過失地實施危害不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)安全的行為
      展開
      收起
      2022-08-17 12:05:41
    • 樓主：
      感謝你解惑
      展開
      收起
      2022-08-17 12:10:46
  • ￥0.72
    • 23″
      自動轉(zhuǎn)換：跟你這個純屬這個案子應(yīng)該是夠定這個了，形象的就是說如果就是說非常對方的行駛的方案，只是說清楚，能夠重啟一點，但是拉到連接處里面才有可能，而這個判斷性，如果沒有達到這些數(shù)字肯定不能夠判斷性。
      展開
      收起
      2022-08-17 12:22:54
  • ￥0.72
    • 27″
      自動轉(zhuǎn)換：像你所說的這種情況，嗯，假的清明呢確實涉嫌犯罪，雖然那個損失不到嗯，公安局安排調(diào)解呢，如果調(diào)解成了對方寫了就數(shù)學(xué)對你的對假的量刑呢會有幫助，但是他既然說了，即使賠了也不出來了，不出這樣說，那就不用賠了，對吧？
      展開
      收起
      2022-08-17 12:28:13
    • 樓主：
      謝謝
      展開
      收起
      2022-08-17 14:04:16
  • 徐歡

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.72
    • 如你所述，“碰撞到對方大貨車前保險杠和外面的塑料殼以及車燈”“評估總損失2800元”，“檢察院審查起訴階段又退回補充偵查了一回”，因此，在此情況下建議可以當?shù)仄刚埪蓭熥鳠o罪辯護。
      展開
      收起
      2022-08-17 13:07:37
  • 韓孟揚

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.72
    • 如果描述的問題，首先你這個情況，如果你想要判決緩刑的話，法官需要提交審委會進行討論，然后進行決定是否適用。
      展開
      收起
      2022-08-17 13:17:00
  • ￥0.72
    • 這真是。。。不懂法的悲劇。。。錢沒要到，還把自己搭進去了。就您的描述來看，公安機關(guān)的定性沒有問題，但事出有因，請法院酌情從輕吧
      展開
      收起
      2022-08-17 13:20:13
    • 樓主：
      謝謝
      展開
      收起
      2022-08-17 14:04:33
  • ￥0.72
    • 很好，大貨車司機，或者說對方雖然想要幾十萬元，但是實際上給大貨車造成的損失也就幾千塊錢，這種損失一般來說放緩的可能性是比較大的，不會因為對方要幾十萬的賠償，而影響環(huán)境。
      展開
      收起
      2022-08-17 13:21:43
    • 匿名 服務(wù)方：
      開庭時大貨車防舉證證明自己的損失也除了車胎損失，營養(yǎng)損失也不會超過幾千塊錢，剩余的其他損失是沒有法律依據(jù)的，因此損失了幾千塊錢。對。對大貨車的影響，對社會造成的損失不是很大，因此判緩刑的可能性還是非常大的，不會因為大會大貨車司機，嗯，要幾十萬元的賠償而加重，或者說改變還行，這種可能性是比較小的
      展開
      收起
      2022-08-17 13:22:53
    • 樓主：
      公安局出的物品損失評估包括更換輪胎，更換車燈，更換前保險杠塑料件，總共2800元。謝謝你解惑
      展開
      收起
      2022-08-17 14:03:04
  • ￥0.72
    • 根據(jù)您的情況描述，現(xiàn)在很清楚，這個案件現(xiàn)在就在審查起訴階段，也就是在檢察院方面，您所有的疑問最好去跟檢察院去溝通，并且按照您說的，當時公安機關(guān)給你們做了調(diào)解，但是雙方并沒有達成協(xié)議這也沒有什么。
      展開
      收起
      2022-08-17 14:14:15
  • ￥0.72
    • 調(diào)解無效。 你好，我們曾經(jīng)處理過類似的案件，非常巧合，我可以告訴你如何處理維護你最大的合法權(quán)利。有辦法，我給你幾個好的建議，能夠讓你最大化你的權(quán)利。
      展開
      收起
      2022-08-17 14:17:21
  • ￥0.72
    • 您好，就您描述的情況，既然可以取保候?qū)?，夠不上危害公共安全罪，對方有點過分了，建議走法律程序平，最好聘請一位律師介入幫你處理此次事件。
      展開
      收起
      2022-08-17 14:19:22
    • 樓主：
      地方得理不饒人，獅子大開口。
      展開
      收起
      2022-08-17 14:39:41
  • ￥0.72
    • 你好，我是刑事辯護領(lǐng)域劉志凱律師，根據(jù)你的描述，這個行為確實涉嫌危險公共安全，然后好在情節(jié)上面并不十分嚴重，并且沒有造成人員傷害，分析就目前情況最終判決緩刑的可能性大，如果雙方調(diào)解達成諒解，也有可能檢察院不起訴的
      展開
      收起
      2022-08-17 14:47:11
    • 樓主：
      謝謝你的分析
      展開
      收起
      2022-08-17 14:49:22
    • 答謝
      這個情況建議委托專業(yè)律師處理。以危險方法危害公共安全罪之一，是指放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
      展開
      收起
      2022-08-17 21:56:23
查看其他39位律師回復(fù)

問律師

客戶在“問律師”板塊進行公開提問,支付紅包、平臺加急費。問題發(fā)出后不可撤銷,請您注意避免出現(xiàn)隱私信息。

“答謝金”由客戶按照其滿意度,于發(fā)帖后6小時內(nèi),選擇發(fā)放給一位或多位解答律師。6小時屆滿客戶未主動發(fā)放的,系統(tǒng)將按照規(guī)則自動發(fā)放。

若咨詢發(fā)出滿6小時仍無任何律師解答,則該條咨詢將關(guān)閉,用戶所付金額將全額退還。

注：具體要求詳見《問律師交易流程及服務(wù)規(guī)范》。

您關(guān)注的同類問題

立即咨詢

熱門法律知識

  • 用人單位低于當?shù)刈畹?..

    2020-08-17 10:47:47

  • 用工單位不簽勞動合同...

    2019-10-31 19:31:55

  • 債務(wù)人提供保證人，債...

    2020-06-16 20:27:11

  • 協(xié)商解除勞動合同，單...

    2020-06-30 16:28:06

  • 崗位培訓(xùn)但公司未簽勞...

    2020-08-10 18:34:02

律師推薦

  • 周雄 律師

    專長： 收購兼并、企業(yè)設(shè)立、企業(yè)合規(guī)、婚姻家庭、勞動人事、公司經(jīng)營、財務(wù)稅務(wù)、民事訴訟

    好評：
  • 律師

    專長： 勞動人事、工程及房地產(chǎn)、婚姻家庭、房屋土地、人身傷害、刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟、遺產(chǎn)繼承、交通肇事

    好評：
  • 石東琴 法律執(zhí)業(yè)者

    專長： 民事訴訟、交通肇事、勞動人事

    好評：
  • 臧存良 律師

    專長： 婚姻家庭、人身傷害、交通肇事、遺產(chǎn)繼承

    好評：
  • 周翔 律師

    專長： 婚姻家庭、勞動人事、人身傷害、交通肇事、財產(chǎn)損害、民事訴訟、遺產(chǎn)繼承、借款擔(dān)保

    好評：
close
?