9位律師解答

• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，通過你的描述，這不屬于詐騙，法律保護(hù)，年利息在24%以下的借款超出部分，你可以拒絕償還，并且管理費(fèi)等等都是違法的
    展開
    收起
    2017-10-30 12:06:11
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，按照你所描述你的行為不構(gòu)成詐騙，因?yàn)槟愣ㄆ谶€款是由于對(duì)方利息過高才終止繼續(xù)交付，對(duì)方可以起訴來主張，但法院不一定會(huì)支持
    展開
    收起
    2017-10-30 12:06:20
    回復(fù)
• 

  王東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你應(yīng)該在合法利息范圍內(nèi)一次性還清，這樣不構(gòu)成詐騙。
    展開
    收起
    2017-10-30 12:06:22
    回復(fù)
• 

  吳強(qiáng)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥2

  • 這種情況并非詐騙，法律保護(hù)24百分之％以內(nèi)的利息，超出部分可以不換的，其他設(shè)立的管理費(fèi)等名目都是違法的不會(huì)被支持
    展開
    收起
    2017-10-30 12:10:08
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，你非惡意透支借款，不會(huì)構(gòu)成詐騙僅是民事經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)不會(huì)受理，請(qǐng)放心
    展開
    收起
    2017-10-30 12:15:23
    回復(fù)
• 

  文平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    肯定不構(gòu)詐騙，這是貨款公司慣用的追債手段，可不理會(huì)，按一般的民事糾紛處理。
    展開
    收起
    2017-10-30 12:25:26
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2017-10-30 23:19:48被作者刪除
    展開
    收起
    2017-10-30 12:28:35
    回復(fù)
• 

  魏敬環(huán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，根據(jù)你的敘述應(yīng)該不構(gòu)成詐騙罪，但是你需要進(jìn)行還款，超出國(guó)家保護(hù)的范圍可以不予支付。
    展開
    收起
    2017-10-30 12:41:55
    回復(fù)
• 

  麥展鴻

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好！依上述描述，此情況不屬于詐騙。利息超過24%的，你可以拒絕償還超過部分利息
    展開
    收起
    2017-10-30 13:12:16
    回復(fù)