36位律師解答

• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    27″
    展開
    收起
    2019-05-28 17:54:47
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    22″
    展開
    收起
    2019-05-28 17:54:57
    回復(fù)
• 

  彭桂江

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    只要錄音是合法取得，且沒有被列為剪輯，能夠證明是對(duì)方說的話就可以使用。
    展開
    收起
    2019-05-28 17:55:02
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-05-28 20:02:14被作者刪除
    展開
    收起
    2019-05-28 17:55:24
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥7.14

  • 24″
    展開
    收起
    2019-05-28 17:56:46
    回復(fù)
  • 孔繁越 服務(wù)方：
    44″
    展開
    收起
    2019-05-28 17:59:47
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥7.14

  • 27″
    展開
    收起
    2019-05-28 17:57:47
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十七條的規(guī)定：“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)?！?
    展開
    收起
    2019-05-28 17:59:27
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    錄音資料的內(nèi)容需要具備真實(shí)性、連貫性，不可進(jìn)行剪輯，需要原始狀態(tài)呈現(xiàn)，談話內(nèi)容音質(zhì)需要清晰，且對(duì)于待證實(shí)案件部分有準(zhǔn)確、完整的描述。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:43:27
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十一條的規(guī)定，人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:53:08
    回復(fù)
• 

  陳瑤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    錄音要完整，身份信息確定…最好能提供文字翻譯，法官?zèng)]那么多時(shí)間去聽，至于是否采信，由法官綜合裁量判斷。
    展開
    收起
    2019-05-28 17:58:41
    回復(fù)
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-05-28 20:13:47被作者刪除
    展開
    收起
    11″
    展開
    收起
    2019-05-28 17:59:16
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥7.14

  • 你好，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第107條規(guī)定，在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí)，不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人均同意的除外。但如果雙方對(duì)同一事實(shí)都是認(rèn)可的，那么是該段可以作為證據(jù)使用，注意提供錄音最原始載體，以及形成書面文字提交法庭
    展開
    收起
    2019-05-28 17:59:19
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    錄音需要完整，而且不得存在剪輯，最好錄音翻譯出來附為證據(jù)，開庭的時(shí)候需要提供原件給法庭核對(duì)。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:01:18
    回復(fù)
• 

  霍朋杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥7.14

  • 你好，這個(gè)錄音可以用，你需要把錄音刻錄成光盤，把談話內(nèi)容編寫成文字打印出來提交法庭，同時(shí)，你需要保存好原錄音，如果是手機(jī)錄的，手機(jī)上的原件不要?jiǎng)h除，法庭會(huì)核對(duì)。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:01:32
    回復(fù)
  • 樓主：
    問個(gè)low問題，是只接受光盤，U盤是不是也可以
    展開
    收起
    2019-05-28 18:26:44
    回復(fù) 刪除
  • 霍朋杰 服務(wù)方：
    理論上是可以的，但是大多數(shù)法院為了日后訂卷方便，也為了節(jié)省當(dāng)事人成本，基本上都是讓提供光盤。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:31:27
    回復(fù)
• 

  張慧君

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    是可以作為證據(jù)使用的，但是對(duì)于某些關(guān)鍵事實(shí)如果沒有其他證據(jù)佐證，而對(duì)方在法庭上又否認(rèn)的，有可能會(huì)不被采信。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:02:07
    回復(fù)
• 

  王世東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，可以作為證據(jù)使用，但是不能作為對(duì)對(duì)方不利的證據(jù)使用。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:02:33
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥7.14

  • 你好，人民調(diào)解時(shí)錄音可以作為證據(jù)使用，但前提是錄音沒有被剪輯，要保證錄音的完整性。錄音作為視聽資料證據(jù)的一種，在民事訴訟法中有規(guī)定。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:02:33
    回復(fù)
  • 楊力 服務(wù)方：
    法律依據(jù)：民事訴訟法司法解釋第一百零七條在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí)，不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人均同意的除外。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:08:14
    回復(fù)
• 

  陳慧玲

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥7.14

  • 您好，如果私下里進(jìn)行錄音，沒有經(jīng)過法庭和對(duì)方的允許的話是沒有證明效力的，而且可能涉嫌違反法庭紀(jì)律。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:02:37
    回復(fù)
  • 樓主：
    你好，并不是法庭開庭。是在人民調(diào)解員調(diào)解過程中的，也有這個(gè)限制嗎？
    展開
    收起
    2019-05-28 18:04:11
    回復(fù) 刪除
  • 陳慧玲 服務(wù)方：
    您好，因?yàn)槲覀冎笆怯龅竭^類似的情況的。當(dāng)然我個(gè)人也認(rèn)為這個(gè)不屬于正式的開庭，應(yīng)該不屬于違反法庭紀(jì)律，但是我們遇到的情況中法院不是這么認(rèn)為的，當(dāng)然這不是一個(gè)絕對(duì)性的結(jié)論，只是給您一個(gè)善意的提示。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:06:32
    回復(fù)
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定釋義 第六十七條 【調(diào)解與和解中自認(rèn)的效力】在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:04:01
    回復(fù)
• 

  劉曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。你這個(gè)調(diào)解雖然不是在訴訟過程中，但也屬于第三方介入的調(diào)解方式，能否認(rèn)定為有效的證據(jù)個(gè)人認(rèn)為是存在爭(zhēng)議的。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:04:05
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    12″
    展開
    收起
    2019-05-28 18:06:59
    回復(fù)
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    2″
    展開
    收起
    2019-05-28 18:07:45
    回復(fù)
• 

  華盛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥7.14

  • 你好，如果是在調(diào)解過程中對(duì)方自認(rèn)的錄音不能在法庭上使用的
    展開
    收起
    2019-05-28 18:13:48
    回復(fù)
  • 華盛 服務(wù)方：
    當(dāng)然如果不是在法院的調(diào)解下錄音的可以向法庭提交，法院是否采納視情況認(rèn)定，建議你還需要收集其他證據(jù)，如果時(shí)間不足建議申請(qǐng)法院延期開庭
    展開
    收起
    2019-05-28 18:15:57
    回復(fù)
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    為調(diào)解做出的認(rèn)可不可以作為證據(jù)，但是其他證據(jù)可以使用
    展開
    收起
    2019-05-28 18:17:21
    回復(fù)
• 

  張馨元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    人民調(diào)解時(shí)的錄音可以作為證據(jù)。需要結(jié)合其他證據(jù)共同證明事實(shí)。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:18:41
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，不知道你調(diào)解時(shí)的錄音什么內(nèi)容，無法確定對(duì)你是否有利，是否可以作為證據(jù)
    展開
    收起
    2019-05-28 18:20:31
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    調(diào)解過程中承認(rèn)對(duì)已不利的證言，對(duì)于訴訟中的效力是存疑的，因?yàn)槎际茄栽~證據(jù)，當(dāng)然可以反悔，沒有其他證據(jù)支撐，也是不能作為定案的依據(jù)的。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:31:30
    回復(fù)
• 

  李國棟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    一般情況下只要取證合法，均可以作為證據(jù)使用。但是這個(gè)錄音是在法官主持調(diào)解下錄制的，如果提交可能會(huì)給法院印象不好。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:35:09
    回復(fù)
• 

  秦兆霞 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    錄音來源合法可以作為證據(jù)提交，可形成書面文字一起提交，至于其中內(nèi)容是否彩信需要結(jié)合庭審情況來判斷。
    展開
    收起
    2019-05-28 18:38:21
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-05-28 20:55:04被作者刪除
    展開
    收起
    2019-05-28 18:49:11
    回復(fù)
  • 梁保軍 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-05-28 19:32:01被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-05-28 19:31:44
    回復(fù)
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    錄音是可以作為證據(jù)使用的，但不能侵犯他人的合法權(quán)益，錄音的時(shí)候要注意。
    展開
    收起
    2019-05-28 19:02:20
    回復(fù)
• 

  施鴻偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    錄音是合法取得，且沒有被列為剪輯，能夠證明是對(duì)方說的話就可以使用。
    展開
    收起
    2019-05-28 19:19:28
    回復(fù)
• 

  張海圓

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如果對(duì)方是為了調(diào)解確認(rèn)的事情，不利的方面不能作為法院判決的依據(jù)。
    展開
    收起
    2019-05-28 19:20:55
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，您在調(diào)解過程中的錄音，由于錄音的對(duì)象必須不是承擔(dān)義務(wù)的一方，并且依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。另外，不能憑同意或者不同意離婚的錄音作為證據(jù)，最終還是要以雙方是否達(dá)到感情破裂為依據(jù)來判決。
    展開
    收起
    2019-05-28 19:21:16
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    在人民調(diào)解環(huán)節(jié)中，當(dāng)事人對(duì)自己的陳述是自愿的，因此這樣的錄音內(nèi)容是有效的。
    展開
    收起
    2019-05-28 19:22:25
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-05-28 21:58:35被作者刪除
    展開
    收起
    2019-05-28 19:27:59
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，如果錄音是通過正常渠道獲得的，是可以作為證據(jù)使用的
    展開
    收起
    2019-05-28 19:32:52
    回復(fù)
• 

  曹強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，這個(gè)錄音可以作為證據(jù)，首先這個(gè)錄音的原始錄音設(shè)備和錄音的文件要保存好，要將錄音轉(zhuǎn)化成文字作為文字版提交，同時(shí)要把錄音拷貝一份CD盤交給法官。
    展開
    收起
    2019-05-28 19:39:44
    回復(fù)
• 

  朱曼

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    錄音要是原始載體，不得剪接，只要是雙方都認(rèn)可的內(nèi)容，就可以作為證據(jù)使用。
    展開
    收起
    2019-05-28 19:44:19
    回復(fù)