54位律師解答

• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 起火的原因是因?yàn)樾『⒌男袨閷?dǎo)致的，所以您沒有責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:14:21
    回復(fù)
• 

  屈偉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 7″
    展開
    收起
    2019-06-06 20:14:23
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，火災(zāi)事故已經(jīng)進(jìn)行了確認(rèn)是因?yàn)楹⒆油婊饘?dǎo)致，需要看你擺放物品是否得當(dāng)，如果擺放得當(dāng)你不存在過錯(cuò)是不需要承擔(dān)事故責(zé)任的。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:16:01
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 火災(zāi)原因你沒有責(zé)任，廠外放置海綿不必然發(fā)生火災(zāi)，對(duì)于你的損失，由孩子監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:16:23
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    民事責(zé)任的承擔(dān)依照過錯(cuò)原則，雖然你在廠外放置海綿，但這不是造成火災(zāi)的過錯(cuò)，火災(zāi)的原因是因?yàn)樾『⑼婊稹?/div>

    展開

    收起

    2019-06-06 20:25:38

    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    你的損失可以讓孩子監(jiān)護(hù)人賠償，協(xié)商不成可以向法院起訴，由法院公正裁決
    展開
    收起
    2019-06-06 20:34:02
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    法律中的過錯(cuò)與生活中的過錯(cuò)是兩回事，雖然海綿放在廠外，但這不是法律中的過錯(cuò)，海綿也不是危險(xiǎn)物品。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:43:51
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    如果在家門口放點(diǎn)棉花別人點(diǎn)燃了，自己還要擔(dān)責(zé)，這不是鼓勵(lì)違法嗎。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:51:07
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝！比較中肯
    展開
    收起
    2019-06-06 20:52:39
    回復(fù) 刪除
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    消防責(zé)任是指違反消防管理規(guī)定，經(jīng)有關(guān)部門提出拒不改正的行為，你這個(gè)廠子消防部門介入過嗎，如果沒有，屬于管理死角，排除消防責(zé)任，參照刑法，?《中華人民共和國刑法》第一百三十九條規(guī)定，違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成嚴(yán)重后果的，對(duì)直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:22:22
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-06-06 23:04:02被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:31:17
    回復(fù)
  • 樓主：
    沒有
    展開
    收起
    2019-06-07 05:33:56
    回復(fù) 刪除
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    如果消防部門沒有介入過，可以抗辯沒有消防責(zé)任
    展開
    收起
    2019-06-07 05:37:11
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝！
    展開
    收起
    2019-06-07 06:06:33
    回復(fù) 刪除
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 9″
    展開
    收起
    2019-06-06 20:18:18
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，因起火所導(dǎo)致的損害，消防部門認(rèn)定了火災(zāi)的原因是因?yàn)樾『Ⅻc(diǎn)火所致，你沒有責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:19:15
    回復(fù)
• 

  朱曼

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 對(duì)于海綿起火原因和后果，你不必承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該由孩子的監(jiān)護(hù)人（一般是父母）來承擔(dān)賠償責(zé)任，但如果海綿是你放置的，而且位置不當(dāng)，你多少要承擔(dān)一部分責(zé)任的。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:21:06
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 6 歲小孩的父母作為監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)責(zé)任，海綿放置位置不當(dāng)，管理不到位，造成小孩點(diǎn)火可能會(huì)適當(dāng)?shù)呢?zé)任
    展開
    收起
    2019-06-06 20:23:17
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 我認(rèn)為：你在加工廠附近堆放易燃物品，存在安全隱患，雖然起火原因是小孩點(diǎn)火引起的，但是你也存在一定的過失。按照過錯(cuò)責(zé)任原則，你需要承擔(dān)一定的責(zé)任，但是如果發(fā)生事故后主動(dòng)積極救火，減少損失的，可以要求減輕責(zé)任。具體由法院根據(jù)實(shí)際情況來判定。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:23:20
    回復(fù)
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，火災(zāi)如果確定是小孩子玩兒火引起的，那么你沒有責(zé)任，給你帶來了損失還可以要求小孩兒的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:23:22
    回復(fù)
• 

  張馨元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 因第三人（小孩點(diǎn)火）引起的火災(zāi)，根據(jù)合同相對(duì)性，你也需要對(duì)出租方承擔(dān)責(zé)任，如果買有保險(xiǎn)的情況下，保險(xiǎn)賠付以外的你需要承擔(dān)。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:24:07
    回復(fù)
• 

  張家平

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，你當(dāng)然有責(zé)任，存放易燃品是有嚴(yán)格的要求的，你簡(jiǎn)單的放在圍墻邊，連孩子都能輕易接觸，你當(dāng)然有責(zé)任了。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:24:45
    回復(fù)
• 

  張慧君

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，由于火災(zāi)的發(fā)生的原因是小孩點(diǎn)火引起，堆放海綿與火災(zāi)無因果關(guān)系，所以你不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:25:55
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 失火原因是小孩玩火引起，你沒有責(zé)任；損失應(yīng)由小孩監(jiān)護(hù)人賠償。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:27:49
    回復(fù)
• 

  張晉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 小孩的責(zé)任你無責(zé)，由孩子父母承擔(dān)，除非有其他證據(jù)
    展開
    收起
    2019-06-06 20:30:12
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 1.建議你當(dāng)?shù)仄刚?qǐng)律師出庭，以更好維護(hù)你合法權(quán)益；2.消防起火原因已認(rèn)定是小孩子玩火引起，那么孩子的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；3.廠房外西北角你的地方，放置有打好捆的海綿，你是否盡到妥善保管及安全防火責(zé)任，如你不能舉證完成該項(xiàng)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:32:56
    回復(fù)
  • 樓主：
    比較中肯
    展開
    收起
    2019-06-06 20:51:17
    回復(fù) 刪除
• 

  張通

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，這個(gè)屬于過錯(cuò)責(zé)任，過錯(cuò)方在于小孩，應(yīng)該由小孩監(jiān)護(hù)人承擔(dān)替代責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:33:44
    回復(fù)
• 

  馬曉鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 小孩是點(diǎn)火的直接責(zé)任人，你有擺放物品不當(dāng)?shù)呢?zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:36:28
    回復(fù)
• 

  張釗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 堆放貨物位置和管理不當(dāng)，你的責(zé)任明顯。小孩玩火，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任也是必然。我看是半對(duì)半承擔(dān)比較合理。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:39:58
    回復(fù)
  • 樓主：
    那是我的地方呀，沒放他家嘛
    展開
    收起
    2019-06-06 20:45:10
    回復(fù) 刪除
  • 張釗 服務(wù)方：
    我不是故意偏向誰，而是提示你別太樂觀，要有思想準(zhǔn)備。你的地方，小孩怎么能輕松進(jìn)來點(diǎn)火玩？這還是管理漏洞。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:50:11
    回復(fù)
  • 張釗 服務(wù)方：
    民房，不是標(biāo)準(zhǔn)倉庫，可能連消防驗(yàn)收都沒辦吧。這都是責(zé)任源。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:52:11
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝！
    展開
    收起
    2019-06-06 20:54:49
    回復(fù) 刪除
• 

  彭桂江

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 只要有責(zé)任認(rèn)定書，可以向孩子的監(jiān)護(hù)人主張自己的直接損失。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:42:51
    回復(fù)
• 

  張斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 20″
    展開
    收起
    2019-06-06 20:43:19
    回復(fù)
• 

  張飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 需要看您擺放的是否符合消防安全，若否，您也具有一些次要責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:43:30
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 如果易燃物品，堆放在小孩不容易接觸的封閉場(chǎng)所，小孩通過攀爬圍墻進(jìn)入點(diǎn)燃著火的，經(jīng)營者沒有過錯(cuò)。不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。孩子的父親母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)管不力的責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:43:47
    回復(fù)
• 

  王策

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 按照消防法的規(guī)定，儲(chǔ)存易燃物品的場(chǎng)所必須符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全規(guī)定，是有要求的，所以露天存放在廠外很難完全不承擔(dān)責(zé)任，但是綜合全案，頂多是次要責(zé)任，小孩玩火是主要責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:44:30
    回復(fù)
  • 樓主：
    那假如不是海綿，是堆柴火呢
    展開
    收起
    2019-06-06 20:47:18
    回復(fù) 刪除
  • 王策 服務(wù)方：
    取決于法院對(duì)易燃物品的認(rèn)定。
    展開
    收起
    2019-06-06 21:00:08
    回復(fù)
• 

  劉曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 如果我是對(duì)方的律師，我一定會(huì)主張你將海綿放在外面存在安全隱患，主張由你方承擔(dān)部分責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:46:05
    回復(fù)
  • 樓主：
    那肯定，不過放那里是有原因的，廠房里面打包機(jī)放不進(jìn)去，西邊他哥家的空地不讓放，打幾捆就賣了，沒法子的事情
    展開
    收起
    2019-06-06 20:49:46
    回復(fù) 刪除
  • 劉曉亮 服務(wù)方：
    這樣的案件很大程度上需要法官進(jìn)行自由裁量，如果因?yàn)橐呀?jīng)查明起火的直接原因，認(rèn)定你方?jīng)]有責(zé)任，是沒有問題的，如果對(duì)方不服要去上訴的話，中院里一般也會(huì)維持。同樣道理，法官如果自由裁量認(rèn)定你方將易燃物品沒有進(jìn)行妥善處置，造成安全隱患，并最終產(chǎn)生了損害后果，判決你方承擔(dān)一部分責(zé)任，如果要上訴的話，估計(jì)二審法院很可能也會(huì)維持原判。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:54:31
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝！
    展開
    收起
    2019-06-06 21:49:58
    回復(fù) 刪除
• 

  曹強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，這個(gè)事故已經(jīng)查明是小孩玩火引起的，和你沒有關(guān)系，你不需要負(fù)什么責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:56:09
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 13″
    展開
    收起
    2019-06-06 21:00:08
    回復(fù)
• 

  施鴻偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 起火的原因是因?yàn)樾『⒌男袨閷?dǎo)致的，所以您沒有責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 21:01:51
    回復(fù)
• 

  孟丹

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 如果你的海綿放置地方不當(dāng)，失火造成的損失可能不會(huì)得到很好的賠償，起火原因是小孩兒引起的，你無需擔(dān)責(zé)
    展開
    收起
    2019-06-06 21:15:36
    回復(fù)
  • 樓主：
    那我放的位置合不合適呢，雖然在外面，那是我自己的地方，還有個(gè)原因是廠房面積不夠，打包機(jī)放不進(jìn)去，政府配套不完善，廢料沒地方丟
    展開
    收起
    2019-06-06 21:29:47
    回復(fù) 刪除
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 海綿擺放位置不當(dāng)需要自行承擔(dān)部分責(zé)任
    展開
    收起
    2019-06-06 21:31:21
    回復(fù)
  • 樓主：
    你好，我自己的地方，放那里也有客觀原因，那是廢料政府沒地方丟，廠房打包機(jī)放不進(jìn)去，每天都打包，有十幾包就賣了
    展開
    收起
    2019-06-06 21:57:22
    回復(fù) 刪除
• 

  黃春華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 小孩玩火是火災(zāi)的直接原因，但直接原因并不意味著全部責(zé)任。你方是否需要承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵還是要看你方有無消防違法行為（包括作為和不作為），主觀上有無過錯(cuò)，有無因果關(guān)系等。
    展開
    收起
    2019-06-06 21:36:01
    回復(fù)
  • 樓主：
    是的，消防沒找我，說明我沒違法，我在哪里十年了，都有證，政府既然發(fā)證給我，說明認(rèn)可，那是費(fèi)料，政府沒配套，沒地方丟，沒有辦法才打的包
    展開
    收起
    2019-06-06 21:54:37
    回復(fù) 刪除
• 

  王錦

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 請(qǐng)您補(bǔ)充問題，你租的別人的房？誰放的海綿？孩子監(jiān)護(hù)人是誰？你的廠房是干什么用的？是否需消防設(shè)施？
    展開
    收起
    2019-06-06 21:57:48
    回復(fù)
  • 樓主：
    您好，租的房子，孩子監(jiān)護(hù)人是隔壁鄰居，海綿堆放的位置是我租的地方，堆那里有客觀原因，那是廢料，政府沒地方丟，只好打包，打包機(jī)放不到廠房里面太高，在哪里有十年了，一直有營業(yè)執(zhí)照
    展開
    收起
    2019-06-06 22:03:04
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    下午咨詢消防，面積不超過300平，不用辦證
    展開
    收起
    2019-06-06 22:03:57
    回復(fù) 刪除
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，根據(jù)你的描述情況你那沒有責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:00:54
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，如果你在放置物品等方面不存在過錯(cuò)的話，只需要有侵權(quán)者來承擔(dān)賠償責(zé)任
    展開
    收起
    2019-06-06 22:04:17
    回復(fù)
• 

  郭峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你沒有責(zé)任，需要孩子監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:13:39
    回復(fù)
• 

  霍朋杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，雖然你把材料堆在外邊，但火災(zāi)的根本原因系人為導(dǎo)致，如果小孩不點(diǎn)火，火災(zāi)就不會(huì)發(fā)生。你在本案里沒有責(zé)任，你的所有損失需要小孩承擔(dān)，因?yàn)樾『⑽闯赡?，需要其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:16:58
    回復(fù)
• 

  李達(dá)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 43″
    展開
    收起
    2019-06-06 22:21:40
    回復(fù)
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 1″
    展開
    收起
    2019-06-06 22:24:16
    回復(fù)
• 

  高潤(rùn)寧

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，失火原因是因小孩點(diǎn)火造成的，因此應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。另外你在民宅對(duì)方易燃物品也是應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:27:07
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 對(duì)于你所講的這種情況，按照法律過錯(cuò)責(zé)任原則，應(yīng)當(dāng)由過錯(cuò)一方，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。也就是如果你本身沒有相應(yīng)的過錯(cuò)，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。具體的責(zé)任要以公安消防機(jī)構(gòu)出具的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。如果對(duì)責(zé)任認(rèn)定書存有異議，可以，收到之后及時(shí)向上一級(jí)消防行政機(jī)構(gòu)申請(qǐng)復(fù)議。必要時(shí)可以委托專業(yè)律師提供法律幫助。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:29:28
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，屬于小孩子過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。損失情況可進(jìn)行鑒定。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:51:09
    回復(fù)
• 

  馬艷婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，孩子的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，另外，你方因在民房堆砌易燃物，具有一定的過錯(cuò)，可能需要承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 23:05:29
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，你有一定的責(zé)任，但是孩子家長(zhǎng)承擔(dān)大部分責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 23:10:03
    回復(fù)
• 

  王宇

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 看您是否有過錯(cuò)行為，不過既然有監(jiān)控證實(shí)，應(yīng)該是不承擔(dān)責(zé)任的，希望能請(qǐng)律師給您開庭，更專業(yè)些
    展開
    收起
    2019-06-06 23:11:55
    回復(fù)
• 

  周琴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 雙方都有責(zé)任，孩子監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，肯定有責(zé)任，您將易燃物品隨意擺放，也會(huì)負(fù)一定責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 23:12:58
    回復(fù)
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你如果是孩子的監(jiān)護(hù)人的話，那你肯定有相應(yīng)的責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 23:24:58
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 16″
    展開
    收起
    2019-06-06 23:34:40
    回復(fù)
• 

  陳瑤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 雖然是由孩子點(diǎn)燃引起的，孩子監(jiān)護(hù)人占大的責(zé)任，存放海綿不當(dāng)，可能要承擔(dān)部分責(zé)任，要開庭了，你可以以沒過錯(cuò)答辯，或者委托個(gè)律師，結(jié)果由法官自由裁量。
    展開
    收起
    2019-06-06 23:51:45
    回復(fù)
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，起火原因是孩子玩火造成的，因此孩子的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，而海綿放置位置是否恰當(dāng)是判斷你是否需要承擔(dān)責(zé)任的關(guān)鍵。
    展開
    收起
    2019-06-07 00:00:24
    回復(fù)
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 火災(zāi)事故責(zé)任的劃分，要依據(jù)火災(zāi)查明的原因及當(dāng)時(shí)的環(huán)境來判斷。
    展開
    收起
    2019-06-07 00:17:09
    回復(fù)
• 

  華盛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，如果是小孩的原因起火你們這邊沒有責(zé)任是不需要賠償?shù)?，相反如果小孩的父母沒有盡到看管小孩的責(zé)任有過錯(cuò)是需要給你賠償?shù)?/div>

    展開

    收起

    2019-06-07 00:24:05

    回復(fù)
• 

  黃帥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 小孩監(jiān)護(hù)人主要賠償責(zé)任，你只要證明自己起到消防防護(hù)措施賠償責(zé)任不大
    展開
    收起
    2019-06-07 00:24:49
    回復(fù)
• 

  劉錦山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 您好，如果這個(gè)情況民沒有過錯(cuò)，那么是不需要承擔(dān)責(zé)任的
    展開
    收起
    2019-06-07 02:02:55
    回復(fù)
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，如果你不存在過錯(cuò)的話，沒有責(zé)任
    展開
    收起
    2019-06-07 02:10:57
    回復(fù)