32位律師解答

• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 只要能證明你進貨渠道合法，不應當承擔責任。
    展開
    收起
    2019-06-20 01:08:12
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    權(quán)利人會將你和商家一起起訴，如果判決你承擔責任，你有權(quán)向商家追償，因為你沒有共同侵權(quán)的故意，履行了基本的進貨審查義務。
    展開
    收起
    2019-06-20 01:10:11
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    只有證明商家有正規(guī)資質(zhì) ，基本可以
    展開
    收起
    2019-06-20 01:43:40
    回復
  • 樓主：
    謝謝你的解答，我這情況沒啥大問題吧
    展開
    收起
    2019-06-20 09:12:06
    回復 刪除
  • 南曉峰 服務方：
    不能保證你沒問題，可以起訴你，但是你可以反駁，可以追償。
    展開
    收起
    2019-06-20 09:13:07
    回復
  • 樓主：
    假如應訴最后結(jié)果對我不利，我作為受害者可以起訴供應商售假和生產(chǎn)廠家沒能宣傳和提供有限且簡易的防偽鑒別方法嗎？
    展開
    收起
    2019-06-20 10:37:20
    回復 刪除
  • 南曉峰 服務方：
    你可以向供應商追償，生產(chǎn)商由于技術(shù)原因沒有提供鑒別方法，不是過錯。
    展開
    收起
    2019-06-20 10:40:15
    回復
  • 樓主：
    生產(chǎn)廠家因技術(shù)原因不能提供鑒別方法，不是過錯。銷售方因沒有鑒別方法而無意中銷售假冒產(chǎn)品，被被生產(chǎn)廠家追責。感覺就是歪理。
    展開
    收起
    2019-06-20 10:51:59
    回復 刪除
  • 南曉峰 服務方：
    問題不是出在鑒別上，很多商品并沒有鑒別方法，主要還是進貨渠道上
    展開
    收起
    2019-06-20 10:54:01
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    目前對專利侵權(quán)按無過錯責任原則實踐的 ，只要客觀上侵犯了專利權(quán)就承擔責任
    展開
    收起
    2019-06-20 10:57:38
    回復
• 

  彭桂江

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 只要你能夠提供進貨來源，且沒有故意或過失，就不需要承擔責任。只需要配合對方提供相關(guān)證據(jù)，讓你的上家承擔責任就可以。
    展開
    收起
    2019-06-20 01:09:43
    回復
• 

  谷召亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 最好是協(xié)商解決，最終和解化解問題
    展開
    收起
    2019-06-20 01:10:51
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 對于您所講的這種情況，只要能夠證明你的進貨渠道是合法的。就不構(gòu)成侵權(quán)。
    展開
    收起
    2019-06-20 01:16:33
    回復
• 

  張通

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 你好，收到起訴狀副本和法院傳票了嗎？現(xiàn)在你需要準備的最關(guān)鍵的文書是答辯狀，建議你最好單獨發(fā)起一個合同起草訂單，由律師為你起草答辯狀，梳理證據(jù)目錄，這有利于搞清你這個案子的脈絡，以及提前設計好具體應對策略。
    展開
    收起
    2019-06-20 01:17:40
    回復
  • 張通 服務方：
    你可以在我的主頁下面發(fā)起合同起草
    展開
    收起
    2019-06-20 01:18:14
    回復
• 

  陶東平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 你可以根據(jù)商標法第64條第2款的規(guī)定進行抗辯
    展開
    收起
    2019-06-20 01:20:23
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 只要你能證明進貨渠道合法，就不需承擔責任。
    展開
    收起
    2019-06-20 02:11:59
    回復
• 

  張堅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 如你所述，你現(xiàn)有的機打購貨清單，有發(fā)票嗎？
    展開
    收起
    2019-06-20 02:30:38
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 16″
    展開
    收起
    2019-06-20 02:36:12
    回復
• 

  陳景軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 具體情況是侵犯商標權(quán)還是著作權(quán)，還是專利權(quán)？
    展開
    收起
    2019-06-20 02:58:31
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 你好，如果侵犯對方的商標權(quán)，那么需要生產(chǎn)商或者銷售商來承擔賠償責任，但是具體承擔賠償?shù)姆秶煌惴绞紫炔]有侵權(quán)的故意所獲得的利潤較少。因為賠償責任基本上需要生產(chǎn)商全部來承擔
    展開
    收起
    2019-06-20 03:03:59
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 這種情況下便宜，申請法院追加供貨商為被告
    展開
    收起
    2019-06-20 03:08:05
    回復
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 你好，只要是能證實貨物來源就可以，不屬于侵權(quán)。
    展開
    收起
    2019-06-20 04:10:55
    回復
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 向法院提供供貨商的資質(zhì)和購貨清單，如果不是明顯低價，你有可能勝訴。但萬一你敗訴，可以憑法院判決書向供貨商追償。
    展開
    收起
    2019-06-20 04:23:21
    回復
• 

  高潤寧

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 你好，只要有正規(guī)進貨渠道證據(jù)就可以，這樣即使被判賠償，也可以向進貨商追償。
    展開
    收起
    2019-06-20 04:24:03
    回復
• 

  張家平

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 你好，只要進貨渠道合法，就沒有問題。
    展開
    收起
    2019-06-20 04:54:13
    回復
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 你好，根據(jù)你的描述只要你提供發(fā)票等證明你購貨途徑合法且沒有故意侵犯，一般是無責的。
    展開
    收起
    2019-06-20 05:06:38
    回復
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 你能提供供貨商資質(zhì)和進貨發(fā)票，就說明你的進貨渠道合法，你不用承擔賠償責任。
    展開
    收起
    2019-06-20 05:39:43
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 第一，根據(jù)我國侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，您作為銷售商在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下銷售該產(chǎn)品，因銷售行為并無過錯，因此不應當承擔侵權(quán)責任。 第二，根據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，您在訴訟過程中應當舉證證明您對該產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品并不知情或者不可能知情。前述證據(jù)包括但不限于正規(guī)的上貨渠道證明，供應商的合法資質(zhì)證明等等。從您掌握的現(xiàn)有證據(jù)來看，您基本能夠證明自己無過錯。 第三，你方有權(quán)申請將該產(chǎn)品的供貨商列為本案第三人，進而確定其是否應當對侵權(quán)行為承擔民事責任。
    展開
    收起
    2019-06-20 05:41:22
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 只要能提供進貨渠道以及進貨線索來證明該商標并非你偽造，你主觀上是屬于不知情的。并且也沒有獲得多大的盈利。
    展開
    收起
    2019-06-20 05:58:26
    回復
• 

  李歡歡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 你好，如果手里有合法的進貨渠道是不需要承擔賠償責任的。
    展開
    收起
    2019-06-20 06:03:58
    回復
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 你好，如果進貨渠道合法，是不需要承擔賠償責任的。
    展開
    收起
    2019-06-20 06:05:57
    回復
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 這些材料能夠證明你的進貨渠道合法，進貨價格和銷售價格合理，就不夠成侵權(quán)
    展開
    收起
    2019-06-20 06:07:18
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 你好，你有供貨商的資質(zhì)以及購貨清單就可以證明這事與你無關(guān)，是不需要承擔責任的
    展開
    收起
    2019-06-20 06:10:49
    回復
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 金額不大，最好協(xié)商解決，參與應訴并不合算。
    展開
    收起
    2019-06-20 06:24:25
    回復
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 1″
    展開
    收起
    2019-06-20 06:25:57
    回復
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 11″
    展開
    收起
    2019-06-20 06:39:20
    回復
• 

  陳慧玲

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 建議您向法庭提供您進貨的相關(guān)單據(jù)作為證據(jù)
    展開
    收起
    2019-06-20 06:56:27
    回復
• 

  崔勇強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 近期此種事情比較多，保存好相關(guān)的證據(jù)
    展開
    收起
    2019-06-20 06:56:29
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 只要有合法的購貨憑證應該是沒事的
    展開
    收起
    2019-06-20 06:57:57
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.32

  • 可能遇到了職業(yè)打假人，建議收集銷售產(chǎn)品較少以及貨源來自哪的證據(jù)
    展開
    收起
    2019-06-20 07:01:10
    回復
  • 樓主：
    就是職業(yè)打假人
    展開
    收起
    2019-06-20 09:11:17
    回復 刪除
• 

  李月彬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你那個貨是怎么進的？錢是怎么給的等等之類的
    展開
    收起
    2019-06-20 10:56:57
    回復
  • 樓主：
    自己去進的，給的現(xiàn)金。
    展開
    收起
    2019-06-20 11:19:29
    回復 刪除