34位律師解答

• 

  劉博

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    22″
    展開
    收起
    2019-11-01 16:58:36
    回復
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    10″
    自動轉(zhuǎn)換：哦，你好，那個防衛(wèi)過當，他也屬于他，也屬于防衛(wèi)衛(wèi)星為哈，只是說你這個防衛(wèi)性質(zhì)可能超出了必要的限度，所以他們認為認為防衛(wèi)過當了。
    展開
    收起
    2019-11-01 16:59:00
    回復
• 

  張通

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    32″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，你問了這個防衛(wèi)過當他防衛(wèi)過當，這個是要超過必要的限度啊，刑法里面必要限度指的是這個重傷，或者是死亡的結(jié)果，那如果沒有給對方造成重傷，或者是死亡的這種結(jié)果的話，這個不能夠認定為是防衛(wèi)過當這個派出所認定的，這個防御過大額，要看對方的這個傷勢是不是構(gòu)成了重傷？如果不夠稱過重重傷的話，那這個決定就是錯誤的。
    展開
    收起
    2019-11-01 16:59:06
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    18″
    自動轉(zhuǎn)換：派出所的認定還是非常合理的，對方砸車也沒有雜你本人你拿著棒球棒，而且是追著對方，確實是過道。
    展開
    收起
    2019-11-01 16:59:08
    回復
• 

  任金芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    如果對方打人和砸車的時候，具有攻擊性武器，那你方還擊的時候就沒有構(gòu)成防衛(wèi)過檔，如果對方?jīng)]有能夠致命的或者是攻擊性的武器，那就構(gòu)成防衛(wèi)過當。
    展開
    收起
    2019-11-01 16:59:31
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    10″
    展開
    收起
    2019-11-01 16:59:31
    回復
  • 李新宇 服務方：
    17″
    展開
    收起
    2019-11-01 17:00:29
    回復
  • 李新宇 服務方：
    這種情況一般做治安案件處罰，如果造成輕傷以上結(jié)果就是刑事案件，走刑事程序，目前來看應該不嚴重應該是輕微傷，根據(jù)各自過錯程度承擔責任就行，看交警怎么定責吧，如果不服的話可以向法院起訴舉證證明對方的過錯。。。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:02:43
    回復
• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好，那么如果說你認為派出所認定的結(jié)果不合理的話，那么可以申請行政復議的呀，但是按照你說的派出所認定有他的理由，因為你是追著別人跑的
    展開
    收起
    2019-11-01 16:59:42
    回復
  • 劉學勤 服務方：
    如果是一直追著打，這個時間的長短，給對方的壓迫感以及危機感等情況，那么很可能會認為過當，因為對方打你的時間點已經(jīng)經(jīng)過，您在正當防衛(wèi)的有效時間內(nèi)并未作出正當防衛(wèi)行為
    展開
    收起
    2019-11-01 17:01:33
    回復
  • 劉學勤 服務方：
    因此我認為您可以先試著申請復議，如果還是認定如此，那么建議您想法院提起訴訟，這回答滿意給個獎勵，謝謝
    展開
    收起
    2019-11-01 17:02:28
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，這種情況不能認定為正當防衛(wèi)以及防衛(wèi)過當，而是應當認定為相互毆斗或者故意毀壞財物，正當防衛(wèi)只適用于對人身正受到不法侵害的保護性反擊，對方砸你的車輛并不能認定對你人身造成傷害，因此不構(gòu)成正當防衛(wèi)。
    展開
    收起
    2019-11-01 16:59:45
    回復
• 

  湖南廖香明律師事務所

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好，很高興為您服務。一般像這種情況的話，對方在毆打你的過程中，你進行防衛(wèi)造成對方傷害的話，這個就是正當防衛(wèi)。單純從你所描述的情況來看，你追著對方打的話，一般可能會認定為防衛(wèi)過當。當然這要視具體情況而定，比如說對方手中持有兇器，持續(xù)威脅你的人身安全時你追著對方打一般會認定為正當防衛(wèi)。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:00:58
    回復
  • 湖南廖香明律師事務所 服務方：
    另外我的建議是，如果你的行為沒給對方造成嚴重的后果，比如說重傷那就盡量能協(xié)調(diào)私了就私了吧，至少要取得對方的諒解。如果我的回答對你有幫助，麻煩給個獎勵，謝謝！
    展開
    收起
    2019-11-01 17:05:46
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    有道理。對方?jīng)]有兇器，最關(guān)鍵是對方已經(jīng)跑了，這時候侵害已經(jīng)停止，你可以報警要求對對方進行處理，結(jié)果你拿著工具去追著打，已經(jīng)沒有必要了。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:01:49
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥12.5

  • 32″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，按照你所描述的過程，雙方都不構(gòu)成正當防衛(wèi)或者是防衛(wèi)過當，因為事后發(fā)生用棒球去棒球問題追責，對方打那只能認定是故意傷害或者故意毀壞財物，所以這種情況雙方都需要承擔相應的法律責任，建議協(xié)商，盡量私下和解，或者是經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，如果情況不嚴重的情況下，則否則都需要被治安處罰。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:02:11
    回復
  • 樓主：
    對方動手打人砸車在前，我是為了制止對方才使用武器，警方或者法院是否會考慮這樣的情況
    展開
    收起
    2019-11-01 17:07:11
    回復 刪除
  • 劉闖 服務方：
    30″
    自動轉(zhuǎn)換：這個證據(jù)很難取，因為這個正當防衛(wèi)講究的是防防衛(wèi)的事實就是這個事實時時間的問題，這個節(jié)點很重要，如果對方拿著棒子正在找你的人啊，你可以拿著棒子進行防衛(wèi)，是指這個這種情況如果啊，對方已經(jīng)打完你的人或者打完你的車，或者已經(jīng)離開，那你拿著棒子追上去，這就不構(gòu)成這種房子。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:17:24
    回復
• 

  顏忠軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    朋友，根據(jù)你反映的情況，應當認定為正當防衛(wèi)，不應追究法律責任。你可以書面向當?shù)毓簿志珠L，政法委書記進行投訴，要求糾正當?shù)毓才沙鏊腻e誤定性。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:02:31
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    22″
    展開
    收起
    2019-11-01 17:04:37
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    44″
    自動轉(zhuǎn)換：雖然對方有打人和砸車的行為，但是如果對方的行為已經(jīng)過去，就是已經(jīng)成為過去式，而您繼續(xù)拿這個東西打?qū)Ψ街蝗耸軅脑?，那這個情況就是屬于防衛(wèi)過當，過當，因為正當防衛(wèi)是他人的心，不乏侵害正在進行，也就是說，他人的侵犯席位如果已經(jīng)停止，那您就構(gòu)成了防衛(wèi)過當。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:04:41
    回復
• 

  蘇安娜

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    12″
    自動轉(zhuǎn)換：呃，這個事兒時候是這樣的，如果要是對方已經(jīng)在停止起來的時候你扔這著對方啊，不停地打，那這樣的話，這個就屬于防衛(wèi)過當。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:05:01
    回復
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    14″
    自動轉(zhuǎn)換：認定防衛(wèi)過當都可以了，對你來說都可以了啊，像這種情況一般都是一種互毆行為，你要把對方打傷了，我覺得對認定防衛(wèi)過當，已經(jīng)是可以了??！
    展開
    收起
    2019-11-01 17:07:21
    回復
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥12.5

  • 101″
    展開
    收起
    2019-11-01 17:08:28
    回復
  • 賀圭胤 服務方：
    35″
    展開
    收起
    2019-11-01 17:09:18
    回復
  • 樓主：
    追打是為了制止對方打人砸車這種該如何認定
    展開
    收起
    2019-11-01 17:10:43
    回復 刪除
  • 賀圭胤 服務方：
    68″
    展開
    收起
    2019-11-01 17:14:50
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    29″
    展開
    收起
    2019-11-01 17:09:19
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    23″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好，那么是否防衛(wèi)過當，要根據(jù)你將對方打成什么情況，如果構(gòu)成重傷害，那么有可能就構(gòu)成防衛(wèi)過程中，還有根據(jù)對方攻擊你的程度啊，對方是否是啊，閉所到的危險工具，電力競爭攻擊。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:09:35
    回復
• 

  孫仁杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好！從法理上來講，如果對方砸車屬于對物暴力，普通人打人也并非具有致命威脅，用棒球棍追打?qū)Ψ奖徽J定為防衛(wèi)過當有一定的合理性，這里如果只是為了驅(qū)趕對方并無追擊的行為，則一般不會認為防衛(wèi)過當。僅供參考，具體案情沒有全面了解的情況下不便作為正式的法律意見。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:19:31
    回復
• 

  劉超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    從客觀上來看確實防衛(wèi)過當，不過也要看對方有沒有持兇器，另外有沒有造成對方的嚴重損害？造成對方輕傷了嗎？
    展開
    收起
    2019-11-01 17:19:46
    回復
  • 劉超 服務方：
    對方砸車如果構(gòu)成5000元的損失，也可以要求追究刑事責任，故意毀壞財物罪，這樣對方需要付刑事責任?？梢跃唧w咨詢
    展開
    收起
    2019-11-01 17:21:08
    回復
• 

  李彩娥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    是否構(gòu)成防衛(wèi)過當，不是看誰先動的手。要看你防衛(wèi)的程度和緊急性。 如果對方打砸你的車，你在制止之后繼續(xù)棍棒相加，那就屬于防衛(wèi)過當，可能按故意傷害處理。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:27:48
    回復
• 

  劉志杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)《刑法》 第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。按照規(guī)定，你只要制止他繼續(xù)實施打砸就可以了，這個范圍不好界定，只要他停止侵害行為為準，如果再繼續(xù)對他進行毆打，有防衛(wèi)過當嫌疑。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:31:52
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    對于你所講的這種情況，如果對方毆打他人的動作和砸車的行為已經(jīng)完成，你本人又用車內(nèi)的棒球棍追打?qū)Ψ剑蔷褪?，防衛(wèi)過當或者事后防衛(wèi)了。如果在對方毆打本人，或者砸毀車輛的同時，你為了防止被對方正在進行的傷害，或者損害物品，而對對方形成的毆打阻擊等行為那就是正當防衛(wèi)了。
    展開
    收起
    2019-11-01 17:38:41
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    80″
    展開
    收起
    2019-11-01 17:46:40
    回復
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    如果對方正在打人，毀壞財物，你以相當?shù)氖侄斡枰苑纯?，造成對方受傷，那屬于正當防衛(wèi)。如果你采用的手段超過必要、合理限度，或者在對方已經(jīng)停止侵害的情況下下打擊對方，造成傷害，那就屬于防衛(wèi)過當，需要承擔一定的法律責任。對方的損失對方自己也要承擔一定責任。 您好，我是北京京都（上海）律師事務所的律師，8年律師經(jīng)驗，平臺認證律師。很高興有機會回答您的問題。希望我的答案能對您有所幫助。如果還有其他問題，歡迎繼續(xù)提問。
    展開
    收起
    2019-11-01 18:07:09
    回復
• 

  張堅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    如你所述，認定正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當、挑撥防衛(wèi)等等是需要非?？陀^、嚴謹、復雜的問題，并非僅憑你幾句敘述即可甄別判斷。不過派出所認為屬于防衛(wèi)過當，還算是比較人性化的了，如果立案處理了，還是由刑偵大隊確認吧。
    展開
    收起
    2019-11-01 18:23:57
    回復
• 

  張立峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    正當防衛(wèi)必須是不法侵害，正在進行時，受害人采取防衛(wèi)的措施，足以制止不法侵害行為，不能繼續(xù)進行，如果在寺后追得那么久，不可能構(gòu)成正當防衛(wèi)，有可能構(gòu)成防衛(wèi)過當或者是防衛(wèi)措施。
    展開
    收起
    2019-11-01 18:43:00
    回復
• 

  金青松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)你所陳述的，你的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)，但是如果對方在實施不法侵害時，你通過防衛(wèi)已經(jīng)可以制止對方，還繼續(xù)毆打?qū)Ψ降?，可能涉嫌會被認定為防衛(wèi)過當。
    展開
    收起
    2019-11-01 19:15:51
    回復
• 

  毛煜

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    一般我們講的正當防衛(wèi)是針對正在進行的不法侵害進行制止的行為，那現(xiàn)在既然警察認定你構(gòu)成防衛(wèi)過當，那就肯定是說行為已經(jīng)構(gòu)成正當防衛(wèi)，而過當?shù)那楣?jié)，一般就是說認為你的制止不法侵害的行為超過了必要的限度，就是咱們常說的殺雞焉用宰牛刀，而至于你去制止不法侵害這個事實，什么強度的行為構(gòu)成過當，有的時候這個尺度是很不好把握的，但是除非說，你為了制止他砸車的行為把這個行為人打成輕傷、重傷或者死亡，那就明顯過當，如果只是輕微傷，那么可能就是存在警察對這個尺度把握的問題。
    展開
    收起
    2019-11-01 19:27:55
    回復
• 

  李曌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    36″
    展開
    收起
    2019-11-01 21:13:56
    回復
• 

  楊志軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    77″
    展開
    收起
    2019-11-02 01:09:41
    回復
• 

  李俊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    19″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，太陽鎖定為法國擴大合理的，因為按照法律規(guī)定，趕緊的，誰知道威脅時反抗是不是真的？但對方已經(jīng)沒有反抗，你繼續(xù)追她，那就屬于防衛(wèi)過當了。
    展開
    收起
    2019-11-02 06:33:54
    回復
• 

  江輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    26″
    自動轉(zhuǎn)換：哦，我覺得這個是很有可能是認為防衛(wèi)過當?shù)?，因為你可以進行呃抵擋擋擋之類的，這種防衛(wèi)的動作是你追著他打，說明別人打不過你正在逃跑，那你這個屬于一個強勢放到這個時候你應該停止這種追打的行為全國任命為防衛(wèi)這個震蕩。
    展開
    收起
    2019-11-02 08:03:48
    回復