陳某某與包女士結婚多年，兩人感情破裂準備離婚。誰料在分割財產(chǎn)時，陳某某與朋友沈某串通虛構債務，試圖轉移部分財產(chǎn)。在社會實踐中，夫妻婚姻存續(xù)期間和離婚后的債務問題涉及的法律問題比較復雜，夫妻一方債務與夫妻雙方債務的處理方式有所不同，因此，在遇到債務責任不明時，最好尋求律師的幫助，通過法律途徑解決問題。

男子離婚為多分財產(chǎn)，串通朋友偽造借條告自己

所謂“屋漏偏逢連夜雨”，這邊兩夫妻正在鬧離婚，那邊丈夫的“債主”上門“討債”，并將他告上法庭……真的有那么巧嗎？

杭州的陳某某與包女士結婚多年，后來，兩人感情破裂，請求法院判決離婚?？墒?，在分割財產(chǎn)的時候，問題來了，丈夫陳某某突然拿出一份法院調(diào)解書，調(diào)解書上寫著，陳某某向沈某借款80萬元，并已經(jīng)訴至法院。

包女士聽到這個消息后，猶如一道“晴天霹靂”，她說，完全不知道陳某某曾經(jīng)有這么一筆借款，她不能接受這筆莫名其妙多出來的債務。

陳某某表示，這筆錢的確是他之前向沈某借的，在借錢的時候，他不但寫過借款協(xié)議，還寫有一張他當時收到這80萬元借款的收條?，F(xiàn)在沈某將自己告上了法庭，而這筆錢是在婚內(nèi)借出的錢，屬于夫妻的共同債務。

由于沈某已將此筆債務上訴至法院，法院調(diào)解，以夫妻共有的房產(chǎn)償清債務，需要對陳某某與包女士名下的一處房產(chǎn)執(zhí)行查封。

包女士不服，向檢察機關申訴。事情就是在這個時候出現(xiàn)了逆轉——在對借款協(xié)議的筆跡、庭審過程等細節(jié)審查后，檢察機關發(fā)現(xiàn)，這事情的真相是丈夫陳某某“自導自演”的一出“苦情戲”。為了在離婚時，不讓妻子分得更多財產(chǎn)，陳某某就與自己的朋友——“債主”沈某串通虛構債務，試圖轉移部分財產(chǎn)。

法院經(jīng)再審后撤銷了調(diào)解書，并以妨害作證罪判處陳某某有期徒刑三年六個月；以幫助偽造證據(jù)罪判處沈某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（騰訊新聞）

夫妻離婚后債務的處理

新聞中，陳某某為了多分財產(chǎn)，與朋友沈某串通，虛構債務，試圖轉移部分財產(chǎn)。最終，陳某某和沈某受到了法律的懲罰，不過，夫妻間債務的處理問題又再一次步入了公眾的視野。

隨著我國離婚率的逐年升高，離婚訴訟案件也逐漸增多，而離婚訴訟中爭議最大的除了夫妻財產(chǎn)的分割，就是夫妻債務的分割。《婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。夫妻離婚時的共同債務處理有如下兩個特點：

1、連帶性

夫妻財產(chǎn)是共同共有關系，夫妻雙方共同地平等地享有共有財產(chǎn)的各種利益，共同地平等地負擔由共有財產(chǎn)產(chǎn)生的各種義務。對外民事法律關系中，夫妻雙方對共同債務承擔連帶責任。

2、無限性

夫妻之間的關系具有合伙性，而合伙人對合伙事務產(chǎn)生的債務，必須承擔無限連帶責任。同樣，夫妻雙方對夫妻共同債務必須承擔無限連帶責任。換言之，夫妻共同債務，以夫妻共同財產(chǎn)和夫妻各自的個人財產(chǎn)為擔保。

同時，夫妻對外要承擔連帶償還責任，外部第三人對夫妻債務還有無因追償性。當然，夫妻債務承擔可在離婚時通過協(xié)議約定，而在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方如無特別約定，則適用法定的所得共有制。夫妻對共同債務都有清償?shù)呢熑?，而且是一種帶連責任。對于這種連帶清償責任，不經(jīng)債權人同意，債務人之間無權自行改變其性質(zhì)，對債權人而言顯然不利。應當將共同債務人之間的這些約定，視為內(nèi)部約定，而不能向外主張對抗其他的債權人。

夫妻婚前債務的處理

在實踐中，結婚是很多事項的分割線，比如它能將普通的債務分為夫妻個人債務和夫妻共同債務，而不同的債務類型它可能會引發(fā)不同的糾紛。

夫妻一方婚前所欠個人債務，是其與債權人之間因特定法律事實而形成的一種債權債務關系，它是夫妻一方在婚姻關系產(chǎn)生之前與債權人這種特定主體之間發(fā)生的權利義務關系。根據(jù)債權相對性的原理，債權人只能向特定的債務人主張權利，而不能在債務人結婚后向其配偶主張權利。但是，如果一方婚前所欠債務與婚后夫妻共同生活具有必然的因果關系，且婚前所欠債務中的資金、財物已轉化為婚后夫妻共同財產(chǎn)或已成為婚后夫妻共同的物質(zhì)生活條件的，婚前一方所欠的個人債務即轉化為夫妻共同債務，應當由夫妻共同償還。但債權人對此應當承擔舉證責任。

最高人民法院關于婚姻法司法解釋（二）第二十三條規(guī)定：債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。

夫妻一方的婚前個人債務轉化為夫妻共同債務后，債務人的配偶只在其實際接受財產(chǎn)或受益的范圍內(nèi)承擔清償責任。在司法實踐中，婚前個人債務向婚后共同債務的轉化有多種類型，例如：一方婚前按揭貸款買房，婚后夫妻雙方共同居住或共同使用的，可以轉化為婚后共同債務；一方婚前舉債購置大量結婚用品，婚后為夫妻雙方共同生活所需要時，可以轉化為婚后共同債務；一方婚前借款裝修房屋，該房屋供夫妻雙方婚后共同居住或共同使用的等?？傊?，判斷一方婚前債務與婚后共同生活的因果聯(lián)系，應當結合債務人舉債的目的、用途以及婚后共同生活的需要等諸多因素綜合判斷。

一般而言，婚前個人債務應當由債務人一方承擔清償責任，因此債權人只能向特定的債務人主張權利，而不能在債務人結婚后向其配偶主張。但婚前個人債務由債務方承擔清償責任，是與一方婚前財產(chǎn)為個人財產(chǎn)相對應的。如果夫妻一方將婚前債務用于婚后共同生活的，這時，一方婚前債務性質(zhì)也因財產(chǎn)性質(zhì)的變化而轉變?yōu)榉蚱薰餐瑐鶆眨鶕?jù)最高人民法院關于《婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》第二十三條的規(guī)定，此時債權人是有權向債務人的配偶主張權利的。

處理夫妻之間的債務不是一件容易的事，在社會生活中，對于一項債務是屬于夫妻一方的婚前債務，還是屬于夫妻雙方共同債務往往會引起爭議，甚至使夫妻之間發(fā)生糾紛。同時，夫妻離婚后的債務處理也是普遍存在的問題。遇到這些問題時，可以咨詢律師以求獲得專業(yè)性的幫助，再根據(jù)實際情況選擇適合的方式解決。