婚姻是家庭關系的基礎、家庭親屬關系的源泉。近年來，離婚率的不斷攀升、出軌捉奸視頻屢屢被曝光，單純的道德規(guī)范已無法滿足當事人對夫妻忠實的要求，夫妻忠誠協(xié)議應運而生，這也折射出現(xiàn)代男女保護自己婚姻權益的意識明顯增強。但是至今為止，對于夫妻忠誠協(xié)議的效力問題，并沒有明確的專門法律規(guī)定，司法實踐中的判決結果也不盡相同。

涉及夫妻忠誠協(xié)議的法律規(guī)定

首先，婚姻法雖然在基本原則中寫入了夫妻之間應當相互忠實，但在其他具體規(guī)定上保持了節(jié)制和謹慎。比如，它只規(guī)定兩種違反此義務的情況可導致離婚損害賠償，一是重婚，二是有配偶者與他人同居，除此之外，其它達不到同居程度的通奸行為，無過錯方都不能獲得賠償。忠誠協(xié)議是身份法律關系，其標的是精神給付，忠誠協(xié)議約定的財產給付，是附延緩條件的給付。條件成就，形成財產給付法律關系。條件的成就，為當事人違反忠實義務。忠誠協(xié)議中關于財產給付的約定，本質上是給付精神損害違約金的約定。

其次，依據(jù)合同法的規(guī)定，合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立變更終止民事權利義務關系的協(xié)議忠誠協(xié)議，是指夫妻之間違反忠實義務的一方給付對方若干財產的協(xié)議。忠誠協(xié)議有時也以“忠誠承諾書”等形式出現(xiàn)。違反夫妻忠實義務，應當作狹義解釋，是指夫妻一方與第三方發(fā)生性關系。給付對方若干財產的約定五花八門，如有的當事人約定，一方違反忠實義務，應將婚姻關系存續(xù)期間所得財產的全部或者部分給予對方，還有的當事人，約定了違約方給付守約方一定數(shù)量的金錢。

第三，忠誠協(xié)議存在基于身份關系的精神給付和附延緩條件的財產給付。以精神給付為標的身份法律關系，顯然不是《合同法》所說的債權合同，但條件成就后的財產給付法律關系卻是債權債務關系，是一種特殊的債權合同。關于忠誠協(xié)議非道德性、限制離婚自由的理論并不充分，非執(zhí)行性的理由則不能成立。我國現(xiàn)行法律對忠誠協(xié)議規(guī)定的財產給付未明確予以規(guī)定，在法學方法論上，第一，應當解釋為精神損害賠償，適用精神損害賠償?shù)囊?guī)定；第二，應當解釋為違約金，參照適用我國《合同法》關于違約金調整的規(guī)定。

夫妻忠誠協(xié)議的法律效力

夫妻忠誠協(xié)議要符合婚姻的本質特征又要合乎法律道德的，因此不能完全將其排斥于法律之外。首先，要尊重當事人的意思自治，在法律中承認夫妻忠誠協(xié)議的有效性；其次，必須對忠誠協(xié)議內容的予以適當?shù)南拗?，不得違反我國的強行性法律規(guī)范和公序良俗等；再次，應當盡早完善婚姻法，將規(guī)范夫妻忠誠協(xié)議的相關內容納入其中，便于公證機關和法院在受理此類案件時能夠做到有法可依，切實保障婚姻主體的正當權益。

首先，忠誠協(xié)議是當事人的合意，法律應認可其效力。依據(jù)合同法第2條的規(guī)定: 合同是指平等主體的自然人法人其他組織之間設立變更終止民事權利義務關系的協(xié)議。顯然，忠誠協(xié)議的締結實際上正是夫妻間就私生活訂立合同的體現(xiàn)，換言之，只要忠誠協(xié)議是雙方在平等自愿未受任何脅迫的前提下做出的真實意思表示，且內容沒有違反法律的禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會公共利益，符合合同法規(guī)定的全部生效要件，就應當受到法律的保護。

此外，忠誠義務規(guī)定的道德內容屬于法律的調整范圍。夫妻忠誠協(xié)議中常常約定許多道德內容，比如婚后夫妻應互敬互愛，要承擔起對家庭的責任不得與他人發(fā)生性行為等等，但是這并不能排除法律對該協(xié)議進行調整 法律往往是道德的底線，它不會直接規(guī)定一些較高的道德義務，比如一旦雙方結為夫妻就要相親相愛 ，但是法律并不禁止婚姻當事人通過忠誠協(xié)議將較高的道德要求上升為法律義務 只要夫妻雙方訂立的 忠誠協(xié)議不違反我國的強行性法律的和公序良俗的規(guī)定，法律就會對他們約定的內容加以保護。如果這種自由的契約得不到保護，不就意味著其他所有以道德義務為內容的契約也不具法律效力了。事實上，我國現(xiàn)行法律法規(guī)中已有很多條文滲透著道德義務。

其次，認定忠誠協(xié)議有效符合婚姻法的立法精神?；橐龇ǖ?條規(guī)定: 夫妻應當互相忠實，互相尊重家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等和睦文明的婚姻家庭關系。顯然婚姻法更加注重家庭的穩(wěn)定性，而忠誠協(xié)議實際上正是對抽象的夫妻權利義務的具體化，通過將隱性的道德義務上升為顯性的法律義務來約束當事人，既有利于增強夫妻雙方的責任感，又有利于維系婚姻關系的穩(wěn)定。盡管婚姻法規(guī)定了夫妻應當相互忠實，但是當一方違反了該規(guī)定時，另一方卻不能單獨以 違反忠實義務為由提起訴訟，因為中華人民共和國民事訴訟法規(guī)定: 起訴要有具體的訴訟請求事實和理由 忠誠協(xié)議使原則性的忠實義務具有了可訴性，若一方違背了這一義務，就要承擔違約責任。

再次，忠誠協(xié)議約定不明確的內容視為未約定。夫妻忠誠協(xié)議是依據(jù)婚姻當事人的一般認知訂立的，很少涉及法言法語，甚至有些內容的界定很模糊，最終導致的結果就是在婚姻背叛實際發(fā)生時，因條款的界定不清使得忠誠協(xié)議無法生效 比如協(xié)議中界定忠誠常用彼此相愛不能嫌棄、不與異性曖昧來形容，而這些詞語純粹是由道德的評判標準確定的，法律對此沒有明文規(guī)定 法律畢竟不是萬能的，它無法調整和規(guī)制人的感情世界 法官在審查這樣一份約定不明確的的忠誠協(xié)議，因沒有衡量和判定的標準無法認定雙方是否還相愛，只能視為忠誠協(xié)議中未約定違約責任。

最后，忠誠協(xié)議約定的賠償數(shù)額不能過高。雙方當事人可以預先約定違約金，如雙方約定如果因一方有外遇( 婚外性行為) 而導致婚姻破裂，有外遇的一方要給付對方一定的經濟賠償或如果一方夜不歸宿，就應該按時間實際支付對方的一定的“空床費”，但是約定的違約金額要受到一定的限制違約金的支付不以實際發(fā)生的損害為前提，只要是有違約行為的存在，不管是否發(fā)生了損害，違約當事人都應支付違約金 違約金的約定雖然屬于當事人所享有的合同自由的范圍，但這種自由也是受限制的。我國合同法第114 條規(guī)定: 約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。所以，如果約定的違約金額過高，法院有權基于當事人的請求減少違約金。

因此，夫妻忠誠協(xié)議是出軌者的一種承諾與保證，出軌者與配偶形成一種特殊的債權債務關系，若舉案齊眉便相安無事；若負心薄幸則需對簿公堂或協(xié)議離婚，依照忠誠協(xié)議賠償另一方的精神損失和履行其他義務。忠誠協(xié)議是對夫妻忠實義務的強調與保證，在其內容未違反公序良俗且未侵犯第三方利益的前提下應具有法律效力。