好律師 > 專題 > 醫(yī)療事故 > 醫(yī)療事故鑒定
發(fā)生醫(yī)療事故后醫(yī)院及相關(guān)醫(yī)生是需要對(duì)事故負(fù)責(zé)的,在現(xiàn)實(shí)生活中大家很多人都聽說(shuō)過(guò)漏診的情況,那么到底什么是漏診,漏診屬于醫(yī)療事故嗎?
醫(yī)療事故是分等級(jí)的,今天就來(lái)介紹下哪些情況屬于嚴(yán)重醫(yī)療事故,嚴(yán)重醫(yī)療事故的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么。
?近年來(lái)我國(guó)醫(yī)療糾紛發(fā)生率逐年上升,患者向法院提起醫(yī)療損害賠償訴訟案件也逐漸增多。由于醫(yī)療行業(yè)專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng),法院處理醫(yī)療行為侵權(quán)案件時(shí),很難對(duì)醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定,因此,醫(yī)療事故鑒...
懲罰性損害賠償是指加害人所要承擔(dān)的損害賠償數(shù)額超過(guò)受害者實(shí)際損害數(shù)額,在補(bǔ)償受害人損害的基礎(chǔ)上,彰顯對(duì)加
我國(guó)《獻(xiàn)血法》實(shí)行無(wú)償獻(xiàn)血制度,并規(guī)定:無(wú)償獻(xiàn)血的血液必須用于臨床,不得買賣。血站、醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得將無(wú)償獻(xiàn)
相對(duì)“私了”(雙方協(xié)商解決)來(lái)講,“公了”途徑有耗時(shí)長(zhǎng)、成本高、取證困難、鑒定機(jī)構(gòu)不中立、訴訟有風(fēng)險(xiǎn)等種
發(fā)生醫(yī)療糾紛后醫(yī)患雙方協(xié)商處理簡(jiǎn)捷方便,但由于患者在醫(yī)療和法律知識(shí)方面的欠缺,醫(yī)療機(jī)構(gòu)有可能會(huì)掩蓋醫(yī)務(wù)人
醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)針對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行調(diào)解的人民調(diào)解組織,該組織在政府司法行政部門備案,并建立有法律、醫(yī)
申請(qǐng)醫(yī)療糾紛人民調(diào)解的,由醫(yī)患雙方共同向醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)提出申請(qǐng);一方申請(qǐng)調(diào)解的,醫(yī)療糾紛人民調(diào)解
患方經(jīng)過(guò)人民調(diào)解達(dá)成協(xié)議后又反悔的,可以向法院提出訴訟。但訴訟過(guò)程中,法院主要是針對(duì)調(diào)解協(xié)議的履行、變更
行政調(diào)解是衛(wèi)生行政部門針對(duì)醫(yī)患雙方間民事糾紛進(jìn)行調(diào)解,患方對(duì)調(diào)解不服或經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后又反悔的可以向法院
若當(dāng)事人提出人民調(diào)解并同時(shí)提出行政調(diào)解的,則由受理在先的部門進(jìn)行調(diào)解,即:若當(dāng)事人提出人民調(diào)解時(shí)已經(jīng)申請(qǐng)
根據(jù)《信訪條例》第二十一條第(一)款,“對(duì)已經(jīng)或者依法應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟、仲裁、行政復(fù)議等法定途徑解決的,不予