2018年12月，杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院立案受理了陸某甲訴陸某乙民間借貸糾紛一案。 陸某甲起訴稱(chēng)—— 2017年6月14日，被告陸某乙稱(chēng)自己兒子做醫(yī)療器材生意急需資金周轉(zhuǎn)，于是他拿出平時(shí)積存的現(xiàn)金加上向朋友借的部分現(xiàn)金共計(jì)110000元，借給被告。 同日，被告出具借條一份，注明：茲有本村陸某乙向陸某甲借人民幣壹拾壹萬(wàn)元整（110 000元），利息壹分，到半年歸還。 但被告陸某乙借款后，既不歸還本金，也不支付利息，故原告陸某甲起訴要求被告歸還借款本金11萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息。

然而，在本案送達(dá)階段，被告情緒激動(dòng)，堅(jiān)稱(chēng)當(dāng)時(shí)僅借了1萬(wàn)元，且雙方并未約定利息，借條相關(guān)內(nèi)容為原告自行添加。開(kāi)庭當(dāng)天，承辦法官仔細(xì)觀(guān)察借條原件后，發(fā)現(xiàn)“壹拾壹萬(wàn)元”中的“壹拾”與其他內(nèi)容似乎確實(shí)有所不同，但因整張借條內(nèi)容均是原告書(shū)寫(xiě)，“不同之處”并不明顯。 鑒于此，承辦法官對(duì)借款細(xì)節(jié)包括款項(xiàng)來(lái)源、借款時(shí)間、借款原因、現(xiàn)金交付時(shí)的包裝等方面進(jìn)行了細(xì)致的詢(xún)問(wèn)，但原告對(duì)答如流。 被告當(dāng)庭要求對(duì)借條中“壹拾”及“利息壹分”內(nèi)容是否為事后添加進(jìn)行鑒定。 對(duì)此，原告依然堅(jiān)稱(chēng)“鑒定就鑒定，借了錢(qián)還想抵賴(lài)！” 承辦法官對(duì)原、被告釋明了篡改偽造證據(jù)的法律后果，很有可能面臨罰款、拘留甚至?xí)嫦?a href=http://www.131bbs.cn/zt/list-315-36.html >刑事犯罪。但雙方均振振有詞，不肯讓步。 于是承辦法官將此案借條能移送鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。

移送前，鑒于借條中雙方爭(zhēng)議的疑似添加部分存在肉眼可察的細(xì)微不同，承辦法官再次致電原告代理人，希望可以讓原告“迷途知返”，但原告態(tài)度依然堅(jiān)決 經(jīng)過(guò)數(shù)月等待，承辦法官終于拿到了鑒定意見(jiàn)書(shū)，不出所料，鑒定意見(jiàn)為：借條中“壹拾”及“利息壹分”內(nèi)容為事后添加。 面對(duì)如此鐵證，原告陸某甲一下蔫了，沒(méi)有了之前的氣勢(shì)，他向法院承認(rèn)了錯(cuò)誤，稱(chēng)當(dāng)時(shí)是生氣被告借款后就不接電話(huà)了，想給被告一點(diǎn)教訓(xùn)，但是一步錯(cuò)，步步錯(cuò)，現(xiàn)在后悔也來(lái)不及了，并表示1萬(wàn)元也不要了，希望能撤訴。 然而，事到如今已沒(méi)有了轉(zhuǎn)圜的余地。由于本案涉及金額較大，且原告陸某甲是在鑒定意見(jiàn)出具后才承認(rèn)篡改了證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，但其在意識(shí)到自己大錯(cuò)已鑄時(shí)，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首。      

近日，富陽(yáng)法院經(jīng)過(guò)審理對(duì)該案作出一審判決：被告人陸某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元。      

法院認(rèn)為，被告人陸某甲以非法占有為目的，采用虛假訴訟的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人陸某甲已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人陸某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。被告人陸某甲在偵查階段、審查起訴階段及審判階段均自愿認(rèn)罪，予以酌情從輕處罰。故作出上述判決。誠(chéng)實(shí)信用是民事活動(dòng)的基本原則，也是和諧社會(huì)、公正司法的基石?！?a href=http://www.131bbs.cn/zt/index-222.html >民事訴訟法》對(duì)不誠(chéng)信訴訟行為規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 但現(xiàn)實(shí)中仍有許多“聰明人”仗著自己的“小聰明”企圖混淆視聽(tīng)，殊不知其已觸犯了法律。誠(chéng)信原則在司法領(lǐng)域尤其是在民法債權(quán)理論中被視為"帝王條款"，要求人們?cè)诿袷禄顒?dòng)中行使民事權(quán)利和履行民事義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)講究信用，嚴(yán)守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺。