39位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 17″
    展開
    收起
    2025-04-22 14:28:30
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 39″
    自動轉換：是這樣一個生活的責任，反而很小了，嗯，實際上是你們工作人員這個違法犯罪是工作人員用一種欺騙的時候吧欺騙的手段來欺騙呃，男性出門來前臺啊，騙取錢財，這是一種照片，但是照片平臺來講，他們的責任并不大，因為他們才只是會陪著聊天，所以說自己只要是條件還是在工作人員。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:28:39
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 13″
    自動轉換：你這個涉嫌詐騙呢？你要是說好見面不見，然后但是人家對方也給你充了錢，這個不都是涉嫌詐騙嗎？
    展開
    收起
    2025-04-22 14:28:46
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 47″
    自動轉換：你好，根據(jù)你的描述啊，那如果說平臺的政策是禁止誘導顧客來充值消費，但是呢，工作人員以這個戀愛見面為旅游而游到男性用戶充值消費啊，然后就見面各種始終那這種情況的話，有可能涉嫌詐騙，如果顧客報警的話，那女性工作人員肯定是存在一個詐騙的法律責任，對于平臺來說，那如果說平臺啊嗯，發(fā)現(xiàn)了，還不去自己那肯定平臺也是閑雜片就是當年的那個快播啊是一樣的道理，希望能幫到你。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:28:53
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 涉嫌詐騙了
    展開
    收起
    11″
    展開
    收起
    2025-04-22 14:28:58
    回復
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 21″
    自動轉換：你好像你所說這種情況哎呀，或者聊天的工作也可能會涉及一個詐騙的，但如果平臺還是不知道或者不知情的情況下，可能平臺就沒有什么資源的，他是負責聊天的人，可能是想一個人大便的。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:29:05
    回復
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 您好，我是劉志凱律師，根據(jù)你的描述，你們這個情況是有點灰色地帶邊緣化的，所以這個度就很重要，把握好度，這就是個道德問題，把握不好度就很可能構成詐騙 13102121801 可加微信
    展開
    收起
    2025-04-22 14:29:36
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 您好，按照您描述如果只是中間居間介紹，雙方進行聊天，聊天過程中不存在涉嫌違法犯罪如MY、PC等行為，那么這種介紹及聊天行為本身并不違法，平臺和女性工作人員是不需要承擔任何法律責任的
    展開
    收起
    2025-04-22 14:29:57
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 20″
    自動轉換：您好，這個平臺是寫一個詐騙就是用欺詐的手段騙取網(wǎng)絡上客戶的這個錢才那么具體做事，這些人員也是寫上發(fā)現(xiàn)只是起的作用相對較小。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:30:04
    回復
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 如果平臺有明確的規(guī)定，工作人員私下的個人行為 與平臺沒有關系。如果是在平臺上誘導，平臺沒有盡到相應的監(jiān)管責任的話，需要承擔相應的責任。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:30:48
    回復
• 

  金立強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 這就是明顯涉嫌詐騙犯罪啊，就是以非法占有為目的，通過虛構事實和身份的方式詐騙男性錢財，涉案人數(shù)較多，金額較大的話平臺和女性工作人員屬于詐騙的共犯，都要承擔刑事責任
    展開
    收起
    2025-04-22 14:30:57
    回復
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 我是李琳律師，根據(jù)您的描述情況及以往案例。這種網(wǎng)絡公司的案件糾紛比比皆是。如果真的發(fā)生了以上您所說的不好的事情發(fā)生，嚴重的話警察會介入，一般情況的話，客戶會起訴到法院維權。至于平臺和女性工作人員分別付多少比例的法律責任，這得看具體情況具體證據(jù)，不能一概而論！
    展開
    收起
    2025-04-22 14:31:00
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 若平臺明知或應知工作人員實施詐騙行為，仍提供技術支持或分贓，可能構成共同犯罪。若平臺僅制定禁止誘導充值的政策但未實際監(jiān)管，可能因“放任”被認定為間接故意，仍需承擔刑事責任。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:31:13
    回復
  • 匿名 服務方：
    女性工作人員作為直接實施者，如果明知行為違法仍繼續(xù)，應承擔主要責任。而平臺和傳媒公司作為組織者，可能需要承擔連帶責任。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:35:11
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 您好，這是一種民商事行為，公司、平臺和女性陪聊人員不構成違法，但需要注意涉及到的聊天內(nèi)容本身是否違法
    展開
    收起
    2025-04-22 14:31:23
    回復
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 平臺作為互聯(lián)網(wǎng)運營部門是享有一定的責任豁免的，且工作人員自身不當行為公司只要不是有明顯過錯基本不會有什么問題
    展開
    收起
    2025-04-22 14:31:30
    回復
• 

  李國培

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 根據(jù)描述的情況，平臺和工作人員可能涉及以下法律責任（需結合具體證據(jù)認定）： 一、工作人員責任1.刑事責任：若以戀愛見面為名騙取充值，可能構成《刑法》第266條詐騙罪。上海高院《勞動爭議法律適用》指出，虛構事實非法占有財物達3000元即構罪。典型案例：浙江某女主播虛構戀愛關系騙取打賞，被判處有期徒刑3年。2.民事責任：根據(jù)《民法典》第148條，用戶可主張欺詐撤銷合同要求退費需退還違法所得并承擔賠償責任。 二、平臺責任1.刑事連帶責任：若平臺明知詐騙仍提供技術支持，可能構成共同犯罪（《刑法》第25條）2.行政責任：違反《網(wǎng)絡表演經(jīng)營活動管理辦法》第14條，可能面臨10-100萬罰款。3.民事賠償責任：根據(jù)《消費者權益保護法》第44條，用戶可要求平臺先行賠付平臺需承擔未盡審核義務的過錯責任。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:33:24
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 首先，根據(jù)你描述的情況看有涉嫌詐騙的嫌疑，其次，如果如你所說的那么涉嫌詐騙，公司和參與進來的員工都會有非法犯罪的問題。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:33:43
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 1，責任定性問題。平臺與工作人員涉嫌欺詐，情節(jié)嚴重的有可能構成詐騙的共同犯罪。2，責任比例。需要具體問題具體分析，如果平臺已經(jīng)履行了對工作人員禁止性行為的監(jiān)管義務，平臺不需要承擔民事或刑事責任。相反，有可能承擔補充民事責任。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:36:19
    回復
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 虛構事實，非法占有為目的，騙取他人錢財?shù)男袨樯嫦釉p騙。平臺放任這種事情的發(fā)生。平臺的主舉辦部門有可能涉嫌詐騙。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:37:26
    回復
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 涉嫌詐騙，建議慎重參與。 我是鄭晅律師，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師，
    展開
    收起
    2025-04-22 14:37:31
    回復
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 如果平臺出臺相關規(guī)定，并且在平臺中設置了相應的關鍵詞等措施，禁止誘導顧客充值，那么，一般平臺承擔次要責任，女性工作人員因為存在主觀惡意，一般承擔主要賠償責任。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:39:20
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 這種情況，平臺只要盡到監(jiān)管責任，平臺是不需要承擔責任的。工作人員如果誘導消費充值，有可能會涉嫌詐騙的刑事責任。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:40:05
    回復
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 平臺的責任 1.?民事責任：平臺制定了禁止誘導顧客充值消費的政策，但工作人員仍然違規(guī)操作，平臺對其合作的傳媒公司及工作人員監(jiān)管不力。男性用戶因受誘導充值消費，平臺基于與用戶的服務合同關系，可能需承擔違約責任，應返還用戶不合理充值費用。若用戶因誘導消費遭受其他經(jīng)濟損失，平臺也可能需承擔相應賠償責任。例如用戶為了與工作人員見面，提前預訂酒店、購買禮物等產(chǎn)生的費用，平臺可能需按過錯程度分擔。 2.?行政責任：這種誘導消費行為可能涉嫌欺詐消費者，違反《消費者權益保護法》等相關法律法規(guī)。市場監(jiān)督管理部門有權對平臺進行行政處罰，如責令改正、警告、罰款等。若平臺的違法行為情節(jié)嚴重，還可能面臨吊銷營業(yè)執(zhí)照等處罰。 3.?刑事責任（若構成犯罪）：如果平臺明知工作人員存在誘導消費行為卻放任不管，且誘導行為達到一定嚴重程度，可能構成詐騙罪的共犯。例如平臺與傳媒公司及工作人員存在共謀，或者雖未共謀但平臺從誘導消費行為中獲取了巨額非法利益，且主觀上對誘導行為持放任態(tài)度，就有可能被認定為共同犯罪。 女性工作人員的責任 1.?民事責任：女性工作人員以戀愛、見面等虛假理由誘導男性用戶充值消費，侵犯了用戶的財產(chǎn)權益，構成民事侵權，需向用戶返還誘導充值的費用，并賠償用戶因此遭受的損失。 2.?行政責任：其誘導消費行為同樣可能違反《治安管理處罰法》，可能被處以拘留、罰款等行政處罰。例如，這種行為可被認定為詐騙行為，雖未達到刑事立案標準，但仍可依據(jù)治安管理相關規(guī)定進行處罰。 3.?刑事責任：若女性工作人員誘導男性用戶充值消費的行為符合詐騙罪構成要件，則可能構成詐騙罪。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。工作人員虛構戀愛、見面等事實，使男性用戶基于錯誤認識而充值消費，若騙取財物數(shù)額達到當?shù)卦p騙罪立案標準（一般為3000元至10000元以上，各地標準不同），就可能被追究刑事責任，面臨有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金等刑罰。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:49:07
    回復
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 11″
    自動轉換：女性工作人員，我想詐騙。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:53:48
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 涉嫌詐騙，不管平臺有沒有要求，都是一樣的
    展開
    收起
    11″
    自動轉換：這個嗯。
    展開
    收起
    2025-04-22 15:02:03
    回復
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 如果關于這個事情你們并不知情不存在以非法占有顧客的錢財為目的，你們作為平臺或者傳媒公司并不需要承擔賠償責任以及刑事責任。而主播個人是需要承擔民事以及刑事的風險的。
    展開
    收起
    2025-04-22 15:05:39
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 工作人員涉嫌詐騙。對于平臺，要看工作人員如此做是平臺要求（明的或者暗的，看工作人員的口供），還是他們自己。如果是前者，平臺就是詐騙的組織者，首犯。如果是后者，平臺可能承擔管理不善的民事責任。
    展開
    收起
    2025-04-22 15:25:28
    回復
• 

  李新杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 你好。數(shù)額過大可能會涉嫌詐騙。主要看充值的依據(jù)是什么？如果是你自認為充錢了，就一定如何如何不行，光有曖昧聊天記錄也不行，需明確說明才行。
    展開
    收起
    2025-04-22 15:26:07
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 14″
    自動轉換：呃，具體的建議啊，能夠那個私信聊一下啊，因為下那個平臺案件非常多，解答，我過去打得非常多，但是你的情況的話，咱還得具體了解一下啊細節(jié)，所以建議咱們私聊，你可以解決我頭像，然后再點擊組建的。
    展開
    收起
    2025-04-22 15:27:00
    回復
• 

  蘇斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 女性工作人員，有可能涉嫌詐騙，如果平臺明知的話，構成共犯，也就是說，平臺如果明知女性工作人員實施詐騙行為，而且?guī)椭?，構成共犯，也就是共同犯罪，如果沒有證據(jù)證明女性工作人員以非法占有為目的，只是為了讓客戶充值和消費，有可能構成民事欺詐，對方可撤銷合同，平臺如果知道女性實施欺詐，共同承擔民事責任
    展開
    收起
    2025-04-22 16:14:48
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 你好，通過你的描述，平臺工作人員的一些行為舉止涉嫌詐騙。是有可能觸犯法律甚至刑事犯罪，數(shù)額較大的話會承擔刑事責任的。
    展開
    收起
    2025-04-22 16:18:22
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • ① 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，結合您介紹的基本情況考查，如果前述女性工作人員以戀愛為由獲取男性用戶充值數(shù)額較大，則其行為涉嫌詐騙罪，需承擔刑事責任。 ② 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定，如果平臺方知道前述情形，則亦涉嫌詐騙罪，需承擔刑事責任。
    展開
    收起
    2025-04-22 16:23:24
    回復
• 

  蔡明福

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 判斷責任之前，需要看員工以什么方法誘導充值，使用了什么話術和手段，比如有沒有修改自己定位營造一種離用戶地理位置很近的假象等。如果是以非法占有為目的，實施了虛構事實隱瞞真相的行為，騙取了數(shù)額較大的財物，就可能涉嫌詐騙犯罪。尚不成立犯罪的，可能構成民事欺詐。 平臺根據(jù)其過錯承擔責任。
    展開
    收起
    2025-04-22 17:12:02
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 按照你的描述，那這樣的話完全有可能就是詐騙，這個如果數(shù)量龐大，時間較長的話，公安局有可能會進行立案偵查，這個有完全有這個風險。
    展開
    收起
    2025-04-22 17:15:27
    回復
• 

  趙麗飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 以見面約會為誘餌，虛構男女交友關系，騙取被害人充值消費，可能涉嫌詐騙，且為電詐。如果是涉案當事人，請及時到案爭取寬大處理。
    展開
    收起
    2025-04-22 17:52:39
    回復
• 

  馬娉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 您好，根據(jù)您描述的這種情況，這位女性工作人員涉嫌詐騙罪，需要承擔責任。平臺沒有介入這種行為,不承擔相關的刑事責任。
    展開
    收起
    2025-04-22 18:04:57
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 118″
    展開
    收起
    2025-04-22 19:59:36
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.65

  • 這種情況很可能涉嫌違法甚至是犯罪的，因為你幕后很多事情。會導致很多一連串的反應。如果有人進行違法操作的話，平臺個人和中間人都會受到極大的影響。所以要采取高明的策略和優(yōu)秀的手段處理。平臺和女性工作人員會非常危險
    展開
    收起
    2025-04-22 20:06:08
    回復
• 

  王宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    一、平臺方（APP）的責任認定 ??刑事責任的穿透性風險?? 若平臺存在以下情形，可能被認定為詐騙罪共犯或幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪： ??收益分配機制異常??：平臺與傳媒公司分成60%，且明知該收益主要來源于詐騙行為仍參與分成； ??技術支持的主動性??：通過算法推送高付費用戶、留存被投訴賬號、開發(fā)話術系統(tǒng)等； ??監(jiān)管失職??：未對傳媒公司及聊手的違規(guī)行為進行有效約束，例如未封禁使用詐騙話術的賬號。 例外情形：若平臺已通過用戶協(xié)議明確禁止誘導充值，并采取實名審核、聊天內(nèi)容監(jiān)測等合規(guī)措施，可能主張“技術中立”抗辯，但需證明其不知情且未參與共謀。 ??民事責任與行政處罰?? ??合同欺詐風險??：若用戶因虛構的“戀愛關系”充值，可能主張撤銷合同并要求退費及賠償（依據(jù)《消費者權益保護法》第55條）； ??虛假宣傳處罰??：如平臺廣告宣稱“禁止誘導充值”但實際默許違規(guī)行為，可能被市場監(jiān)管部門以虛假宣傳處罰。 二、傳媒公司（工會）的責任邊界 ??刑事責任分層?? ??主犯認定??：若傳媒公司組織話術培訓、制定KPI目標、研發(fā)AI聊天工具，并直接指揮聊手實施詐騙，可能被認定為詐騙罪主犯； ??從犯或幫信罪??：若僅提供賬號管理、工資結算等中立幫助行為，可能定性為幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。 關鍵證據(jù)：需審查公司話術模板、資金流向分贓比例、管理者對詐騙行為的知情程度。 ??民事連帶責任?? 用戶可要求傳媒公司承擔退費及賠償?shù)倪B帶責任，因其直接參與收益分成并管理聊手。 三、女性工作人員的責任分析 ??刑事罪責?? ??主犯責任??：若聊手自主設計詐騙話術（如虛構重病、婚戀承諾）、偽造多重身份，或指揮下級聊手，需承擔詐騙罪主犯責任； ??從犯或免責可能??：若僅使用公司提供的話術模板且無主觀惡意，或收入與用戶充值無直接關聯(lián)（如固定薪資），可能認定為從犯或無罪。 關鍵證據(jù)：聊天記錄中的詐騙話術節(jié)點（如誘導見面承諾）、欺詐性收益占比（司法審計）。 ??民事與行政責任?? 用戶可起訴聊手個人要求退還款項，但需證明其直接實施欺詐行為； 若涉及傳播低俗內(nèi)容，可能因違反《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》被網(wǎng)信部門處罰。 從用戶提問內(nèi)容分析，該案的主要矛盾是該女性工作人員誘導用戶充值的行為是出于主觀惡意還是傳媒公司（公會）要求，主要責任的劃分需要明確該問題。
    展開
    收起
    2025-04-23 14:39:25
    回復