民事訴訟中的質(zhì)證要點(diǎn)

鄧益洲律師，北京德恒律師事務(wù)所， 13520961169

　　　質(zhì)證是指爭(zhēng)議雙方在仲裁庭、法庭主持之下，按照法定的步驟和要求，對(duì)于雙方所提供的證據(jù)進(jìn)行展示、說(shuō)明、辨認(rèn)、質(zhì)疑、辯駁等一系列行為。質(zhì)證是庭審的核心環(huán)節(jié)。通過(guò)質(zhì)證，仲裁庭或法庭才能夠?qū)τ陔p方提交的證據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的審查認(rèn)定，決定是否采信。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，證據(jù)非經(jīng)質(zhì)證不得作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。可見質(zhì)證的環(huán)節(jié)是多么的重要。

　　質(zhì)證的主體是當(dāng)事人雙方，質(zhì)證的對(duì)象是證據(jù)，既包括當(dāng)事人自行提交的證據(jù)，也包括仲裁庭、法庭根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依據(jù)職權(quán)調(diào)取的證據(jù)。質(zhì)證的內(nèi)容是證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明力。也就是說(shuō)，雙方圍繞己方的證據(jù)和對(duì)方的證據(jù)是否真實(shí)、來(lái)源是否合法、與本案是否具有法律上的關(guān)聯(lián)性、對(duì)于待證事實(shí)是否具有證明的效力等事項(xiàng)進(jìn)行闡述和辯駁。

質(zhì)證的步驟包括：第一，證據(jù)展示，即將己方的證據(jù)出示給法庭和對(duì)方，并對(duì)于證據(jù)的來(lái)源、內(nèi)容、與本案的關(guān)聯(lián)性和證明力等特征進(jìn)行充分的說(shuō)明。我國(guó)《民事訴訟法》第一百二十四條規(guī)定了出示證據(jù)的順序：（一）證人作證、宣讀未到庭證人證言；（二）出示書證、物證和視聽資料；（三）出示和宣讀鑒定結(jié)論；（四）宣讀勘驗(yàn)筆錄。

第二，證據(jù)查驗(yàn)，即對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人出示的證據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)結(jié)果為認(rèn)可與不認(rèn)可兩種，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)發(fā)表明確的意見。在法庭上，有些當(dāng)事人往往不懂得質(zhì)證的規(guī)則，總是想讓自己的質(zhì)證意見顯得棱模兩可，從而敷衍塞責(zé)。這當(dāng)然是行不通的。例如，有的當(dāng)事人對(duì)于對(duì)方的證據(jù)聲稱：對(duì)于真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，或者說(shuō)沒(méi)有必要確認(rèn)等，試圖回避這個(gè)問(wèn)題。這是不正確的質(zhì)證方法。

此時(shí)，法官會(huì)對(duì)你解釋證據(jù)規(guī)則，即《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外；當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)?！边@條規(guī)定同樣適用于質(zhì)證。如果一方對(duì)于另一方提交的證據(jù)即不表示認(rèn)可也不表示否認(rèn)的話，經(jīng)法庭充分說(shuō)明，并再次詢問(wèn)是否認(rèn)可后，仍不明確表示認(rèn)可或否認(rèn)的，將視為對(duì)于該項(xiàng)證據(jù)的認(rèn)可。

第三，對(duì)證據(jù)質(zhì)疑和辯駁。如果一方對(duì)于另外一方提出的證據(jù)不予認(rèn)可，可以說(shuō)明其否認(rèn)的理由，比如，認(rèn)為對(duì)方證據(jù)系偽造、加蓋的印章系偽造、錄音證據(jù)的來(lái)源不合法（侵犯他人的隱私等）、證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性、證據(jù)在形式上雖然真實(shí)但對(duì)于本案沒(méi)有證明作用等。其后，提供證據(jù)的一方應(yīng)當(dāng)一一予以回答和解釋。

（本文系學(xué)術(shù)性討論，不代表個(gè)案實(shí)務(wù)法律意見，采納者自負(fù)其責(zé)）