【上海警方查獲400萬元假冒奧特曼】9月2日，上海警方通報(bào)破獲一起制售假冒奧特曼玩具案件。3月，奧特曼資深玩家發(fā)現(xiàn)疑似假冒產(chǎn)品。7月，奧特曼品牌公司向警方報(bào)案。據(jù)嫌犯交代，他曾在奧特曼品牌公司代工廠做過質(zhì)檢主管，通過代工廠“內(nèi)鬼”非法獲得正品圖紙和參數(shù)，結(jié)合正品拆解開模制假售假。團(tuán)伙對外宣稱賣的都是國外進(jìn)口的版本。為此，他們在產(chǎn)品外包裝之外又加了一個(gè)有外文標(biāo)志的包裝盒，以此迷惑消費(fèi)者。

網(wǎng)友熱評：

1. 難怪我兒子說奧特曼不變身，原來買到假貨了！

2. 上次我買了個(gè)隱身葫蘆娃，拆開快遞是空的。商家說他在里面，只是我沒看到，看來我買到真的了。

3. 看來以后還是不讓小朋友看奧特曼電視了吧，買不起了。

4. 避免偽劣產(chǎn)品滋生，有力的保護(hù)兒童安全。劣質(zhì)的玩具孩子容易劃破手。

5. 主要是假冒的含有較多的有害物質(zhì)，會(huì)對身體造成傷害。

今日學(xué)法：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊商標(biāo)罪的區(qū)別

一、兩罪所保護(hù)的法益不同

刑法中的不同罪名，其內(nèi)在的核心是對不同法益的保護(hù)，要區(qū)分不同罪名，其中一個(gè)關(guān)鍵就要區(qū)分其所保護(hù)的利益。

《刑法》第二百一十三條【假冒注冊商標(biāo)罪】屬《刑法》第三章【破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪】中的第七節(jié)【侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪】之一，顧名思義，其所保護(hù)的是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)下國家對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益。

《刑法》第一百四十條 【生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪】則屬《刑法》第三章【破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪】中的第一節(jié)【生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪】，其所保護(hù)的是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)下國家對產(chǎn)品質(zhì)量的管理秩序和消費(fèi)者的利益。

二、兩罪犯罪構(gòu)成的區(qū)別

【生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪】，其犯罪構(gòu)成的客觀要件為“在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”。

而之所以本罪會(huì)與【假冒注冊商標(biāo)罪】容易混淆，很大一部分原因在于本罪的客觀要件中包含了 “以次充好”、“以假充真”兩種行為模式。很多人認(rèn)為，既然是“假品”與“次品”，則其必然不是原廠生產(chǎn)的，則必然沒有得到原廠商標(biāo)的正規(guī)授權(quán)，則必然存在假冒注冊商標(biāo)的行為。

其實(shí)不然。

【生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪】中的“假”與“次”是有特定要求的，不能只從字面理解，而應(yīng)從前文所述的，從法條所保護(hù)的法益去考慮。既然【生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪】所保護(hù)的是國家對產(chǎn)品質(zhì)量的管理秩序，則對于本罪的涉案產(chǎn)品的刑法合法性就應(yīng)以《產(chǎn)品質(zhì)量法》以及涉案產(chǎn)品相對應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)作為判斷依據(jù)，里面的“假”與“次”不能再單純以一般的社會(huì)常識(shí)和個(gè)人認(rèn)知去衡量。

以上是關(guān)于“上海警方查獲400萬元假冒奧特曼，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊商標(biāo)罪的區(qū)別”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專題欄目。