經(jīng)濟糾紛打錯了官司也會要不到錢 張家港律師曹輝團隊

張家港律師曹輝團隊：經(jīng)濟糾紛打錯了官司也要不到錢，即便有理 但“打錯了官司”也會輸，請看，“維權(quán)最后一公里”別走岔了

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問、民商事活動法律服務(wù)、大案、要案刑事辯護、金融資本市場、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團隊專業(yè)性強、功底深、勝算大?。?/p>

如果說解決爭議的審判程序，是審判法官在幫當事人尋見那條“天涯路”，那么實現(xiàn)權(quán)利的執(zhí)行程序，便是執(zhí)行法官帶著當事人走完這段“法律途”。  

雖然審判程序確定了權(quán)利義務(wù)，但不等于執(zhí)行程序就是一條簡單的“直行道”。法律總會為各種意外作考慮，事先給準備了相應的“分岔路口”。要是在路上不小心走錯了，就有些尷尬了。  

張家港律師曹輝團隊：帶你看看一位在“最后一公里”“走錯路”的債權(quán)人的故事。  

案情：執(zhí)行款被“克扣”  

某債權(quán)人朱某要求債務(wù)人蘇某、唐某歸還借款的訴訟請求得到了法院的支持。勝訴的朱某拿著生效判決向法院申請強制執(zhí)行后，法院很快查明并拍賣了蘇某名下的一處房產(chǎn)，為朱某拿到了相應的拍賣款。  

正當朱某覺得終于要走完漫漫“維權(quán)”路的“最后一公里”時，執(zhí)行法院的一個操作讓他摸不著頭腦：因蘇某名下現(xiàn)無房產(chǎn)，給予蘇某以每月人民幣4,***元共八年計算的安置款人民幣3**,*00元用于在外租房居??；剩余款項由抵押權(quán)人朱某優(yōu)先受償。  

朱某覺得納悶：蘇某名下應該還有另一處房產(chǎn)，法院怎么就說蘇某沒房產(chǎn)了呢？而且，這官司難道不是我的“完勝”嗎，為什么要從拍賣款里給蘇某留“安置款”呢？于是，朱某對這份奇怪的“分配方案”，向執(zhí)行法院提起了執(zhí)行分配方案異議之訴。  

張家港律師曹輝團隊：一審：蘇某名下確已無其他住房  

執(zhí)行法院受理了并認為：雖然朱某所稱的另一處房產(chǎn)的確登記在蘇某與案外人沈某名下，但根據(jù)另案已經(jīng)生效的調(diào)解書，該房產(chǎn)實際上應歸案外人沈某及其父親所有，蘇某只是暫時代為管理該房屋。  

然而，由于被司法凍結(jié)等客觀原因，該房屋的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)還無法辦理。所以，蘇某名下確實沒有其他房屋。執(zhí)行法院以此為由，并參照上海市房屋租賃市場平均租金標準從房屋變價款中扣除八年租金，作為蘇某的安置費用，于法不悖。  

據(jù)此，執(zhí)行法院駁回了朱某的訴訟請求。朱某不服，提出上訴。  

張家港律師曹輝團隊：為什么要給蘇某留出“安置費用”？

因為，法律也許會讓一個“老賴”失去購房、貸款的資格，失去乘坐G字頭動車組列車的機會，失去出境去看看世界那么大的自由，但一般還不會令他失去生活必需的住房。  

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十條第一款的規(guī)定，對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但原則上不得拍賣、變賣或抵債。  

除非：對被執(zhí)行人有扶養(yǎng)義務(wù)的人名下有其他維持生活必需的居住房屋；執(zhí)行依據(jù)生效后，被執(zhí)行人為逃避債務(wù)轉(zhuǎn)讓其名下其他房屋的；申請執(zhí)行人按照當?shù)亓庾》勘Ｕ厦娣e標準為被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬提供居住房屋，或者同意參照當?shù)胤课葑赓U市場平均租金標準從該房屋的變價款中扣除五至八年租金。  

張家港律師曹輝團隊：二審：即便有理 但“打錯了官司”  

二審法院認為，只有在多個債權(quán)人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行或者對執(zhí)行財產(chǎn)申請參與分配的情形下，執(zhí)行法院才應當制作財產(chǎn)分配方案，確定執(zhí)行財產(chǎn)在多個債權(quán)人之間如何分配。  

執(zhí)行分配方案僅涉及房產(chǎn)拍賣款的處理，不涉及執(zhí)行財產(chǎn)在多個債權(quán)人之間的分配，故不屬于執(zhí)行分配方案的范疇，僅是執(zhí)行法院的一個執(zhí)行行為。  

朱某對執(zhí)行法院從拍賣房屋A的變價款中扣除八年租金，作為蘇某安置費用有異議，可以提起執(zhí)行異議。對執(zhí)行法院作出的執(zhí)行異議裁定不服的，還有權(quán)提出復議申請，但無權(quán)提起執(zhí)行分配方案異議之訴。  

據(jù)此，撤銷一審判決，駁回起訴。  

張家港律師曹輝團隊：執(zhí)行行為異議vs執(zhí)行分配方案異議之訴  

執(zhí)行行為異議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第225條，是指當事人、利害關(guān)系人認為法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，在執(zhí)行程序結(jié)束前，請求執(zhí)行法院變更或撤銷該違法行為，并作出相應的合法行為。  

執(zhí)行分配方案異議之訴，是指在多個債權(quán)人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行或者參與分配的案件中，執(zhí)行法院作出分配方案后，如果債權(quán)人或者被執(zhí)行人對分配方案提出書面異議，未提出異議的債權(quán)人、被執(zhí)行人對異議人的意見提出反對意見，異議人有權(quán)以提出反對意見的債權(quán)人、被執(zhí)行人為被告，向執(zhí)行法院提出訴訟。  

兩者的主要區(qū)別在于：執(zhí)行行為異議主要適用于執(zhí)行中的程序性問題，如本次執(zhí)行是否適用參與分配程序；執(zhí)行分配方案異議之訴則適用于實體性問題，如分配方案中的分配數(shù)額、分配順序是否正確。 

張家港律師曹輝團隊：溫馨提示：“維權(quán)最后一公里”別走岔了  

針對執(zhí)行過程中出現(xiàn)的各種情況，法律都規(guī)定了不同的救濟渠道。當事人在維護自身權(quán)益時，可根據(jù)自己的實際情況選對相應的途徑，否則很可能面臨有理沒地講的尷尬。