緩刑的法律規(guī)定

中國(guó)《刑法》第77條第1款規(guī)定：試用緩刑的罪犯如果在緩刑期限內(nèi)犯下新的罪行，或者在判決宣判前有其他罪行（遺失的罪行），則緩刑為撤銷。判決有罪的罪行或新發(fā)現(xiàn)的罪行，依照本法第六十九條的規(guī)定確定對(duì)前罪和隨后罪行的處罰。從這一規(guī)定可以得出結(jié)論，在以下兩種情況下應(yīng)該撤銷緩刑：

（1）如果在試用期內(nèi)犯下新的罪行，是否在審判期間被發(fā)現(xiàn);

（2）在試用期內(nèi)發(fā)現(xiàn)有罪。

二，如何解決

我們可以看到，在試用期到期后是否可以撤銷緩刑的問(wèn)題，該條款尚未得到肯定或否認(rèn)。但是，這些問(wèn)題在司法實(shí)踐中多次出現(xiàn)。司法實(shí)踐中對(duì)于如何解決這個(gè)問(wèn)題有兩種不同的看法：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，由于刑法中沒(méi)有明確的規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定的犯罪處罰原則，不應(yīng)撤銷原判決的緩刑。在試用期屆滿后，原判不會(huì)執(zhí)行，只會(huì)作出判決。執(zhí)行它。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，刑法對(duì)問(wèn)題沒(méi)有明確的定義，但這只是立法中的遺漏。對(duì)這些罪犯適用緩刑違反了中國(guó)刑法中緩刑制度的立法精神。因此，應(yīng)該撤銷緩刑。如果發(fā)現(xiàn)的罪行不超過(guò)起訴期，他們將對(duì)有罪罪作出判決，對(duì)前罪和隨后的罪行判處的刑罰將依照刑法第六十九條的規(guī)定予以處罰，罰款將被決定。創(chuàng)始犯罪已超過(guò)起訴期，并在緩刑后撤回，僅判處原判。

第二種意見(jiàn)用于一般做法：

根據(jù)“刑法”第72條和第74條，緩刑的適用必須具備以下三個(gè)條件：（1）刑事判處的刑罰必須是刑事拘留或三年或三年以下的監(jiān)禁，這是緩刑試用期的標(biāo)準(zhǔn);（2）根據(jù)犯罪分子的刑事情節(jié)和懺悔的表現(xiàn)，緩刑的適用不再對(duì)社會(huì)造成傷害，這是適用緩刑的最基本條件;（3）罪犯不是累犯。

上述三個(gè)條件必須同時(shí)提供并且是必不可少的。對(duì)于那些在試用期結(jié)束后發(fā)現(xiàn)犯罪的罪犯，緩刑的適用違背了上述立法精神：

1.對(duì)罪犯適用緩刑的先決條件之一是“有悔改的表現(xiàn)”。它不僅要求罪犯在判刑期間進(jìn)行外部懺悔，即懺悔自己的罪行，認(rèn)真遵守監(jiān)督規(guī)則，積極接受教育改革。和勞動(dòng)改革;更多的罪犯需要在思的深處進(jìn)行固有的和實(shí)質(zhì)的懺悔，即深入挖掘他們自己的犯罪道路的意識(shí)形態(tài)根源，徹底解釋所有罪行，而不是隱瞞自己的罪行。因此，罪犯在試用期內(nèi)隱瞞有罪，即使在試用期結(jié)束后發(fā)現(xiàn)有罪，也應(yīng)認(rèn)為其不符合悔改的表現(xiàn)，沒(méi)有試用條件，應(yīng)撤銷試用期。 2.由于犯罪分子故意隱瞞犯罪罪，這使得有可能用一些罪行來(lái)懲罰他們，但實(shí)際上只有一次懲罰。但是，如果將少數(shù)罪行合并，可能會(huì)被判處三年以上有期徒刑，因此未達(dá)到緩刑的試用懲罰標(biāo)準(zhǔn)。

3.如果罪犯因故意犯罪被判處超過(guò)定期監(jiān)禁并已被執(zhí)行，并且隱瞞犯罪是故意犯罪并被判處有期徒刑或有期徒刑，并且罪名成立。犯罪執(zhí)行5年后，這將是緩刑的第三個(gè)條件，因?yàn)樽锓甘抢鄯??？傊谠囉闷跐M后發(fā)現(xiàn)犯罪的罪犯應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑。