1、案情回放
林某與王某系夫婦關(guān)系，丈夫王某與婚外異性嚴(yán)某曾存在不正當(dāng)男女關(guān)系。自2011年4月起，雙方斷絕來(lái)往。嚴(yán)某與王某在來(lái)往期間，曾用自己的身份證注冊(cè)購(gòu)買(mǎi)了中國(guó)移動(dòng)“動(dòng)感地帶”138手機(jī)號(hào)碼，并進(jìn)行使用。嚴(yán)某與王某雙方也曾互換使用手機(jī)及該號(hào)碼。
自2011年10月起，妻子林某手機(jī)上開(kāi)始不斷出現(xiàn)來(lái)自號(hào)碼為138手機(jī)發(fā)送的信息，信息內(nèi)容大部分為對(duì)嚴(yán)某與王某來(lái)往期間交往情況及發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系的細(xì)節(jié)記述，內(nèi)容粗俗下流，使用大量淫穢用語(yǔ)和污辱性語(yǔ)言，且發(fā)送信息數(shù)量多，時(shí)間間隔短，頻率高。
妻子林某認(rèn)為嚴(yán)某的行為擾亂了其正常生活，給其生活和工作都造成了嚴(yán)重影響，所以起訴至法院，請(qǐng)求判令嚴(yán)某停止騷擾并賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元。
2、審理結(jié)果
法院受理案件后，嚴(yán)某于2012年2月已自行將138手機(jī)號(hào)碼注銷(xiāo)，但138手機(jī)號(hào)碼為嚴(yán)某注冊(cè)并使用，且通過(guò)手機(jī)短信內(nèi)容和嚴(yán)某與王某之間的關(guān)系可以確認(rèn)信息發(fā)送人為嚴(yán)某本人。
所以法院經(jīng)審理判決，嚴(yán)某立即停止以手機(jī)短信方式對(duì)林某人格尊嚴(yán)權(quán)進(jìn)行侵害的行為;嚴(yán)某給付林某精神撫慰金5千元。
3、法官說(shuō)法
為什么判決”小三“停止侵害、賠償損失？
人格尊嚴(yán)是公民作為一個(gè)“人”所應(yīng)有的最起碼的社會(huì)地位并且應(yīng)受到社會(huì)和他人最起碼的尊重，人格尊嚴(yán)不受他人非法支配、干涉和控制，對(duì)他人惡意實(shí)施侮辱或貶損其人格尊嚴(yán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。
本案中，嚴(yán)某與林某之夫王某通奸，破壞林某婚姻家庭，且長(zhǎng)期通過(guò)發(fā)送手機(jī)短信的方式對(duì)林某進(jìn)行騷擾，內(nèi)容污穢不堪，粗俗下流，使用了大量的污辱性語(yǔ)言。這種利用短信騷擾他人、宣揚(yáng)他人隱私、使用污穢粗俗語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行人格侮辱的行為，勢(shì)必造成對(duì)林某人格的侮辱、生活安寧的妨礙、精神上的持續(xù)痛苦與困擾。
嚴(yán)某實(shí)施這種加害行為時(shí)主觀上對(duì)林某的前述損害后果存在積極追求的故意，客觀上侵犯了林某的人格尊嚴(yán)權(quán)，其應(yīng)就加害行為承擔(dān)侵犯人格尊嚴(yán)權(quán)的民事侵權(quán)責(zé)任。
就嚴(yán)某應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任方式而言，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”
因嚴(yán)某對(duì)林某進(jìn)行了長(zhǎng)期的、持續(xù)的短信騷擾與語(yǔ)言侮辱，給林某造成了嚴(yán)重的精神損害，故林某有權(quán)依據(jù)該規(guī)定請(qǐng)求嚴(yán)某承擔(dān)停止侵害與賠償相應(yīng)精神撫慰金的民事責(zé)任，最終法院也依法支持了林某的兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。但是，就精神損害撫慰金的具體數(shù)額，法院并未全額支持嚴(yán)某。
精神賠償?shù)木唧w數(shù)額如何確定？
對(duì)于精神損害的賠償數(shù)額不是隨便定，而是根據(jù)以下六個(gè)方面的因素予以綜合判定：
(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;
(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);
(三)侵權(quán)行為所造成的后果;
(四)侵權(quán)人的獲利情況;
(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;
(六)受訴法院所在地平均生活水平。
所以最終法院根據(jù)本案的具體情況綜合判定嚴(yán)某賠償林某精神撫慰金5千元。
本案提示大家，被”小三“騷擾這樣不堪其擾的事其實(shí)可以不用忍氣吞聲，學(xué)會(huì)運(yùn)用法律維護(hù)自己的尊嚴(yán)。另外，公民的人格尊嚴(yán)權(quán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私等各種方式侵害公民的人格尊嚴(yán)。
即使加害人通過(guò)短信騷擾、語(yǔ)言侮辱的方式在沒(méi)有第三人在場(chǎng)或知曉的情況下大泄私憤，侵害被害人的人格尊嚴(yán)，甚至并未因?yàn)檎Z(yǔ)言侮辱的內(nèi)容泄露而導(dǎo)致被害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，加害人也可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。（來(lái)源：法律快車(chē)微信公眾號(hào)）