案情回顧
2010年，陳先生與劉女士經(jīng)相親認(rèn)識(shí)，一個(gè)月后就“閃婚”了。婚后，陳先生回來深圳作業(yè)，而劉女士則在家和陳先生爸爸媽媽一同日子。2013年，劉女士生孩子了第一胎。
這些年，隨著二胎政策的開放，陳先生又預(yù)備生孩子第二胎。2016年頭，劉女士又懷上了，但因婚前豪情單薄，兩人分居兩地，又常因家庭小事發(fā)作對(duì)立，常常喧嚷。
劉女士以為，假如生孩子第二胎，自個(gè)要花在照料孩子上的時(shí)刻會(huì)更多，而老公在外地作業(yè)也幫不上忙。在懷孕5個(gè)月后，劉女士還未與陳先生商量的情況下，私行到醫(yī)院做了引產(chǎn)手術(shù)。
陳先生得知該情況下，十分憤慨，預(yù)備以劉女士私行停止妊娠侵略其生孩子權(quán)為由申述懇求與劉女士離婚，并懇求劉女士因私行墮胎做法補(bǔ)償損失費(fèi)。
以案釋法
對(duì)于生孩子與不生孩子，婦女有自行決定的權(quán)利。生育權(quán)是一項(xiàng)特別的人身權(quán)，應(yīng)視為女人在生孩子過程中享有獨(dú)立的決定權(quán)。
作為男性公民，雖然有生育權(quán)，但其生育權(quán)的完成，要借助于女性公民的合作。若夫妻兩邊意見一致，老公的生育權(quán)才能夠完成，假如兩邊的意見不一致，則只能依照妻子的意愿決定。
最高人民法院于2011年7月4日經(jīng)過的對(duì)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干疑問的解說（三）第九條之規(guī)則：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害補(bǔ)償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛致使感情確已破裂，一方懇求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定處理。
注意：（婚姻法第三十二條第三款第五項(xiàng)是：其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。）
由此看出，劉女士雖未經(jīng)其老公陳先生的贊同私自中止妊娠，是道德問題，并不違法，不需要承當(dāng)法律責(zé)任，也不構(gòu)成對(duì)陳先生生育權(quán)的侵犯。