【案情】
甲地法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人李某與被執(zhí)行人張某民間借貸糾紛執(zhí)行一案中,異議人王某提出執(zhí)行異議稱:在另一案訴訟中,已經(jīng)查封了張某的2套房產(chǎn),且該案在乙地法院進(jìn)入執(zhí)行程序。根據(jù)評(píng)估結(jié)果和抵押情況,這兩套房產(chǎn)均有抵押債權(quán)需優(yōu)先償還,抵押債權(quán)大于房產(chǎn)市場評(píng)估價(jià)值,且被多家法院輪候查封。因此,王某以無法獲得清償為由,要求參與甲地法院對(duì)李某與張某執(zhí)行案件資產(chǎn)處置的分配。
【分歧】
對(duì)于異議人能否參加本案的資產(chǎn)分配,存在以下二種不同意見:
第一種意見認(rèn)為,異議人不能參加本案的債權(quán)分配。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國
民事訴訟法>的解釋》(以下簡稱民訴解釋)第五百零八條的規(guī)定,被執(zhí)行人為公民或者其他組織,在執(zhí)行程序開始后,被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的,可以向人民法院申請(qǐng)參與分配。本案中,異議人王某在N縣法院的執(zhí)行案件中已經(jīng)查封了被執(zhí)行人的2套房產(chǎn),上述房產(chǎn)正在處置當(dāng)中,現(xiàn)王某要求參與李某與張某民間借貸糾紛執(zhí)行一案的分配,并不符合參與分配條件,故應(yīng)駁回異議人的異議請(qǐng)求。
第二種意見認(rèn)為,異議人可以參加本案的債權(quán)分配。對(duì)于異議人的申請(qǐng),宜從寬把握,執(zhí)行法院只作形式審查后即應(yīng)準(zhǔn)許。
【律師評(píng)析】
同意第二種意見。理由如下:
首先,根據(jù)民訴解釋第五百零八條和五百零九條第二款規(guī)定,其他債權(quán)人參與分配的條件為:被執(zhí)行人為公民或者其他組織;執(zhí)行程序開始后,被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行終結(jié)前;被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)。本案中,被執(zhí)行人張某是公民,異議人王某申請(qǐng)參與分配時(shí),本案被執(zhí)行人張某的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行尚未終結(jié),符合前兩個(gè)條件。
其次,關(guān)于“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)”,根據(jù)民訴解釋第五百零九條第一款規(guī)定,申請(qǐng)人申請(qǐng)參與分配,只需提交申請(qǐng)書,寫明參與分配和被執(zhí)行人不能清償所有債權(quán)的相關(guān)事實(shí)、理由,并附有執(zhí)行依據(jù),并未要求由申請(qǐng)人承擔(dān)被執(zhí)行人不能清償所有債權(quán)的證明責(zé)任。而且從實(shí)際情況來看,由申請(qǐng)人承擔(dān)嚴(yán)格的證明責(zé)任并不現(xiàn)實(shí)。
最后,從參與分配制度設(shè)立的目的來看,規(guī)定參與分配制度的目的,在于保障被執(zhí)行人不具備破產(chǎn)資格情形下債權(quán)的平等受償。嚴(yán)格要求債權(quán)人必須證明“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)”,這不符合參與分配制度的目的。應(yīng)該從寬把握“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)”要求,保障普通債權(quán)人申請(qǐng)參與分配的權(quán)利。根據(jù)司法實(shí)踐中的情況來看,只要申請(qǐng)人一方提供相關(guān)材料,符合一定要件后就應(yīng)予以認(rèn)可,至于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)是否滿足不能清償所有債權(quán)的條件,應(yīng)由執(zhí)行法院來審查,并且對(duì)此也宜從寬把握。只要確定現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不能清償所有債權(quán)的,就應(yīng)同意申請(qǐng)人參與分配。不應(yīng)苛求異議人必須證明被執(zhí)行人不能清償所有債務(wù),或給參與分配申請(qǐng)?jiān)O(shè)置過多的障礙,以切實(shí)實(shí)現(xiàn)參與分配制度平等保護(hù)債權(quán)的立法目的。
故本案中,應(yīng)裁定準(zhǔn)許異議人王某參與對(duì)被執(zhí)行人張某執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的分配。
聲明:
1、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,請(qǐng)發(fā)送郵件至:kefu@haolvshi.com.cn ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理。
2、本平臺(tái)提供的相關(guān)信息僅供參考,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠、完整、有效和及時(shí)性;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。
3、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,人工智能法律,24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺(tái)。找律師、寫合同、打官司,律師24小時(shí)提供服務(wù),請(qǐng)上好律師網(wǎng)www.131bbs.cn