根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，就侵權(quán)行為而言，受害人要舉證證明自己受到了損害，自己的損害程度，自己的損害是什么原因造成的，致害人是誰(shuí)。并且舉出的證據(jù)還應(yīng)該盡量符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求。只有這樣，在雙方協(xié)商的過程中，在進(jìn)入司法程序之后，才能使自己的合法權(quán)利得到維護(hù)。否則，即便自己受到的損害是客觀存在的，也有可能因舉證不力承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。因此，就一般侵權(quán)而言，在舉證方面對(duì)受害人提出的要求就要多一些。
但是，《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。可見，在這類案件中，實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置，即由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，否則就要承擔(dān)不利的法律后果。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第五款明確規(guī)定：“飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！边@樣的規(guī)定，就把受害人置于有利的境地，便于得到應(yīng)有的賠償。
另外，在不可抗力造成受害人損害，或動(dòng)物所有人或管理人與為動(dòng)物提供服務(wù)的專業(yè)服務(wù)人員達(dá)成協(xié)議的情況下，也可以相應(yīng)的減輕或免除所有人或管理人的責(zé)任。因此，所有人或管理人也可以就此舉證。 2巴彥淖爾·烏拉特中旗