因為不喜歡女兒選的女婿，禪城一對父母，拒絕提供戶口簿給女兒辦理登記！女兒與父母多次協(xié)商無果后，以“侵犯婚姻自主權(quán)”為由，一紙訴狀把父母告上了法庭。近日，禪城法院判決了女兒勝訴，父母要將居民戶口簿（原件）提供給女兒。
對女婿不滿意
父母拒給戶口簿女兒辦結(jié)婚證
小張（化名）和男友小李（化名）相戀有五年時間了。2014年年底，小張考慮自身已是適婚年齡，且與小李感情穩(wěn)定，故計劃登記結(jié)婚，遂聯(lián)系父母要求提供居民戶口簿，讓她能夠辦理婚姻登記手續(xù)。
怎料，這門婚事遭到了父母的反對。據(jù)了解，小李比小張大了11歲。其父母一直嫌棄小李比她的女兒大11歲，也不信任男方可以照顧好女方，所以堅決不同意他們交往。
小張表示，她多次找父母協(xié)商但均無果，于是求助戶籍所在地的社區(qū)居委會，要求調(diào)處他們的糾紛。2017年7月17日，小張、小李與小張的父母三方在社區(qū)居委會辦公室，參與居委會工作人員組織的調(diào)解，最后達(dá)成了一致意見。
然而，小張之后向父母要求提供居民戶口簿時，父母卻反悔了，再次拒絕提供戶口簿。無奈之下，當(dāng)時已26歲的小張遂以父母的行為嚴(yán)重侵犯了其婚姻自主權(quán)為由，向禪城法院提起訴訟，請求判令父母向其提供戶口簿，并協(xié)助她辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
庭審中，小張母親到庭參加了訴訟，而小張父親經(jīng)法院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。對于女兒的說法，張母表示，小張從小品學(xué)兼優(yōu)，長大成人至讀大學(xué)期間是積極、樂觀向上的女孩。然而自從認(rèn)識小李后，精神狀態(tài)反常，甚至玩失蹤。而她與張父從未反對小張的婚姻自主權(quán)，作為母親更希望看到女兒成家立業(yè)，有幸福的家庭。因此，小張訴稱父母拒絕提供戶口薄、反對其結(jié)婚沒有事實依據(jù)。
法院判決
父母行為侵犯了女兒婚姻自主權(quán)
禪城法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。小張已達(dá)到法定結(jié)婚年齡，其為辦理登記結(jié)婚手續(xù)要求父母提供戶口簿合理、合法。小張父母拒絕向其提供戶口簿，導(dǎo)致小張無法辦理婚姻登記，他們的行為侵犯了小張婚姻自主權(quán)。小張父母應(yīng)當(dāng)將戶口簿提供給小張用于結(jié)婚登記之用，小張在使用后及時將戶口簿返還父母。
法院指出，案件經(jīng)調(diào)解，無法達(dá)成協(xié)議，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，最終法院判決被告小張父母將居民戶口簿（原件）提供給小張用于結(jié)婚登記。
據(jù)悉，判決下來后，小張父母仍以為了小李幸福的理由，繼續(xù)拒絕提供戶口本為女兒辦理婚姻登記。為避免各種不必要的親情傷害，在執(zhí)行過程中，法官專門開出了協(xié)助執(zhí)行告知書，親自到公安機關(guān)調(diào)取了小張的戶籍證明材料（該材料等同于戶口簿性質(zhì)，用于核實結(jié)婚申請人的戶籍資料）。調(diào)取當(dāng)天，為方便達(dá)到執(zhí)行目的（結(jié)婚），還通知其未婚夫小李一同到場辦理（禪城區(qū)婚姻登記處），故當(dāng)天他們二人提供身份證、以及法院調(diào)取的戶籍證明，就在法官的陪同下，順利辦理了結(jié)婚手續(xù)。
法官提醒
父母應(yīng)尊重兒女婚姻自由
法官提醒，“婚姻自主”的概念是在1978年被寫入《憲法》的，1986年被確立為民法所界定的個人權(quán)利。公民依法享有婚姻自由的權(quán)利，即公民依法按照自己的意志，自愿地結(jié)婚或離婚，不受他人干涉的自主權(quán)利。在本案中，小張已達(dá)到法定婚齡，享有結(jié)婚自主權(quán)。父母關(guān)心子女的婚姻，其本身并沒有惡意。但若父母違背子女的意愿，過度干涉子女的婚姻選擇，很可能會成為一種家庭軟暴力，給子女的身心及親情均造成了傷害。
法官表示，誠然，父母都希望自己的子女能找到合適的伴侶，希望他們的婚姻美滿幸福?？苫橐鍪且惠呑拥氖?，子女個人的意愿和選擇，應(yīng)該放在第一位，父母應(yīng)多尊重子女的婚戀自由，從旁引導(dǎo)，不要過度參與，干涉子女的選擇。