【案情】
2018年2月，邱某駕駛二輪電動(dòng)車行駛在工業(yè)大道最右側(cè)，突然變道，公交車司機(jī)游某為防止撞到邱某，緊急剎車，導(dǎo)致公交車乘客王某身體失去重心摔倒，致頭部受傷，住院三個(gè)月，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用45000元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，邱某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。
【分歧】
關(guān)于乘客王某的損失應(yīng)由誰承擔(dān)，存在三種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，應(yīng)由邱某承擔(dān)。理由是：邱某駕駛二輪電動(dòng)車突然變道，公交車司機(jī)防止撞到邱某緊急剎車，才導(dǎo)致王某受傷。故王某的損失應(yīng)由邱某承擔(dān)。
第二種意見認(rèn)為，應(yīng)由公交公司承擔(dān)。理由是：乘客王某與公交公司形成客運(yùn)合同關(guān)系，理應(yīng)安全地將乘客送到目的地?，F(xiàn)王某在乘車過程中受傷，作為承運(yùn)人的公交公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三種意見認(rèn)為，王某可以選擇要求公交公司或邱某承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是：王某與公交公司形成客運(yùn)合同關(guān)系，可以要求公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任；邱某駕駛二輪電動(dòng)車突然變道，對(duì)王某的受傷存在過錯(cuò)，且承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，王某可以要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【律師評(píng)析】
同意第三種意見，理由如下：
首先，乘客王某已購(gòu)買了車票，與公交公司形成了客運(yùn)合同關(guān)系，公交公司理應(yīng)安全地將乘客王某送至目的地。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條、第三百零二條之規(guī)定，“客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立”?！俺羞\(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”。本案中，邱某突然變道，公交司機(jī)游某為防止撞到邱某，緊急剎車，導(dǎo)致王某受傷，未安全的將王某送達(dá)到目的地。乘客王某并不存在故意和重大過失。公交公司作為承運(yùn)人，王某可以客運(yùn)合同關(guān)系要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，邱某駕駛二輪電動(dòng)車突然變道，公交司機(jī)為防止撞到邱某，緊急剎車，才導(dǎo)致王某受傷；邱某對(duì)王某的受傷存在過錯(cuò)，并在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，王某可以侵權(quán)為由要求邱某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
綜上所述，乘客王某可以選擇要求公交公司或邱某承擔(dān)賠償責(zé)任。