導(dǎo)語(yǔ)：盧某因病去世，離世前未設(shè)遺囑分割財(cái)產(chǎn)。其父與繼母要求分割份額約2/5的遺產(chǎn)份額。后經(jīng)律師調(diào)查，其繼母與盧某之間無(wú)撫養(yǎng)關(guān)系，因而沒(méi)有繼承權(quán)，且其妻承擔(dān)了房產(chǎn)債務(wù)，還要維持自己和兩個(gè)女兒的生活，理應(yīng)將合理的財(cái)產(chǎn)份額歸至名下。最后法院采納了我方律師的建議，幫助當(dāng)事人保護(hù)了自己應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　【案情簡(jiǎn)述】

　　2001年6月16日，盧某因病去世，留有如下遺產(chǎn)：羅湖區(qū)xx路xx花園X棟XX號(hào)、羅湖區(qū)xx路xxx苑XX號(hào)商鋪、淡水鎮(zhèn)xxx新村惠陽(yáng)XX號(hào)三處房地產(chǎn)及其他遺產(chǎn)。

　　由于盧某去世前未留有遺囑，現(xiàn)盧某的父親、繼母與盧某的妻子及兩個(gè)女兒之間因遺產(chǎn)分配問(wèn)題發(fā)生糾紛，訴至法院。

　　呂某經(jīng)朋友了解到，深圳婚姻律師團(tuán)隊(duì)之前也辦理過(guò)遺產(chǎn)糾紛類案件，對(duì)案件的調(diào)查、取證有豐富的經(jīng)驗(yàn)，遂委托深圳婚姻律師團(tuán)隊(duì)代理該案。深圳婚姻律師團(tuán)隊(duì)調(diào)查了盧某生前與其父親、繼母的關(guān)系，整理了大量的資料，對(duì)本案有了詳細(xì)了解。

　　庭審中，盧某的父親及其繼母認(rèn)為應(yīng)該繼承盧某遺產(chǎn)份額的2/5（價(jià)值約人民幣40萬(wàn)元）。

　　對(duì)于原告的訴求，律師辯稱：盧某繼母嫁過(guò)來(lái)的時(shí)候，盧某已經(jīng)20歲，與盧某無(wú)撫養(yǎng)關(guān)系，根據(jù)繼承法的規(guī)定，其繼母無(wú)權(quán)繼承盧某的遺產(chǎn)。

　　律師還整理證據(jù)證明：盧某遺留商鋪的出租資金均用在兩個(gè)女兒的生活上。此外，盧某在xx路xxx苑的房產(chǎn)尚有70多萬(wàn)的銀行貸款未還，后由盧某的妻子承擔(dān)債務(wù)，理應(yīng)更大程度地保護(hù)盧某妻子女兒的權(quán)益。

　　【法院判決】

　　根據(jù)庭審調(diào)查及對(duì)雙方提供的證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)定，法院認(rèn)為：盧某的繼母無(wú)繼承權(quán)，盧某的父親、妻子及其兩個(gè)女兒可以進(jìn)行遺產(chǎn)繼承：

　　【案后語(yǔ)】

　　盧某的妻子及其女兒在律師的幫助下保護(hù)了自己的合法繼承權(quán)，得到了自己應(yīng)當(dāng)擁有的財(cái)產(chǎn)。