1、你在公安機(jī)關(guān)的供述是否屬實？（庭審中，被告人解釋，立即打斷，說不要解釋原因，就問你在公安機(jī)關(guān)兩份筆錄內(nèi)容是否屬實）

2、和自訴人發(fā)生口角后，現(xiàn)場除了你和自訴人互打，還有其他人參與打架嗎？（意圖坐實自訴人的傷就是被告人導(dǎo)致的事實）

3、在你們互打過程中，有沒有桌椅板凳被打翻？（意圖坐實雙方互毆過程中，現(xiàn)場環(huán)境等情況）

4、在互打過程中，你有沒有將自訴人撲倒在地的行為？（意圖坐實現(xiàn)場桌椅板凳被打翻且加上地面坑坑洼洼，被告人的傷是被告人撲倒在地所致，也進(jìn)一步說明被告人有傷害自訴人的主觀故意）

5、案發(fā)后，你有沒有為自訴人墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用？（問該問題是為了強(qiáng)調(diào)案發(fā)后，被告人沒有積極賠償，可將其作為量刑情節(jié)）

所以說，庭審發(fā)問，不是漫無目的的發(fā)問，而是帶著問題去還原案件事實。

同時，附部分代理詞：

首先，自訴人是被外力作用所致，出現(xiàn)了輕傷二級的危害后果。當(dāng)時，案發(fā)現(xiàn)場參與互毆互打的人只有自訴人和被告人，且互毆過程中，現(xiàn)場桌椅板凳被打翻在地，被告人作為一個具有刑事責(zé)任能力的成年人，理應(yīng)認(rèn)識到抱起自訴人往地上摔可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，其亦然實施了該危險行為，可見其傷害自訴人的主觀故意明顯。

其次，證人證言可以證實的是，自訴人和被告人互相推拉撕扯時，自訴人被被告人打倒在地碰的受傷，其傷情也符合外力作用所致。

最后，自訴人所受傷害并非是其自傷或偽詐傷的情況下，也應(yīng)該認(rèn)定輕傷二級的危害后果系被告人所致。

以上事實，有被告人的供述，證人證言，被害人陳述、司法鑒定意見等證據(jù)相互印證，可以形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定被告人傷害自訴人的事實成立。故，被告人依法構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。