7月3日下午有媒體報(bào)道，知情人士提供的信息顯示，上市公司新城控股董事長(zhǎng)王振華因涉嫌猥褻9歲女童，于本月1日在滬被采取強(qiáng)制措施。晚間22點(diǎn)左右，A股上市公司新城控股發(fā)布公告稱(chēng)，公司實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)王振華先生因個(gè)人原因被刑事拘留，公司選舉董事兼總裁王曉松先生任公司第二屆董事會(huì)董事長(zhǎng)。而王曉松正是王振華的兒子。對(duì)此，你有何評(píng)論？

首先說(shuō)一下我的看法，像這種有權(quán)有勢(shì)的人，權(quán)利越大，金錢(qián)越多，心理越變態(tài)。從周某謊稱(chēng)帶孩子出去玩，卻把兩個(gè)孩子帶入酒店來(lái)看，這絕對(duì)是已經(jīng)輕車(chē)熟路不止一次兩次了。而周某屬于中間人，她如何得知王振華有這樣的癖好？
可能性1:王振華主動(dòng)向她提出，并給她一定的報(bào)酬。
可能性2:其他的人告知周某，周某想要獲得利益，比如工作方面或金錢(qián)方面。
可能性3:存在一個(gè)有著相同癖好的圈子，圈子里都是各行各業(yè)的大佬，不僅限于商業(yè)，甚至官場(chǎng)，各方包庇（如果真的有希望他們都被斃了吧）。
另外，王振華涉嫌猥褻女童這個(gè)罪名，是我不能理解的。按照刑法的一般理論，對(duì)于14周歲以下是以接觸說(shuō)，14周歲以上是插入說(shuō)。新聞的說(shuō)法是，陰道撕裂傷，你現(xiàn)在以猥褻兒童罪刑事拘留是讓人難以理解的。如果是猥褻幼女也就是5年左右，情節(jié)嚴(yán)重的也就是5年以上。如果是強(qiáng)奸幼女的話(huà)應(yīng)該在8到10年。而且從本案的操作手法來(lái)看，你們認(rèn)為是第一次嗎？希望大家對(duì)于該案保持關(guān)注，讓這個(gè)魔鬼得到應(yīng)有的處罰。
最后，還是要說(shuō)，一定要做好對(duì)孩子們的性教育。讓他們明確什么樣的行為是大人不能夠?qū)λ麄冏龅?，是必須告訴家長(zhǎng)的，如果這個(gè)9歲的受害女孩，對(duì)此沒(méi)有概念，估計(jì)也不會(huì)向母親哭訴，那么，王振華和周某之流還會(huì)繼續(xù)作惡下去，也可能還會(huì)有許多女孩繼續(xù)受害。同樣，如果，王振華不是第一次犯罪，為什么之前受害的女孩兒沒(méi)有去報(bào)案？是不是很可能是因?yàn)楸煌评T，且性教育不足？所以，真的不要談性色變，少兒性教育一定要有，即使學(xué)校沒(méi)有，希望家長(zhǎng)們有能夠給自己的孩子足夠的性教育和保護(hù)意識(shí)。

我覺(jué)得這個(gè)提問(wèn)就搞笑。干著這斷子絕孫的陰毒事，如果沒(méi)有利益鏈輸送，難道是向孤寡老人獻(xiàn)愛(ài)心嗎？！這個(gè)當(dāng)下根本不是討論是否有利益鏈?zhǔn)欠裼星翱频膯?wèn)題，而是應(yīng)該討論應(yīng)該如何讓性侵罪犯獲得死刑判決。甭說(shuō)什么死刑太極端不利罪犯自首或者改過(guò)，我覺(jué)得對(duì)于未成年人的性犯罪，是應(yīng)該恢復(fù)古代的五馬分尸或者凌遲。因?yàn)樗麄兏倪^(guò)與否自首與否，傷害已經(jīng)造成，不可逆。傷害一個(gè)該死，兩個(gè)已經(jīng)死不足惜。

在新城控股董事長(zhǎng)猥褻女童案中，病態(tài)利益鏈早就成為關(guān)注的焦點(diǎn)：一是周某為何敢于騙取熟人的女兒奉獻(xiàn)給魔爪，二是滬上某宣傳處長(zhǎng)下令媒體撤稿。
如果說(shuō)這些不是病態(tài)利益鏈，那又應(yīng)該怎樣去定義利益鏈輸送，新城控股老板慣犯的嫌疑不斷發(fā)酵，是不是有更多鮮為人知的拿錢(qián)私了和諧故事？
事出反常必有妖，現(xiàn)在人渣的社會(huì)心智認(rèn)知定位，僅僅是一個(gè)結(jié)果或冰山一角，有多少種原因造成今天的結(jié)局令人深思，之于妄稱(chēng)被人下套的無(wú)恥洗白之辭，應(yīng)該視為同謀者查辦！

眾所周知，房地產(chǎn)是官商勾結(jié)最突出的領(lǐng)域。根據(jù)王某兼任的社會(huì)職務(wù)和事發(fā)后的種種現(xiàn)象，此人肯定在官員中很有人脈，而這種人脈絕無(wú)可能憑借它的創(chuàng)富影響自然形成的，其中當(dāng)有利益輸送，甚至形成了一條腐敗鏈或者說(shuō)腐敗團(tuán)伙。這從它無(wú)下限的行為完全可以做出這樣的推斷。至于其奸淫幼女，從周某搜尋提供，到最后撒下一萬(wàn)元完事，整個(gè)過(guò)程就像做一個(gè)普通生意一樣自然，覺(jué)得這不會(huì)是首次。如果經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，王某在經(jīng)營(yíng)企業(yè)中伴隨腐敗犯罪，同時(shí)又嚴(yán)重侵害他人人身權(quán)利，在社會(huì)上為非作歹，個(gè)人建議應(yīng)將王某定性為黑社會(huì)性質(zhì)犯罪。

現(xiàn)在的社會(huì)全他媽是錢(qián)??！只有物質(zhì)根本沒(méi)有精神文明！錢(qián)能解決的問(wèn)題都不是問(wèn)題！魯迅先生真的很有遠(yuǎn)見(jiàn)，現(xiàn)在的社會(huì)就是像魯迅先生筆下的社會(huì)，麻木不仁！正義感全不存在了！今后的社會(huì)會(huì)變成什么樣，不敢想！既然改變不了社會(huì)，那么只有被同化！唉…只想說(shuō)，可悲，可怕

看看那些電視劇描寫(xiě)的官商勾結(jié)，搞的那些齷齪事，難道編劇是憑空想象出來(lái)的嘛？必然是藝術(shù)源于生活，一個(gè)女沒(méi)背景的農(nóng)村女人如何能勾搭上這個(gè)級(jí)別的人，輕車(chē)熟路送女孩過(guò)去那必然不是第一次了，而且搞不好是錢(qián)沒(méi)談攏才搞到這個(gè)地步。

廣東共青團(tuán)評(píng)價(jià)的挺到位：“盡管王某某、周某某已被刑拘，但公眾的追問(wèn)并未停止，疑惑也并未全部消散。”
“
公眾有權(quán)知道：
王某某此前有沒(méi)有性侵女童前科？
周某某帶女童到上海，是不是第一次？
這種罪惡的交易是個(gè)例還是產(chǎn)業(yè)化？
每一次追問(wèn)都是抵達(dá)真相的過(guò)程，也是起底罪惡的過(guò)程，更是還原正義的過(guò)程。
此外，王某某的身份也為大眾所聚焦。據(jù)報(bào)道，王某某是新城控股董事長(zhǎng)，不折不扣的億萬(wàn)富翁。但很顯然，此案無(wú)論涉及到誰(shuí)，無(wú)論此人多么顯貴，都要一查到底，都要依法嚴(yán)懲，決不姑息。
法治時(shí)代，一個(gè)最基本的常識(shí)是，一旦違法犯罪，誰(shuí)都不能逃避法律制裁，也不會(huì)享有特權(quán)。誰(shuí)都不可能“收買(mǎi)”法律，凌駕于法律之上。
“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”，這是我們的價(jià)值共識(shí)。未成年人的合法權(quán)益不容侵犯，法律的威嚴(yán)不容挑戰(zhàn)，世道人心的樸素底線(xiàn)不容冒犯，誰(shuí)違法犯罪誰(shuí)就會(huì)受到法律懲處！依法嚴(yán)懲違法犯罪者，夯實(shí)公眾的法治信仰，還受害者以公道，還社會(huì)以正義，我們?cè)谄诖?，更有?jiān)定信心看得到、感受得到。
目前具體情況尚不明晰，但從現(xiàn)有報(bào)道來(lái)看，雖造成女童陰道撕裂，但過(guò)程可能未涉及生殖器接觸，或者目前還沒(méi)有生殖器接觸的證據(jù)。
張玉霞律師補(bǔ)充，由于受害女童只有9歲，從法律定義上來(lái)說(shuō)，14周歲以下的未成年女性，在法律上被視為幼女，即便沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性關(guān)系，但如果有生殖器官接觸，涉嫌的罪名同樣為強(qiáng)奸罪。
“猥褻罪刑較輕，但強(qiáng)奸則屬于重罪?！痹鯓诱J(rèn)定強(qiáng)奸既遂，成年人受害者和兒童受害者，有不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。他表示，法律上對(duì)兒童受害者，適用的是“接觸說(shuō)”，即只要性器官發(fā)生接觸，即算既遂；成年人受害者，則適用“插入說(shuō)”標(biāo)準(zhǔn)。
此外，針對(duì)媒體報(bào)道中提及的對(duì)女童造成“輕傷”，范辰認(rèn)為，因女童是僅有9歲的未成年人，所以應(yīng)認(rèn)定其屬于犯罪情節(jié)惡劣?！?br>
這還用討論，絕對(duì)有。一個(gè)董事長(zhǎng)，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)秘密渠道，他會(huì)隨便接受別人“饋贈(zèng)“嗎？這個(gè)利益鏈不僅存在，估計(jì)得到了“圈子“里眾人的信任，且服務(wù)范圍比較廣泛。盡管網(wǎng)絡(luò)龐大，但是可能是單線(xiàn)聯(lián)系。

猥褻、性侵未成年人早已是一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，在有的地方應(yīng)該非常嚴(yán)重。