精神病殺人為什么就沒有罪呢？你覺得合理嗎？

TVB的律政劇里常常出現(xiàn)以下的一個(gè)情節(jié)：某犯罪分子的辯護(hù)律師，以自己的當(dāng)事人患有嚴(yán)重精神疾病為由而主張當(dāng)事人無需承擔(dān)刑事責(zé)任，而當(dāng)事人也因此而脫罪。上一年6.20的南京寶馬肇事案，肇事司機(jī)也因被診斷為間歇性精神而被輕判，大事化小、小事化了。那么，精神病患者犯罪就真的完全不用追究刑事責(zé)任了嗎？精神病患者就不用受到國家法律的規(guī)制了嗎？身邊的親朋好友犯事了能以患有精神病為由脫罪嗎？下面，《我顧問》來為大家分析，精神病患者怎么承擔(dān)刑事責(zé)任：
一、完全無刑事責(zé)任能力：
當(dāng)精神病患者在完全不能辨認(rèn)自己的行為或者不能控制自身行為的情況下，造成了危害后果，并且經(jīng)過法醫(yī)鑒定，的確具有精神病的情況下，精神病患者無需承擔(dān)刑事責(zé)任。但是，需要注意的是，這里對(duì)于當(dāng)事人是否能夠辨認(rèn)、控制自身行為以及是否具有精神病的認(rèn)定，并不是由辦案人員、審判人員或醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)定，而是需要有專門資質(zhì)的法醫(yī)進(jìn)行鑒定。雖然這種情況下的當(dāng)事人不需承擔(dān)刑事責(zé)任，但是并不意味著完全不需要承擔(dān)責(zé)任，而是責(zé)令其家屬或監(jiān)護(hù)人對(duì)其嚴(yán)加看管，如果當(dāng)事人的危害性達(dá)到一定的程度地，是需要政府強(qiáng)制治療。
二、完全具有刑事責(zé)任能力：
某些精神病人并不是持續(xù)性發(fā)病的，在某些時(shí)候，他們能夠辨認(rèn)和控制自身的行為。在他們能夠辨認(rèn)以及控制自身行為的時(shí)候依然犯罪，造成危害后果的，則和他人一般承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。
三、限制刑事責(zé)任能力：
還有一類精神病患者，他們介于上述兩者之間，對(duì)于自身的行為具有一定的辨認(rèn)與控制能力，但是卻不能完全正常的控制自身的行為。對(duì)于這一類人的處罰，由于其不具備完整的認(rèn)知能力，不能一味地承擔(dān)全部責(zé)任，但同時(shí)他們也需要對(duì)自身能夠認(rèn)知的那一部分行為所造成的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。所以，對(duì)于該類精神病患者，按刑法規(guī)定可以從輕或者減輕處罰。
綜上，不是所有的精神病人犯罪都可以無罪釋放，而是要根據(jù)具體情況區(qū)別對(duì)待。當(dāng)自身或家人受到精神病人的侵害時(shí)，或是精神病人發(fā)病做...

根據(jù)《刑法》第十八條第一款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療?！?br>所以不能辨認(rèn)或控制自己行為的精神病人在殺人時(shí)是沒有刑事責(zé)任能力的，不追究其刑事責(zé)任。這里不追究刑事責(zé)任的精神病人指的是犯罪時(shí)不能辨認(rèn)或控制自己的行為的病人，是否要追究一名精神病人的刑事責(zé)任就要看他在犯罪時(shí)是否能夠辨認(rèn)、控制自己的行為。
我們不能期待一個(gè)不知道或者不能控制自己行為的人對(duì)自己作出約束，其危害行為對(duì)他本人而言具有不可歸責(zé)性，只能向其監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求民事上的侵權(quán)損害賠償。而對(duì)于間歇性精神病精神正常時(shí)和尚未完全失常的精神病人犯罪在《刑法》第十八條第二、三款分別進(jìn)行了規(guī)定。
總的來說，并不是精神病殺人沒罪，而是精神病人只要在犯罪時(shí)精神正常，就要追究其刑事責(zé)任；尚未完全喪失辨認(rèn)和自控能力的可以從輕或減輕處罰；完全喪失辨認(rèn)和自控能力的才不追究刑事責(zé)任。只有犯罪時(shí)精神失常程度到了不能意識(shí)和自控的精神病人下才免責(zé)，是對(duì)精神病人刑事犯罪免責(zé)的最嚴(yán)苛要求，這些規(guī)定是很符合邏輯和情理的。

神經(jīng)病殺人是不是不犯法的，
神經(jīng)病殺人不是不犯法，而是不負(fù)擔(dān)法律責(zé)任。其監(jiān)護(hù)人是需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果再次方案，會(huì)由由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
《中華人民共和國民法通則》第十七條無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：
1、配偶；
2、父母；
3、成年子女；
4、其他近親屬；
5、關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。
對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。
參考資料來源：中國最高檢——中華人民共和國刑法

精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。也就是說精神病人發(fā)病的時(shí)候他的行為是不受控制的，可以理解為他沒有主觀故意，因?yàn)樗緛砭蜎]想殺人。

精神鑒定在我國司法環(huán)境中的適用，有相關(guān)的法條依據(jù)。
《刑法》第十八條：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
由此見：所謂“精神病人殺人”應(yīng)當(dāng)是指在辨認(rèn)和自控能力上出現(xiàn)問題的人，在不能辨認(rèn)和自控的時(shí)候殺人。這兩個(gè)條件對(duì)精神病殺人做出了刑事責(zé)任判定上的限定。
與此同時(shí)，在刑事辯護(hù)領(lǐng)域，自然出現(xiàn)了拿心理學(xué)或者是精神病學(xué)方面的背書去證明“刑事責(zé)任能力”欠缺的辯詞，也就出現(xiàn)了在一些重大刑事案件的審理中，犯罪嫌疑人一次或多次申請(qǐng)精神鑒定的現(xiàn)象。
從刑法功能目的來講，懲罰犯罪的目的在于警示，同時(shí)起到預(yù)防作用。
不具備完全行為能力的精神病殺人，對(duì)其懲治的意義，與刑罰的設(shè)立意義并不符合。此時(shí)追究刑事責(zé)任，懲罰一個(gè)失去意識(shí)的人沒有社會(huì)警示意義，同時(shí)也不人道。
另一方面，受害者和受害者家屬的損失確實(shí)無法挽回，假如處死罪犯，縱然或許可以給受害人家屬出口氣，但是并不能減少此類事件再發(fā)生的可能，更無法使被害人復(fù)生。
并且相應(yīng)的民事責(zé)任還是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的，病人家屬和政府也應(yīng)該積極補(bǔ)助，同時(shí)履行好監(jiān)管義務(wù)。
在我國，《刑事訴訟法》第三百零二條：實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。

不是精神病人而是不能辨認(rèn)自己行為和控制行為的精神病人并且依照法定程序鑒定程序確認(rèn)，說精神病人殺人能逃避刑事責(zé)任有些不妥，而且間歇性精神病人和不能完全辨認(rèn)自己行為和控制自己行為的精神病人是要負(fù)刑事責(zé)任，詳情請(qǐng)看刑法第18條規(guī)定特殊人員的刑事責(zé)任。

評(píng)價(jià)是否有罪，需要考慮有無主觀過錯(cuò)。精神病人對(duì)自己的行為大多是無法控制的，并非有意害人，所以從人道主義角度出發(fā)，可以不給予刑罰。至于合不合理，應(yīng)該算是相對(duì)合理。

這是法律規(guī)定的。精神病人沒有民事行為能力，不能辨別是非，故做了錯(cuò)事，法律規(guī)定不予追究。

因?yàn)榉梢?guī)定他其為無明民事能力人，雖然會(huì)免責(zé)，但有可能會(huì)被強(qiáng)制醫(yī)療