雖為“大理男孩”一案的受害者感到惋惜與悲痛，也在情感上對(duì)要男孩付出代價(jià)的言論深以為然，也對(duì)刑法對(duì)未成年人的偏頗保護(hù)深感無(wú)力。但是從理性上，被人掛在嘴邊都那句“存在即有存在的道理”時(shí)刻告訴我別被感情蒙蔽了眼睛。我沒(méi)有接觸過(guò)系統(tǒng)法律教育教育，只上過(guò)一門商法學(xué)。但就僅僅著一門學(xué)科，他告訴我的不止于那些條例與案例如何甄別判斷，更讓我受益匪淺的是法律的思維，是立法與司法不同于我們道德的思考方式。
我們?cè)S多人過(guò)于的相信自己的主觀判斷與感覺(jué)，而忽略了法律的本質(zhì)。法律的強(qiáng)制性確實(shí)是為了維護(hù)社會(huì)的公平與正義，但這樣的設(shè)定不能一味的從個(gè)案出發(fā)，他必須是合乎全社會(huì)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是為了全體公民而設(shè)立的。
對(duì)未成年人的保護(hù)，彰顯了法律的包容與仁善，對(duì)犯罪者的懲戒，體現(xiàn)的是法律的理性與威嚴(yán)。法律都存在，本身不是去為了消滅全部的犯罪，犯罪有其自身的發(fā)生規(guī)律，未成年人犯罪不會(huì)因條例將未成年人負(fù)刑法責(zé)任是14歲修訂到12歲就消失。法律更多的起的是維護(hù)與警醒的作用，是口時(shí)時(shí)刻刻會(huì)在我們心里敲響的大鐘，用其雄渾有力的聲音警醒世人何可為何不可為。法律設(shè)定的意義不在于折磨個(gè)別犯人，盡管嚴(yán)苛的執(zhí)法手段可能會(huì)讓人們感到畏懼，但可以確定的是，犯罪率不會(huì)僅因此就降低。
許多人覺(jué)得負(fù)了刑事責(zé)任就是對(duì)犯罪人最好的懲罰（或可涉及另一關(guān)于死刑是否廢止的話題，但此處不做深究），記入檔案的白紙黑字會(huì)讓刑滿釋放的罪人感受到社會(huì)的冰冷，為此痛苦為此受到折磨。但這些都是我們作為看客的自我滿足的一種心理狀態(tài)，理性一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，這樣的人在社會(huì)上逐漸累積，逐漸變成一大群人，當(dāng)真是一種好事嗎？當(dāng)然不是，當(dāng)一個(gè)人感受到的只有痛苦與悲哀的時(shí)候，不用專業(yè)知識(shí)，我們自然而然就可以推斷出結(jié)果到底如何。大批心理不健康的人士給社會(huì)帶來(lái)的，無(wú)非是更多的受害者出現(xiàn)，更多的駭人聽聞的消息的出現(xiàn)。
但是對(duì)于此類犯罪而言，不是會(huì)放過(guò)這些因?yàn)槟挲g小就肆無(wú)忌憚的人，更好的解決方案在現(xiàn)行的立法中已經(jīng)有所提現(xiàn)（但具體是什么我不清楚...我錯(cuò)了），在付出代價(jià)的同時(shí)去教化這些人比將他們安然的關(guān)在的監(jiān)獄里似乎是更合適的選擇。
其實(shí)看到下面的評(píng)論的時(shí)候，有些為我們?nèi)祟惖母行运袆?dòng)，也為我們理性的缺失所難過(guò)，我本事也是這樣，理性與感性總是很難去平衡，很難去把握這么一個(gè)度。唯一期望的是，時(shí)間帶給我們?nèi)祟惖氖遣粩嗟倪M(jìn)步，不僅是物質(zhì)在上也是在精神上，是關(guān)于法律的的也是關(guān)于道德的。愿我們?cè)诒瘧懕娙酥畷r(shí)還不忘最后的理性，在保持冷靜的時(shí)候不要全然忘了什么是人情味。